„Nie je vyriešená moja osoba,“ vyhlásil zároveň Sklenka s tým, že má len odložené obvinenie a vzhľadom na zmeny legislatívy nevie, v akej je momentálne pozícii. „Na základe mojich výpovedí sú na mňa podávané trestné oznámenia len preto, že vypovedám,“ doplnil bývalý sudca. Jeho výpovede sa tak na dnešnom pojednávaní prečítali. Podľa Ľuboša S., ktorý bol obvinený v rámci kauzy Búrka ešte v roku 2020 a na začiatku procesu v júli deklaroval svoju nevinu, sa mu svedok Sklenka chcel pomstiť za to, že sa kvôli nemu v minulosti nestal predsedom už neexistujúceho Okresného súdu Bratislava I.
Prvý bod podanej obžaloby sa týka kauzy Technopol Servis. V rámci tejto kauzy ovládli ľudia s väzbami na Mariana Kočnera v decembri 2016 firmu Technopol Servis a dvakrát previedli majetok, ktorý vlastnila v budove Technopolu. Kým pôvodný šéf predstavenstva Pavel Pávek dovolenkoval v Thajsku, firma bez jeho vedomia zmenila vedenie a nehnuteľnosti v hodnote viac ako 20 miliónov eur skončili v cudzej firme. Bratislavský krajský súd neskôr rozhodol, že valné zhromaždenie, ktorým sa začalo nepriateľské prevzatie Technopolu, bolo neplatné. Podľa výpovede Sklenku z prípravného konania si ho obžalovaný v tejto súvislosti v decembri 2016 zavolal do svojej kancelárie a povedal, že „čo to s tým Marianom povyvádzali, že to treba dať do poriadku v prospech Páveka“. Sklenka dal totiž ako podpredseda Okresného súdu Bratislava I pokyn vyššej súdnej úradníčke, aby prehodnotila zápis do obchodného registra, v dôsledku čoho vo firme ostali zaregistrovaní ľudia okolo Kočnera.
