Štát nepriznal dôchodcovi energopomoc pre údajnú nadspotrebu. Dodávateľ nameral 16,935 MWh. Ministerstvo napokon priznalo chybu.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Energopomoc má pomáhať domácnostiam, ktoré spĺňajú zákonné podmienky. V prípade 74-ročného Arnolda Valušku však rozhodli nesprávne údaje. Štátny systém mu pripísal spotrebu nad 30 MWh. Dodávateľ pritom evidoval iba 16,935 MWh. Dôchodca mesiace dokazoval, že čísla nesedia. Ministerstvo napokon chybu priznalo.
Arnold Valuška z obce Králiky pri Banskej Bystrici žije v rodinnom dome s manželkou a rodinou svojho syna. Podľa údajov ministerstva spĺňala jeho domácnosť podmienky na poskytnutie energopomoci. Napriek tomu ju nedostal. Dôvodom mala byť príliš vysoká spotreba elektriny. Práve tento údaj sa neskôr ukázal ako chybný.
Valuška od začiatku tvrdil, že takú spotrebu nemá. Elektrinou síce vykuruje dom, no nejde o žiadnu prevádzku. Nemá veľký vyhrievaný bazén ani zariadenia na ťažbu kryptomien. Spotrebu si zapisuje do zošita približne 15 rokov a podľa jeho záznamov sa k hranici 30 MWh nikdy nepriblížil.
Rozhodujúce potvrdenie napokon prišlo od dodávateľa. Stredoslovenská energetika uviedla, že na danom odbernom mieste nebola za posledných päť rokov zaznamenaná spotreba vyššia ako 30 MWh. Reálna nameraná hodnota bola 16,935 MWh. SSE zároveň uviedla, že ministerstvu poskytla správne údaje a do centrálneho systému ich nahrala 1. apríla 2026 s platnosťou k 23. marcu 2026.
Rozdiel bol výrazný. Systém pracoval s údajom, ktorý domácnosť posunul nad hranicu 30 MWh. Dodávateľ evidoval spotrebu 16,935 MWh. Z dostupných vyjadrení pritom nevyplýva, kde presne chybný údaj vznikol.
Zákon o adresnej energopomoci nastavuje systém tak, že pri posudzovaní a prehodnocovaní nároku je ministerstvo viazané hodnotami údajov vedených v určených registroch a evidenciách. Zákon zároveň vytvára osobitný mechanizmus námietky pre prípady, keď občan tvrdí, že mu pomoc nebola poskytnutá riadne. Ak ministerstvo zistí, že námietka je opodstatnená, musí vykonať nápravu.
Námietku možno podať do 60 dní. Ministerstvo ju má vybaviť do 30 dní. Ak potrebuje súčinnosť iného orgánu alebo osoby, môže lehotu predĺžiť najviac o ďalších 60 dní. Zákon zároveň počíta s tým, že ak ministerstvo samo zistí, že domácnosti pomoc nebola poskytnutá napriek splneniu podmienok, má nápravu vykonať z vlastnej iniciatívy.
Kým sa chyba riešila, Valuškovi podľa prípadu stúpli mesačné zálohové platby za elektrinu o 66 eur. Za rok by išlo o takmer 800 eur. Dôchodca preto opakovane kontaktoval ministerstvo. Na klientske centrum mal volať sedem- až osemkrát. Následne podal písomné námietky a doložil faktúry od dodávateľa.
Ani prvá námietka však problém nevyriešila. Ministerstvo jeho tvrdenia neuznalo a opäť argumentovalo nadmernou spotrebou. Ďalšia námietka podľa reportáže priniesla rovnaký výsledok. Až po novinárskom podnete začal rezort prípad preverovať spôsobom, ktorý napokon odhalil rozdiel medzi pôvodnými údajmi a skutočnou spotrebou.
Rezort hospodárstva po preverení oznámil, že pri krížovej kontrole identifikoval nesúlad medzi pôvodne zaslanými údajmi a reálnou spotrebou. Odberné miesto preto plánoval opätovne prehodnotiť spätne od 1. januára 2026.
Prípad sa však ešte skomplikoval. Valuška najskôr dostal oznámenie, podľa ktorého ministerstvo na pôvodnom rozhodnutí trvá. Neskôr mu energopomoc priznalo. Najprv spätne od 1. mája 2026, po ďalšom preverení napokon od 1. januára 2026.
Nešlo pritom o jediný proces prehodnocovania údajov. Ministerstvo hospodárstva oznámilo, že v roku 2026 pristúpi k dvom prehodnoteniam nároku na energopomoc. Dôvodom bolo aj zohľadnenie nových údajov v registroch, napríklad zmien v trvalých pobytoch. Pri prvom prehodnotení sa mali zohľadniť údaje k 31. marcu 2026.
Prípad Arnolda Valušku tak ukázal konkrétnu slabinu systému. Nesprávny údaj môže ovplyvniť výsledok automatizovaného posúdenia. Zároveň však zákon počíta s mechanizmom nápravy, ak sa chyba preukáže.
V tomto prípade sa napokon ukázalo, že problém nebol v spotrebe domácnosti. Problém bol v údajoch, z ktorých štát pri rozhodovaní vychádzal. Dôchodca sa k oprave dostal až po opakovaných námietkach a následnom mediálnom preverení prípadu.
pred 14 min
pred 1 hod
pred 2 hod
Martina Šimkovičová odpovedala na niekoľko otázok poslankyne PS Zory Jaurovej. Jej otázky sa týkali odvolania Lukáša Machalu, ministerkiných vízií, ale aj FPU.
Vždy je lepšie, keď stádo baranov vedie lev, ako keď stádo levov vedie baran. Mám pocit, že dnešné európske národy sa podobajú stádam levou, ktorých vedú barani. Jozef Banáš trefne ohodnotil level dnešných "niktošov" vo vedení štátov i EÚ.
Politický komentátor je presvedčený, že premiér o podrobnostiach z rokovaní NATO a EÚ hovoriť nemôže, práve preto jeho varovanie treba brať vážne.
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Parlament sa vracia a s ním aj ostré konflikty. Matovič ich využíval roky. Sociologička vysvetľuje, prečo nás politické hádky priťahujú a čo s nami robia.
Poslanec Ľudovít Štúr sa musí v hrobe obracať, pripomenula výročie SNR
Juraj Draxler je jedným z tých, ktorí sledujú kauzu Projektu Fórum. Aj v stredu, 16. septembra zaregistroval, že vyšetrovatelia urobili krok vpred a hlavné aktérky sú reálne obvinené.
Zvlášť v domácnostiach, kde sú deti je dôležité dbať o to, aby topánky, v ktorých chodíme po vonku, ostali maximálne v predsieni. Hosťom pokojne ponúknite prezuvky.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.