Martina Šimkovičová odpovedala na niekoľko otázok poslankyne PS Zory Jaurovej. Jej otázky sa týkali odvolania Lukáša Machalu, ministerkiných vízií, ale aj FPU.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Niekoľko z otázok na Hodine otázok a odpovedí členov vlády položila ministerke kultúry Martine Šimkovičovej (nom. SNS) aj poslankyňa NR SR Zora Jaurová (PS). Zaujímavé pritom je, že kým progresívci tri roky brojili práve proti Lukášovi Machalovi, teraz sa dožadujú vysvetlenia, prečo bol odvolaný.
Jaurovú zaujímali dôvody odvolania Lukáša Machalu a pýtala sa aj na to, v čom sa rozišli Šimkovičovej a Machalove vízie. Zoru Jaurovú tiež zaujímalo, prečo sa ministerka nazúčastnila stretnutia na tému Fondu na podporu umenia (FPU) a aký bol cieľ diskusie, keďže chce FPU zrušiť.
Martina Šimkovičová na Jaurovej otázku ohľadne odvolania Lukáša Machalu zdôraznila, že tieto záležitosti majú v kompetencii rezortní ministri a rokuje sa o nich na Úrade vlády a dialo sa to aj na iných ministerstvách. „Ja to nemusím ani zdôvodňovať, tak je to v zákone, že ja nie som ani povinná vám odpovedať ani na politickej pôde,“ doplnila ministerka. Reagovala pritom aj na vyrušovanie poslankýň PS, ktoré podľa jej slov nemajú ani toľko slušnosti, aby si vypočuli odpoveď na otázku jednej z nich.
Pri doplňujúcej otázke jej Jaurová vytkla, že odpovedá „ako váš koaličný kolega“, mysliac tým Richarda Glücka. V čom, to však nevysvetlila – dôležité je napadnúť niekoho z koalície. Upozornila tiež, že za tri roky nepočula ministerkinu víziu a zaujíma ju, v čom sa jej a Machalove vízie rozchádzajú. „Lebo ja som počula iba víziu Slovenská kultúra a žiadna iná, eventuálne som počula ani cent pre LGBTI, ale to ste vlastne tiež úplne nedodržali,“ pokračovala s otázkami Zora Jaurová.
„Čo sa týka odvolania generálneho tajomníka, myslím, že aj vy ste volali potom, aby generálny tajomník bol odvolaný,“ pripomenula Šimkovičová s tým, že keď sa tak udeje, pýtajú sa jej, prečo. Doplnila, že na to mala svoje dôvody, ktorými nebola opozícia, ani ministerstvo.
Jednou zo Šimkovičovej vízií je diskusia o FPU, keďže tu ide o verejné financie, ktorým Jaurová, ako jedna z tých, ktorí FPU pripravovali, veľmi dobre rozumie. „A práve tie roky, kedy ste sa tam vy angažovali, tak to nevieme nejako celkom ani dohľadať, že kde tie financie boli,“ pripomenula ministerka a doplnila, že na návrh NKÚ zmenili zákon na transparentnejší.
Ako ďalšiu víziu pripomenula obnovu kultúrnych pamiatok. Tu pripomenula poslanecký prieskum na opravovanom hrade Krásna Hôrka, kde sa počas jej vedenia ministerstva chyby nevyskytli. „Tie pochybenia my si ťaháme z tých minulých rokov, pretože nie je možné, aby sa tu vyše 12 rokov opravovala Krásna Hôrka, alebo Spíšský hrad,“ doplnila.
Ďalšou z vízii je zákon o Slovenskom jazyku, aby sa v ňom zbytočne nepoužívali anglické výrazy.
Ešte 14. 9. sa na ministerstve konalo stretnutie k téme na podporu FPU. Zoru Jaurovú zaujímalo, aký bol cieľ diskusie, keď chce ministerka fond zrušiť. „Ja som si už zvykla, že progresívne poslankyne mi chcú nejak diktovať, kde sa mám nachádzať, s kým sa mám nachádzať, o čom mám komunikovať a aké témy si mám dať za hlavné témy mojej diskusie. Ja sa prispôsobujem ako minister aj termínom iných ľudí“ vysvetlila Šimkovičová. Dodala, že na každom ministerstve sú úradníci, ktorí ministra v diskusii zastúpia a rezortnému ministrovi tlmočia jej výsledok.
V súvislosti s FPU pripomenula aj obvinenie, ktoré bolo vznesené Projektu Fórum a jeho „hlavným postavám“ Marte Šimečkovej a Andrei Pukovej. „Boli obvinené zo subvenčného podvodu a to práve v súvislosti s touto otázkou, na ktorú sa pýtate, teda v súvislosti s Fondom na podporu umenia. Aj pre tieto dôvody a pre mnohé iné ďalšie, s ktorými som sa počas troch rokov stretla, v súvislosti s FPU som povedala, že asi by bolo najjednoduchšie, keby sa tento fond zrušil a aby sme hľadali iné možnosti financovania otvorenej kultúry alebo teda tej kultúry, ktorá je nezriadená a je teda zvonku,“ uzavrela ministerka kultúry.
pred 22 min
pred 1 hod
pred 1 hod
Politológ pre tých, ktorí vedia čitať s porozumením vysvetľuje, čo vlastne povedal Robert Fico slovami o článku 5 Severoatlantickej zmluvy.
Vždy je lepšie, keď stádo baranov vedie lev, ako keď stádo levov vedie baran. Mám pocit, že dnešné európske národy sa podobajú stádam levou, ktorých vedú barani. Jozef Banáš trefne ohodnotil level dnešných "niktošov" vo vedení štátov i EÚ.
Politický komentátor je presvedčený, že premiér o podrobnostiach z rokovaní NATO a EÚ hovoriť nemôže, práve preto jeho varovanie treba brať vážne.
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Parlament sa vracia a s ním aj ostré konflikty. Matovič ich využíval roky. Sociologička vysvetľuje, prečo nás politické hádky priťahujú a čo s nami robia.
Poslanec Ľudovít Štúr sa musí v hrobe obracať, pripomenula výročie SNR
Zvlášť v domácnostiach, kde sú deti je dôležité dbať o to, aby topánky, v ktorých chodíme po vonku, ostali maximálne v predsieni. Hosťom pokojne ponúknite prezuvky.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.