Ústavný súd vníma čoraz častejšie "omyly" súdov. Sú to iba omyly?

JUDR. Martin Ribár, advokát sa aj na základe svojho prípadu vyjadril na stránkach Právne listy o tom, že počet pochybení vo väzobnom konaní podľa nálezov Ústavného súdu (ÚS) stúpa.

Martin Ribár od ro­ku 2002 pra­co­val v ad­vo­ká­cii. Zaoberal sa tres­tným prá­vom. Dňa 28. 10. 2019 bol za­dr­ža­ný, ob­vi­ne­ný, nás­led­ne vza­tý do ko­lúz­nej a pre­ven­tív­nej väzby, kde strávil rok a pol. Po­čas tej­to do­by roz­ho­do­val deväťkrát o väz­be Špe­cia­li­zo­va­ný trest­ný súd a nás­led­ne deväťkrát v rámci sťažnosti Naj­vyš­ší súd SR.

11. 1. 2022 07:50

Vláda ignoruje nález ÚS. Mikasove vyhlášky zostávajú v nezmenenej podobe

Stranícky kolega opozičného poslanca Tomáša Tarabu (Život) JUDr. Marek Géci sa na svojom profile na sociálne sieti vyjadril k rozhodnutiu Ústavného súdu (ÚS), ktorý konštatoval rozpor vyhlášok hlavného hygienika Jána Mikasa s Ústavou SR.   Právnik Géci sa venuje právnym problémom v súvislosti s kontroverznými uzneseniami vlády. Tá poveruje Regionálny úrad verejného zdravotníctva, aby obmedzoval slobody a práva ľudí počas pandémie, čo je pravdepodobne protiústavné. Potvrdilo to viacero expe

Čítať viac

Vraj nejde o systémové zlyhanie

Dňa 14. 5. 2021 bol na zá­kla­de Ná­le­zu Ústav­né­ho sú­du bez­od­klad­ne pre­pus­te­ný z väz­by na slo­bo­du. Ústav­ný súd SR vy­tkol via­ce­ré zá­važ­né po­chy­be­nia v roz­ho­do­va­ní o väz­be ko­najúcim sú­dom, ako aj orgánom činným v trestnom konaní. Mi­nis­ter­stvo spra­vod­li­vos­ti SR či zá­stup­co­via dot­knu­tých sú­dov, ale aj Špe­ciál­ny pro­ku­rá­tor GP SR sa vy­jad­ro­va­li v tom du­chu, že nejde o sys­té­mo­vé zly­ha­nie, ale o „vý­ni­moč­né po­chy­be­nie“.

Ribárov ob­haj­ca Mgr. Pa­vol An­toš podal počas jeho väzby tri ústav­né sťaž­nos­ti o po­ru­šo­va­ní zá­klad­ných práv a slo­bôd pri roz­ho­do­va­ní o väz­be. Ústav­ný súd SR vy­dal ďal­šie dva ná­le­zy v pros­pech Ribára.

Závery ÚS konštatovali pochybenia

K najdôležitejším záverom ÚS patrili: ne­vys­po­ria­da­nie sa s re­le­van­tný­mi ná­miet­ka­mi ob­ha­jo­by vo vä­zob­nom ko­na­ní, ne­vys­po­ria­da­nie sa s práv­nou „nad­kva­li­fi­ká­ciou“ skut­ku, rých­losť pre­jed­ná­va­nia vä­zob­ných ve­cí – do­ru­čo­va­nie roz­hod­nu­tí o väz­be, ab­sen­cia jas­ných a zro­zu­mi­teľ­ných dô­vo­dov o opod­stat­ne­nos­ti ďal­šie­ho tr­va­nia väz­by – pre­ven­tív­nej väz­by.

10. 1. 2022 20:55

Naďove ministerstvo obrany odmietlo všetkých 35 pripomienok GP Žilinku k navrhovanej dohode medzi USA a SR o vojenských základniach

Zástupcovia Ministerstva obrany (MO) SR odmietli pripomienky Generálnej prokuratúry (GP) SR k návrhu obrannej dohody so Spojenými štátmi americkými. TASR o tom informoval hovorca GP SR Dalibor Skladan. Ministerstvo tvrdí, že sa väčšina z 35 zásadných pripomienok netýkala vecnej pôsobnosti GP SR. "Zásadné pripomienky GP SR boli prerokované len vo všeobecnej rozprave, neboli prerokované vecne a po jednotlivých bodoch, žiadna pripomienka nebola akceptovaná a rozpory neboli odstránené," priblížil S

Čítať viac

Ribár opakovane dal do pozornosti práv­nic­kej ve­rej­nos­ti zvlášt­ny „fe­no­mén“ – od­vo­lá­va­nie sa ko­na­jú­cich sú­dov na pred­chá­dza­jú­ce roz­hod­nu­tia vä­zob­ných sú­dov ako dô­vod na ďal­šie trva­nie väz­by s tým, že od „os­tat­né­ho roz­hod­nu­tia“ sa „nič pod­statné zme­niť ne­moh­lo“ – nie nez­me­ni­lo – ale zme­niť ne­moh­lo!, resp. že od os­tat­né­ho roz­hod­nu­tia o väz­be up­ly­nu­la krátka do­ba - a te­da ne­vys­po­ria­da­nie sa s no­vý­mi vä­zob­ný­mi ná­miet­ka­mi ob­vi­ne­ných s bez­ob­saž­ným od­vo­la­ním sa na pred­chá­dza­jú­ce vä­zob­né roz­hod­nu­tia.

Z pochybení väzobných sudcov sa stáva trend

„Žiaľ, dr­vi­vá väč­ši­na po­pi­so­va­ných ne­ga­tív­nych tren­dov v roz­ho­do­va­ní vä­zob­ných sú­dov pretr­vá­va dod­nes – v os­tat­nej do­be doš­lo zo stra­ny Ústav­né­ho sú­du SR k vy­da­niu via­ce­rých ná­le­zov tý­ka­jú­cich sa roz­ho­do­va­nia vo vä­zob­ných ve­ciach – o po­ru­šo­va­ní zá­klad­ných práv a slo­bôd ob­vi­ne­ných vo vä­zob­nom ko­na­ní – nie je tých roz­hod­nu­tí Ústav­né­ho sú­du SR o po­chy­be­niach vo vä­zob­ných ko­na­niach nao­zaj ako­si pri­ve­ľa? Nao­zaj bol môj prí­pad po­ves­tnou vý­nim­kou ale­bo skôr vý­nim­kou potvr­dzu­jú­cou pra­vid­lo? pýta sa Ribár. „Chcem iba je­di­né – spra­vod­li­vý pro­ces tak pre mňa, ale aj pre všet­kých – aká­koľ­vek oč­ista spo­loč­nos­ti, jus­tí­cie či čo­ho­koľ­vek sa ne­mô­že di­ať ne­čis­tý­mi pros­tried­ka­mi: ,Z nep­rá­va ne­mô­že vznik­núť prá­vo´ - ,ex iniu­ria ius non ori­tur´; ,Spra­vod­li­vosť ne­má byť ni­ko­mu od­op­re­ná´ - ,ius­ti­tia ne­mi­ni ne­gan­da´.

10. 1. 2022 14:41

J. Šeliga: Odmietam sústavné zastrašovanie sudcov Najvyššieho súdu

"Dnešné vyjadrenia predsedu Smeru Roberta Fica sú ďalšou a dlhotrvajúcou snahou o zastrašovanie a spochybňovanie sudcov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky," vyhlásil poslanec Juraj Šeliga (Za ľudí) na margo tlačovej konferencie Roberta Fica. "Robert Fico sa snaží dlhodobo vytvárať obraz zaujatých sudcov, ktorí sa snažia ublížiť jemu a jeho blízkym osobám, ktoré sú podozrivé zo závažnej trestnej činnosti. Je to cielená a premyslená snaha spochybniť všetkých a všetko, a to preto, aby narušil d

Čítať viac

Chcete nám pomôcť?

Vážení čitatelia, ak po prečítaní článku máte pocit, že si zaslúži, aby si ho pozreli viacerí, poprosíme vás o zdieľanie pomocou tlačidla f – zdieľať. Ďakujeme, že pomáhate šíriť názory, ktoré sa tradičnými médiami k verejnosti nedostávajú. Ak si chcete pozrieť našu aktuálnu výrobu, kliknite na stránku www.hlavnydennik.sk. Ďakujeme. Redakcia HD.