Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Koniec anonymných účtov? Český europoslanec Tomáš Zdechovský chce, aby za každým osobným účtom na sociálnej sieti stál overený človek. Používateľ by síce mohol zostať pod prezývkou, platforma by však musela poznať jeho skutočnú identitu. Znie to ako boj proti botom a falošným profilom. Otázka však znie, čo takýto systém otvorí a kto bude mať k citlivým údajom prístup.
Zdechovský chce tému otvoriť v Európskom parlamente. Každý osobný účet by podľa neho mal patriť overenej fyzickej osobe. Používateľ by nemusel verejne zverejňovať občiansky preukaz ani adresu. Naďalej by mohol používať prezývku. Platforma by však musela vedieť, že za účtom stojí konkrétny človek. Zdechovský svoj zámer zhrnul slovami: „Za každým účtom by mala stáť overená osoba.“
Na prvý pohľad je argument jednoduchý. Ak jeden človek vytvorí desiatky či stovky profilov, môže vytvárať dojem, že ide o množstvo nezávislých hlasov. Samotné overenie však ešte nehovorí nič o pravdivosti obsahu. Aj overený človek môže klamať, manipulovať alebo šíriť politickú propagandu.
Gröhling vytiahol Ficovu Víziu, Majerský neostal ticho
Nohy na lavici a mobil počas hodiny? Pedagogička pomenovala, kde sa končí právo a začína neúcta
Grónsko a Antarktída stratili 11,3 bilióna ton ľadu. Satelity odhalili zrýchľovanie strát aj rast hladiny oceánov.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Vždy je lepšie, keď stádo baranov vedie lev, ako keď stádo levov vedie baran. Mám pocit, že dnešné európske národy sa podobajú stádam levou, ktorých vedú barani. Jozef Banáš trefne ohodnotil level dnešných "niktošov" vo vedení štátov i EÚ.
Politický komentátor je presvedčený, že premiér o podrobnostiach z rokovaní NATO a EÚ hovoriť nemôže, práve preto jeho varovanie treba brať vážne.
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Parlament sa vracia a s ním aj ostré konflikty. Matovič ich využíval roky. Sociologička vysvetľuje, prečo nás politické hádky priťahujú a čo s nami robia.
Komentáre
31. 10. 2025
Zdechovský počíta s využitím EUDI Wallet, teda európskej digitálnej peňaženky. Údaje o totožnosti by podľa jeho predstavy neboli verejné. K identite používateľa by sa polícia alebo súd dostali iba za zákonom stanovených podmienok. Výnimku by mali mať whistlebloweri, obete násilia či disidenti, ktorí potrebujú chrániť svoju identitu. Zdechovský pritom používa aj ostrý argument: „Prečo máme chrániť trollie farmy, ktoré tu ničia demokraciu?“
Lenže práve tu začína nepríjemná otázka. Ak má platforma poznať skutočnú identitu každého používateľa, anonymita nezmizne úplne. Presunie sa. Verejnosť síce meno neuvidí, no bude ho poznať prevádzkovateľ služby. A tým sa otvára problém, ktorý samotné označenie „overený účet“ nerieši: kto bude identifikačné údaje spravovať, kto sa k nim bude môcť dostať a čo sa stane, ak sa dostanú do nesprávnych rúk.
Zdechovský chce návrh najskôr prerokovať s kolegami z Európskej ľudovej strany (EPP). Potom by hľadal podporu naprieč europarlamentom. Ak by ju získal, poslanci by mohli vyzvať Európsku komisiu na prípravu konkrétneho riešenia. Zatiaľ preto nejde o schválené pravidlo EÚ ani o oficiálny legislatívny návrh. To je pri tejto téme podstatné. Nejde o to, že Brusel už rozhodol o konci anonymity. Zatiaľ sa o takomto riešení iba politicky diskutuje.
Podľa Zdechovského by sa k iniciatíve mohli pridať aj jeho nemeckí kolegovia z EPP. Do debaty totiž vstupuje Friedrich Merz, ktorý už vo februári požadoval skutočné mená na internete. Nemecký kancelár vtedy povedal: „Chcem vedieť, kto sa tam ozýva.“ Jeho predstava je pritom ešte tvrdšia než Zdechovského model. Merz hovoril o skutočných menách, zatiaľ čo český europoslanec pripúšťa verejnú prezývku.
Práve rozdiel medzi oboma predstavami je zaujímavý. Zdechovský nechce používateľovi nevyhnutne vziať prezývku. Chce však vziať anonymitu pred platformou. Používateľ by teda mohol vystupovať ako „Janko123“, no prevádzkovateľ by musel vedieť, že za účtom stojí konkrétny človek. Verejnosť by videla prezývku. Platforma identitu.
A to je zásadná zmena. Doterajší internet umožňuje človeku vystupovať pod pseudonymom bez toho, aby jeho identitu automaticky poznal prevádzkovateľ každej služby. Zdechovského model by vytvoril opačnú logiku: pseudonym navonok, identita v systéme. Či je to prijateľná cena za boj proti botom, je už politická otázka.
Zaujímavý je pritom starší postoj samotnej EPP. Vo svojom stanovisku k zákonu o digitálnych službách z januára 2021 skupina uviedla, že „rozhodne podporuje právo na anonymitu na internete“, zároveň však odmietla úplnú neidentifikovateľnosť používateľov. Navrhovala preto chránenú európsku digitálnu identitu. Dnešná Zdechovského predstava tak nadväzuje na jednu časť staršej línie EPP, no zároveň otvára oveľa širšiu otázku, aký rozsah identifikácie by mal byť potrebný.
Problém teda nie je iba v tom, či má byť človek overený. Problém je v rozsahu systému. Ak sa raz vytvorí mechanizmus, ktorý dokáže priradiť každý osobný účet ku konkrétnej osobe, musí existovať aj presné pravidlo, kto môže túto väzbu využiť. Bez toho je veta o ochrane anonymity iba polovičným vysvetlením.
EÚ pritom už pripravuje vlastné pravidlá pre sociálne siete, najmä v súvislosti s deťmi. Európska komisia 17. septembra predstavila EU KIDS Act. Podľa návrhu by deti mladšie ako 13 rokov nemali mať prístup k sociálnym sieťam, zatiaľ čo vo veku 13 až 15 rokov by mohli používať účty spravované rodičmi. Od 15 rokov by si mohli účet spravovať samy. Komisia zároveň uvádza, že nástroje na overovanie veku majú chrániť súkromie a napríklad aplikácia EÚ na overenie veku nemá uchovávať doklady totožnosti ani biometrické údaje.
A práve tu vidno rozdiel medzi overením veku a overením identity. Pri prvom stačí zistiť, či človek spĺňa stanovenú vekovú hranicu. Pri druhom treba vedieť, kto konkrétne za účtom stojí. Zdechovského návrh preto ide podstatne ďalej než samotná kontrola veku.
Falošné účty pritom nie sú vymyslený problém. FORUM 24 upozorňuje na siete profilov, ktoré mali pôsobiť koordinovane a automatizovane. Zdechovský preto svoju iniciatívu stavia na tvrdení, že sociálne siete dnes umožňujú vytvárať umelé množstvo hlasov a tým deformovať verejnú diskusiu. Otázka však zostáva, či je plošná identifikácia všetkých osobných účtov primeranou odpoveďou na problém časti falošných účtov.
Kritika návrhu sa preto netýka iba techniky. Ide o hranicu medzi ochranou verejného priestoru a ochranou súkromia. Ak sa používateľ dopustí protiprávneho konania, existujú právne mechanizmy, ktoré umožňujú jeho identifikáciu. Zdechovský však hovorí o systéme, ktorý by mal overovať človeka už pri samotnom vzniku osobného účtu.
To je rozdiel, ktorý nemožno zamiesť pod koberec bojom proti botom. Boty možno odhaľovať. Falošné účty možno rušiť. Koordinované siete možno vyšetrovať. Zdechovského návrh však chce riešiť problém oveľa širšie – identita by sa týkala každého osobného používateľa.
Technická realita je pritom zložitejšia, než naznačuje jednoduché heslo o „overenom človeku za každým účtom“. EUDI Wallet nie je občiansky preukaz, ktorý používateľ odovzdá sociálnej sieti spolu so všetkými osobnými údajmi. Európsky systém je postavený na tom, že služba dostane iba údaje, ktoré skutočne potrebuje. Zdechovského predstava by preto musela presne určiť, čo sociálna sieť o človeku zistí, čo si smie uchovať a za akých okolností môže byť jeho identita odhalená.
Práve tu nastupuje GDPR! Väzba medzi anonymnou prezývkou a konkrétnou fyzickou osobou je osobným údajom a jej spracúvanie musí mať jasný právny základ, konkrétny účel a primeranú ochranu. Boj proti botom teda ešte automaticky neznamená právo vytvoriť systém, v ktorom bude mať platforma identitu každého používateľa vo svojej databáze. A práve na túto otázku by musel Zdechovského návrh dať oveľa presnejšiu odpoveď.
A potom prichádza najcitlivejšia otázka: Kto bude strážiť strážcov? Ak platforma dostane potvrdenie, kto je konkrétnym človekom za konkrétnym účtom, musí byť jasné, čo s touto informáciou smie robiť. Nestačí povedať, že údaje nebudú verejné. Dôležité je, kto ich bude uchovávať, kto ich môže vyžiadať a aké budú následky pri ich zneužití.
Zdechovský zatiaľ nepredkladá hotový európsky zákon. Predkladá politický návrh, ktorý chce dostať do Európskeho parlamentu. A práve preto je namieste nielen otázka, ako zatočiť s botmi a falošnými profilmi, ale aj otázka, či je potrebné kvôli nim vytvoriť systém, v ktorom bude mať niekto identitu každého človeka za každým osobným účtom.
20. 9. 2026 07:31
Zdechlino pepicka ďi do píče s tvojima kokotinama.
