"Kauza Očistec sa mala stať ústredným motívom diskreditácie strany SMER-SD pred parlamentnými voľbami v roku 2027," objasňuje skúsený novinár Peter Tóth alias Ďateľ. Cieľom útoku dnešnej opozície a jej chápadiel mal byť v "MEGAprocese" generál Tibor Gašpar, podpredseda strany SMER-SD, parlamentu a možný nástupca predsedu (a premiéra) Roberta Fica. Nebezpečné a nezákonné projekty lipšicovcov z psychologickej i právnej stránky dôkladne analyzuje Ďateľ vo svojom blogu.
Veľkú kauzu Očistec vyšetrovala polícia na jeseň 2020 za vlády premiéra Igora Matoviča (vtedy OĽANO) a už 5. novembra po policajnej razii skončili s putami na rukách bývalé policajné špičky okolo niekdajšieho policajného prezidenta Tibora Gašpara. V trestnej veci "Norbert Bödör a spol." ide o obvinenie z vytvorenia údajnej zločineckej skupiny vo vedení polície. Po rokoch vyšetrovania sa na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Banskej Bystrici v pondelok 11. mája začalo pojednávanie. Po krátkom čase bolo prerušené do rozhodnutia o jeho zlúčení s trestnou vecou obžalovaného expolicajta Romana S. Súd žiadosti obhajoby v stredu vyhovel a proces tak naplno začne 11. júna. Podľa rozpisu pojednávaní súdu je vo veci vytýčených celkovo 37 termínov hlavného pojednávania až do jari 2027.
"Prvé hodiny hlavného pojednávania na ŠTS však ukázali, že Očistec nemusí vyviesť k spáse, ale sa premení na večné zatratenie vyšetrovacích praktík nebezpečného zoskupenia čuríll a lipšicovcov," okomentoval Tóth začiatok procesu. "Progresívne médiá a satelitné strany dúfali, že z Očistca urobia hit predvolebnej kampane v roku 2027. Opozičný plán má vážne trhliny." Podobnosť s kauzou Rozuzlenie nie je náhodná, ale systémovo prepojená osobami dobrodružných vyšetrovateľov a ich metódami "lovu":
Veriaci Tóth odrastený v KDH, ako novinár i bývalý príslušník SIS ctí váhu slova. Čurillovcov s dešpektom nazýva Čurilly. A tie zas prípad pomenovali Očistec. "Prečo? Čo to vlastne znamená? Čo názov hovorí o autoroch pomenovania? Aké asociácie má pomenovanie Očistec navodiť vo vzťahu k obvineným?" trefne a exkluzívne sa pýta skúsený Ďateľ. "A, napokon, ale nie v poslednom rade, aké právne dôsledky môžu vyplynúť z výberu názvu policajnej akcie z pojmového aparátu Katechizmu katolíckej cirkvi?"
Trojjediné "Božské" čurilly
"Ten, kto vymyslel názov policajnej akcie Očistec, si zjavne osoboval právo tvrdiť, že obvinené osoby nie sú pripravené stretnúť sa s Bohom." - potrebujú očistec. O tom však môže rozhodovať iba Boh. "Inými slovami autori pomenovania Očistec sa zahrali na bohov," uvádza Tóth a vymenúva šéfov prípravného konania: "3 čurilly: Ján Čurilla, František Vojtuš a Pavol Ďurka." Ďurka tak vydal niekoľko podstatných procesných rozhodnutí, napr. uznesenia o vylúčení niektorých osôb na samostatné konanie. Ide o mimoriadne podstatnú okolnosť, pretože vylúčením sa stali uvedené osoby svedkami-kajúcnikmi," vysvetlil právnu kľučku, ktorá stvorila už známych kajúcnikov.
"Nie je známe, že by ktokoľvek z trojice menovaných čuríll namietal proti použitiu názvu Očistec. Z toho vyplýva, že práve Čurilla, Ďurka a Vojtuš sa štylizovali vo vzťahu k obvinením do postavenia bohov, čo zaváňa ťažkou zaujatosťou voči všetkým osobám stíhaným v danom prípade. S ohľadom na dostupné informácie z kancelárií čuríll je dôvodné predpokladať, že názov Očistec vymyslel Ďurka, pretože najmä v jeho hlave sa rodili podobné nápady, inšpirované pseudo biblickou alebo kvázi náboženskou tematikou," vysvetlil mind-set (nastavenie), ktorého výsledky zničili toľké životy.
Kauza Očistec je postavená na rovnakých pochybných spasiteľských víziách a "praktikách nebezpečného zoskupenia čuríll a lipšicovcov, na akých bol skonštruovaný monster proces s Dušanom Kováčikom", bývalým špeciálnym prokurátorom. Ďurka totiž vymyslel aj názov zaisťovacej akcie naňho - Moby Dick, čo je názov bielej veľryby v románe amerického spisovateľa Hermana Melvillea. Lovci veľrybu považovali za nepriateľa, ktorého treba uloviť a zabiť. "Zo zaistenej komunikácie v skupine nazvanej Apač vyplýva, že čurilly s Ďurkom na prvom mieste vnímali rozhodovanie o vzatí Dušana Kováčika ako loveckú výpravu. Hovorili o brúsení harpún, o uhnaní Moby Dicka, teda Kováčika na smrť a podobne. Dokonca v rozhodnom čase mali Čurilla s Ďurkom v kancelárii na stene obraz veľryby prepichovanej harpúnou lovcom s nápisom Moby Dick." Taký obraz darovali k narodeninám aj Danielovi Lipšicovi.
Dôkazy od NS SR
Dovolací Najvyšší súd SR (NS SR) nielen obžalobu čurillovcov v decembri 2025 zmietol, ale v následne zverejnenom odôvodnení "aj na základe popísaných skutočností konštatoval, že Ďurka Kováčika nevyšetroval, ale ho lovil, čo je z hľadiska nestrannosti vedenia trestného konania absolútne neprijateľné. Na základe popísaného stavu je možné konštatovať, že celé prípravné konanie (vyšetrovanie) v kauze Očistec je kontaminované (poškvrnené) prinajmenšom zaujatosťou Ďurku," konštauje Tóth. "Ťažko si totiž predstaviť, že v prípade Moby Dick bol zaujatý, ale v kauze Očistec už zaujatý nebol. Vzhľadom na dovolací rozsudok, ktorým najvyšší súd zrušil rozsudky vo veci bývalého špeciálneho prokurátora, je možné očakávať, že aj Očistec sa bude rozpadať," predikuje vyštudovaný právnik Tóth. "Ak kauzu nepošle do smútku súd, procesnou aktivitou ju rozbije obhajoba."
Gašpar ako terč
"Obžaloba v kauze Očistca má len nepatrne vyššiu kvalitu, akou sa štandardne vyznačuje písomná a verbálna produkcia slovenskej Baby Vangy Vagoviča," hodnotí Tóth skvost od prokurátor azrušenej špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Michala Šúreka. Ten sa presunul na generálnu prokuratúru a aktuálne je stíhaný v kauze Kajúcnik. "Pokojne však obžaloba mohla byť podpísaná Vagovičom, pretože jej text je v zásade vystavaný na rozprávaní dvoch prominentných kajúcnikov Ľudovíta Makóa a Bernarda Slobodníka, úlohou ktorých bolo slovne nakresliť obraz existencie zločineckej skupiny. Čurilly a Šúrek potrebovali zločineckú skupinu preto, aby do nej mohli za každú cenu strčiť Tibora Gašpara," vysvetľuje súvislosti a prepletenia Ďateľ. "Obaja elitní kajúcnici totiž zhodne tvrdia, že Norbert Bödör riadil prostredníctvom Tibora Gašpara v Policajnom zbore a najmä na NAKA nebezpečné zoskupenie osôb. Lenže aj tieto obvinenia poriadne krívajú na obe nohy."
Pamela bez talára?
A nielen obvinenia a obžaloba. Práve dovolací rozsudok NS SR odhalil aj závažné pochybenia sudkyne, ktorá ich mala odhaliť a riešiť. Miesto toho sudkyňa Mgr. Pamela Záleská zo ŠTS v Pezinku, zrejme ovplyvnená článkami svojej partnerky novinárky Moniky Tódovej poslala exprokurátora Kováčika na 14 rokov nepodmienečne do väzby. Za pochybenia v procese už čelí nielen trestným oznámeniam od politikov, ktoré spochybňuje. V apríli podal návrh na jej disciplinárne stíhanie s požiadavkou najťažšieho trestu - zbavenia sudcovskej funkcie priamo jej nadriadený - predseda ŠTS JUDr. Michal Truban.
V bonusovom článku k 44. epizóde podcastu Ďateľ k veci detailne analyzuje viaceré slabiny Očistca a zamýšľa sa aj nad vnútorným svetom nebezpečného zoskupenia čuríll a lipšicovcov TU: A nie je sám:
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤