Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Zjavne to dali na Čaputovú! My sme tu totiž za tradičné rodiny, muž, žena a deti, sme proti sobášom homosexuálnych párov, tvrdí Halás.
Influencerka z gastro oblasti si mala možnosť vyskúšať prácu v školskej kuchyni. Tisíce žien ju za smiešne platy zvládajú celé roky! Kto konečne ocení ich prácu?! O svoje skúsenosti sa podelila vo virálnom videu.
Cestovatelia obaľujú pasy do alobalu zo strachu pred hackermi. Nemecký úrad BSI vysvetľuje, ako čip chráni osobné údaje.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Incident na mítingu Igora Matoviča vyvolal ostrú kritiku. Ivan Štubňa spochybňuje zákrok voči 78-ročnému seniorovi aj postup zasahujúcich policajtov.
Izraelský politik a diplomat Jakov Kedmi prirovnal Európu k Titanicu smerujúcemu k ľadovcu. Ostro kritizoval európskych politikov, ich postoj k Rusku aj rozhodnutiam USA.
Tri témy, šesť diskutujúcich, traja moderátori a žiadne odpovede!
Komentáre
31. 10. 2025
Marcové zadržanie bývalého vyšetrovateľa Jána Čurillu a jeho družiny skončilo ich následným prepustením pre procesnú chybu prokurátora. Opozičné médiá to odprezentovali ako dôkaz ich neviny. Opak je pravdou. Navyše v relácii TERAZ TAKTO s Ankou Žitnou profesor trestného práva a dekan Právnickej fakulty UK Eduard Burda analyzuje rozsudok nad Dušanom Kováčikom.196-stranový. Na 196 stranách je zdokumentovaných množstvo dôkazov, že čurillovci neboli vo vyšetrovaní káuz objektívni, za čo môžu byť prípady pre zaujatosť zrušené.
Najvyšší súd SR rozsudkom v kauze bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika odhalil šokujúce praktiky "elitných" vyšetrovateľov čurillovcov. Preukazuje nielen vulgárnu komunikáciu štátnych zamestnancov, ale aj manipulácie a doslova „lov“ na obvineného.
Hlavný vyšetrovateľ v kauze Kováčika Pavol Ďurka na jeseň 2020 pomenoval akciu zadržania Kováčika „Moby Dick“ – podľa známeho románu o posadnutom love bielej veľryby. V kancelárii Ďurku a Jána Čurillu dokonca visela tabuľa zobrazujúca človeka prepichujúceho veľrybu, takže od začiatku nemali cieľ vyšetrovať spravodlivo, ale „uloviť“ obvineného.
V uzavretej komunikačnej skupine APAČI na whatsappe si čurillovci posielali šokujúce správy: „Smrť Moby Dickovi. Boh nás potrestá, ak neuženieme Moby Dicka na smrť,“ pri živých komentároch zo súdnej siene i komentáre typu: „nabrúste harpúny“.
”Ten, kto vymyslel tento krycí názov, zrejme nevedel, ako ten román dopadol," upozornil profesor Burda v relácii. "Pretože kapitána Ahaba, ktorý silou - mocou chcel Moby Dicka uloviť, nakoniec veľryba zabila. Pointa toho románu je o tom, že bezbrehá nenávisť vlastne dovedie ľudí, ktorí jej podľahli, až k úplnému zániku.” V Melvillovom románe totiž veľryba nakoniec zabila nielen posadnutého kapitána, ale zničila aj celú jeho loď s posádkou. Všetko naznačuje, že rovnako dopadnú aj novosobí kapitáni - čurillovci a tragický koniec sa zopakuje aj v ich prípadoch.
Práve symbolika lovu veľryby totiž podľa Najvyššieho súdu svedčila o tom, že vyšetrovatelia vnímali obvineného ako veľkú korisť, ktorú treba dostať za každú cenu. Podporilo to argumenty o predsudkoch a zaujatosti orgánov činných v trestnom konaní. Dovolací senát konštatoval, že čurillovci nezachovávali objektívny prístup a ich „lovecké“ praktiky spochybňujú nezaujaté vyšetrovanie.
https://www.youtube.com/watch?v=JbQIfgEC8gY
Rovnako to vidí aj dekan právnickej fakulty: “Tu v tomto rozsudku bola partia Čurilovcov zásadne spochybnená. A vieme z tých všetkých komunikácií a odposluchov, že oni sa takto správali vo viacerých trestných konaniach. Takže sa môže veľmi ľahko stať, že už len z tohto titulu nakoniec budú ako domček z karát jeden za druhým padať aj ich ďalšie prípady,” zasadil profesor Burda zistenie Najvyššieho súdu do celej sústavy súdnych prípadov.
Samotný prípad bývalého špeciálneho prokurátora Kováčika dovolací senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zdrvujúcim pomerom hlasov 5:0 zvrátil: rozsudok na 8 rokov zrušil a vrátil späť na konanie prvostupňovému súdu.
Kľúčovou ostáva kauza Kajúcnik, ktorá koncentruje dôkazy a postupy z viacerých iných káuz, ktoré vyšetrovali čurillovci. Prof. Burda ako príklad uviedol nielen ústnu výpoveď svedka, ale dokonca písomnú, a teda nespochybniteľnú emailovú komunikáciu: Policajt A poslal výpoveĎ svedka policajtovi B, ktorý mu obratom tú výpoveď "svedka" vrátil opravenú a doplnenú. Verí, že celý trestné konanie bude pokračovať už zákonne, nie ko v rokoch 202-2023, kedy túžba po rýchlych výsledkoch a rozsudkoch "viedla k masívnemu porušovaniu trestného konania. Radšej neskôr ako s chybami."
Ideálne by bolo vrátiť proces až do štádia vyšetrovania, čo však procesne po ministerskom dovolaní nebolo možné. Súd sa bude musieť teda vysporiadať aj s chybami neobjektívnych vyšetrovateľov.
Potvrdením návratu k zákonnosti sú podľa prof. Burdu aj ostatné prípady: pred týždňom oslobodený David Lindtner, či viacerí sudcovia, po rokoch oslobodení z kauzy Búrka. Poučením je aj prípad zaujatej sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej.
️
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 2 hod
pred 3 hod
pred 3 hod
