"Nuž, zúčastnili sme sa, ale slovo sme nedostali. Nebyť pani Pirošíkovej a pani Ballaschovej, tak by sme sa cítili iba ako na konferencii o náuke viery. Veríme v to, veríme v hento a všetci, čo neveria, choďte preč, lebo toto nie je téma, o ktorej dnes diskutujeme." Koštatuje Peter Weis z advokátskej kancelárie Weis & Partners na margo jedného myšlienkovho vskutku "pozoruhodného" podujatia.
Jeden z mnohých večerov slovenského myšlienkového trustu. Samozvaného predsedníctva výboru na udeľovanie Nobelových cien. Téma - covid pasy, testovanie, vakcinácia, diskriminácia, nediskriminácia. Svoje zážitky z tohto podujatia popisuje právnik Peter Weis z advokátskej kancelárie Weis & Partners v nasledujúcich riadkoch. Text citujeme z
webu akw.sk
Nadutá, sprostá (v pravom zmysle slova) arogancia
My máme radi "štúdie, čísla a vedu a aspoň tie čísla sme očakávali od zástupcu Dát bez pátosu. A dozvedeli sme sa trebárs aj toto. Údaje zo Seychellských ostrovov sú bulvárne informácie a WHO mení svoje stanoviská. A vlastne ako zdroj informácií nie je spoľahlivé. (Toto pošlite, prosím, na Úrad verejného zdravotníctva SR a na Ministerstvo zdravotníctva SR. Od tohto momentu totiž nebudú vedieť poskytnúť k zdrojom odporúčajúcim nosenie rúšok už vlastne nič.)" Referuje o myšlienkových perlách "naslovovzatých odborníkov" Peter Weis.
"Situáciu medzi diskutujúcimi by snáď najlepšie vystihol vtip: Keď dá vláda SR urobiť milión mužom tehotenský test, ktorý má chybovosť 0,005 percenta, na konci testovania bude 50 mužov falošne tehotných. Starosti mi však robia muži, ktorí zo strachu z výsledku začnú užívať antikoncepciu. Mimochodom podobnosť vtipu s akciou Spoločná zodpovednosť nie je náhodná." Píše Peter Weis.
"Štátny tajomník Martin Klus perlil hneď od úvodu." Právnik Weis ho pre stručnosť parafrázuje: "Biológovia traste sa, pán minister školstva, počúvajte dobre, treba urgentne meniť obsah učebníc. Podľa jeho slov totiž
. My sa zdržíme komentára."
"Hádam mu môžeme odpustiť neznalosť problematiky získavania kolektívnej imunity, veď razí vlastne rovnakú líniu ako aktuálne zmenená metodika WHO: kolektívna imunita sa získava očkovaním (v kontexte a nijako inak). Opäť necháme bez komentára."
Peter Weis ku Klusovej myšlienkovej "olympiáde" ďalej pokračuje: "A za svoj polhodinový výstup si vyslúži druhý človek našej diplomacie aj svoju osobitnú kapitolu v ďalšej pripravovanej žalobe do Haagu. Pred svedkami prezradil, že sa zástupcovia štátov EÚ totiž dohodli. Zočkovanosť obyvateľstva zvýšia tak, že ich vlastne budú vydierať tým, že ako neočkovaní nebudú môcť cestovať. Asi takto: Ľudia sa pôjdu sami radi zaočkovať, keď zistia, že nebudú môcť ísť v lete do Chorvátska.
"Pán štátny tajomník nemal o kovid pase a jeho diskriminačnej povahe ani šajnu. Ak niekto totiž na faktami podloženú argumentáciu diskutujúcej ohľadne diskriminácie slobody pohybu spočívajúcej v tom, že zaočkovaní môžu byť nositeľom a šíriteľom patogénu, a napriek tomu sa nemusia testovať vôbec uviedol, že veď sa nemusíte očkovať, môžete sa dať otestovať. Tak načo vlastne došiel obhajovať covid pass? Či certifikát, či čo to je. Keď jediné, čo by pri serióznej a dlhšie trvajúcej debate ako argument s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou zostalo, by bolo: Lebo Ursula povedala… A my komentár opäť radšej nedáme." Znie v komentári Petra Weisa na webe akw.sk.
"Pán štátny tajomník, Vás už nech len nikam za hranice neposielajú. Myslíme to vážne."
"A ostatní diskutujúci? Boli tam uvedené len krstné mená, ale pán Jozef dokázal v rámci dvoch vstupov poprieť aj vlastné slová. Ďalší sa asi pomýlil a povedal pravdu, akurát ju zle interpretoval. Povedal, že je super, že zaočkovaní budú asymptomatickí. A on to naozaj myslel vážne. T.j. očkovaním si vyrábame nosičov patogénu bez klinických príznakov, ktorí sa potenciálne stávajú oveľa nebezpečnejší ako neočkovaní pri zanesení patogénu po návrate z dovolenky. A to je podľa nich super…"
Podľa právnika Weisa "zástupca Dát bez pátosu po výkone (a v minulosti som ich prácu naozaj obhajoval) mal asi zlý deň. To sa stáva. Churchill by si ho po jeho interpretáciách vybral bez váhania za poradcu.
Škoda, že som nedostal priestor na vstup.
uvedieme dva. Dva za všetky.
"Vakcinačný pas je v rozpore s rezolúciou Rady Európy. Oukej. Riešenie? Tak ho treba nazvať certifikát. A je to… Keď poviem, že tráva je modrá, prestáva byť trávou…" Píše Peter Weis o tom, ako demagógovia na Slovensku prefarbujú fakty podľa toho, ako sa im zachce.
"Prepáčte, nevydržal som ani celú hodinu. A to vydržím dosť. Takže som možno ešte niečo dôležité nepočul. Na takéto vierologické seansy som zablúdil naozaj výnimočne a dávam sám sebe predčasný novoročný záväzok, že už to robiť nebudem. Uvedomil som si totiž, že to škodí môjmu mentálnemu zdraviu."
"Naopak, chcem týmto ľuďom urobiť radosť a podarovať aj na mňa pripadajúce dávky vakcíny, t.j. všetkých 7-8, a chcem si natočiť na video, ako sa budú pri podaní úprimne tešiť (môžu samozrejme aj postupne, netrvám na vpichnutí naraz)."
"Len si predstavte, že by som im napríklad na takomto fóre mohol vyzradiť tajomstvo, aké sú používané prahové hodnoty ct a aké majú byť naozaj,
Veď by na mne rovno vykonali exorcismus. Lebo k viere neodmysliteľne patria aj nástroje pre neustále udržiavanie viery, a tým PCR test rozhodne je."
Končí svoje zamyslenie nad úbohosťou slovenského ducha moci - nielen toho právnického - Peter Weis z advokátskej kancelárie Weis & Partners na webe akw.sk.
(Medzititulky red. HD.)
