Polícia odmietla trestné oznámenie v kauze Epsteinovej slovenskej stopy. Uznesenie však ešte nie je právoplatné. Čo odhalili spisy?
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Polícia odmietla trestné oznámenie súvisiace so slovenskou stopou v kauze Jeffreyho Epsteina. Uznesenie však zatiaľ nie je právoplatné. Zákonnosť postupu už preskúmala dozorová prokurátorka. Ak sa objavia nové relevantné skutočnosti, prípad sa môže opäť dostať na stôl orgánov činných v trestnom konaní.
Trestné konanie v tejto veci je podľa polície ukončené. Hovorca Prezídia Policajného zboru Roman Hájek uviedol, že oznámenie polícia odmietla podľa § 197 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku. Zároveň však upozornil na zásadnú procesnú okolnosť. Uznesenie zatiaľ nenadobudlo právoplatnosť.
Hájek zároveň uviedol, že uznesenie aj postup policajta už preskúmala dozorová prokurátorka Krajskej prokuratúry v Bratislave. Vzala ich na vedomie. Polícia preto v tejto chvíli tvrdí, že jej postup prešiel kontrolou dozorového orgánu. Podrobnejšie informácie však hovorca neposkytol a odkázal na krajskú prokuratúru.
Mazurek opisuje údajný útok na svojho asistenta, všetko vraj zachytilo VIDEO
Na pokraji pekla volá ochranca právneho štátu po jeho slušnom oslovení...
Lilu zachránila všímavosť vlakvedúceho a policajtov
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Influencerka z gastro oblasti si mala možnosť vyskúšať prácu v školskej kuchyni. Tisíce žien ju za smiešne platy zvládajú celé roky! Kto konečne ocení ich prácu?! O svoje skúsenosti sa podelila vo virálnom videu.
Incident na mítingu Igora Matoviča vyvolal ostrú kritiku. Ivan Štubňa spochybňuje zákrok voči 78-ročnému seniorovi aj postup zasahujúcich policajtov.
Izraelský politik a diplomat Jakov Kedmi prirovnal Európu k Titanicu smerujúcemu k ľadovcu. Ostro kritizoval európskych politikov, ich postoj k Rusku aj rozhodnutiam USA.
Tri témy, šesť diskutujúcich, traja moderátori a žiadne odpovede!
Komentáre
31. 10. 2025
Najväčšou nejasnosťou zostáva, ktorého konkrétneho trestného oznámenia sa policajné rozhodnutie týka. Verejne dostupná informácia to nešpecifikuje. V prípade slovenskej stopy Epsteina však existuje minimálne jedno výrazne medializované trestné oznámenie. Progresívne Slovensko ho podalo 3. februára 2026 na Generálnej prokuratúre.
TASR vtedy informovala, že PS podalo oznámenie pre možné prepojenia Epsteinovej siete na Slovensko. Strana poukazovala na zverejnenú komunikáciu so slovenskými občanmi alebo ľuďmi, ktorí sa v danom období nachádzali na Slovensku. Podľa PS dokumenty obsahovali aj správy týkajúce sa slovenských obetí sexuálneho násilia. Samotný Epstein podľa poslankýň Slovensko navštívil.
Poslankyňa Beáta Jurík vtedy zdôrazňovala, že trestné oznámenie nemá byť iba politickým gestom. PS žiadalo, aby sa prípadnými slovenskými väzbami Epsteinovej siete zaoberali orgány činné v trestnom konaní. Zároveň strana pripravovala parlamentné uznesenie na podporu slovenských obetí sexuálneho násilia spájaného s Epsteinom.
Do celej veci vstúpil aj Miroslav Lajčák. Jeho meno sa objavilo v rozsiahlych materiáloch súvisiacich s Epsteinovým prípadom, ktoré americké ministerstvo spravodlivosti začalo zverejňovať 30. januára 2026. Išlo o viac ako tri milióny strán nových dokumentov.
Zverejnenie spisov otvorilo otázky aj na Slovensku. Lajčák bol v tom čase poradcom premiéra Roberta Fica a v minulosti pôsobil ako minister zahraničných vecí. V dokumentoch sa objavila komunikácia medzi ním a Epsteinom. Práve tá sa následne stala predmetom politickej aj verejnej diskusie.
Podľa medializovaných informácií komunikácia pochádza z obdobia, keď Lajčák predsedal Valnému zhromaždeniu OSN. Obsahovať mala aj správy týkajúce sa žien. Epstein a Lajčák sa podľa zverejnených materiálov a ich následných interpretácií stretli vo Viedni, Paríži a Bratislave. V komunikácii sa mala objaviť aj snaha pomôcť blízkej osobe Epsteina s pracovným uplatnením.
Práve pri tejto časti je dôležité rozlišovať medzi samotným obsahom dokumentov a jeho interpretáciou. Zverejnená komunikácia sama osebe nie je dôkazom trestnej činnosti Lajčáka. Z dostupných materiálov zároveň nevyplýva právoplatné konštatovanie, že by sa na Epsteinových zločinoch podieľal. Epstein mal na Slovensko prísť na Lajčákovo pozvanie. Portál opisoval viacero kontaktov medzi oboma mužmi a ich stretnutia alebo pokusy o stretnutie.
Lajčák však spojenie s Epsteinovou trestnou činnosťou odmieta. Na zverejnené materiály reagoval slovami „Absolútne to odmietam“. Tvrdil, že s Epsteinom komunikoval spoločensky a v rámci diplomatických povinností. O jeho trestnej minulosti podľa vlastných slov v danom období nevedel.
Neskôr svoj postoj formuloval zmierlivejšie voči samotnej komunikácii, nie však voči podozreniam z trestnej činnosti. Výmenu správ označil za zlyhanie a zlý osobný úsudok. Podľa vlastných slov sa pri spätnom čítaní správ cíti ako hlupák. Zároveň uviedol, že samotnú komunikáciu po rokoch nevie spoľahlivo potvrdiť ani vyvrátiť.
Lajčák zároveň tvrdil, že o Epsteinových zločinoch nevedel. Podľa jeho vyjadrení v roku 2017 nepoznal jeho minulosť v rozsahu, ktorý sa neskôr stal známym. Zverejnené správy preto podľa neho nemožno interpretovať ako dôkaz, že vedel o Epsteinovej trestnej činnosti alebo sa na nej podieľal.
Politický tlak však po zverejnení dokumentov výrazne zosilnel. Premiér Robert Fico 31. januára prijal Lajčákovu rezignáciu. Podľa Fica sa Lajčák vzdaním funkcie prejavil ako veľký diplomat. Lajčák predtým opakovane odmietol, že by o Epsteinových zločinoch vedel alebo sa na nich podieľal.
TASR zároveň pripomenula, že americké úrady v tom čase zverejnili viac ako tri milióny nových strán dokumentov súvisiacich s Epsteinovým prípadom. Epstein zomrel v roku 2019 vo väzení v New Yorku. Podľa vyšetrovania išlo o samovraždu.
Fico následne kauzu zasadil do širšieho politického konfliktu. Tvrdil, že diskusia o Lajčákovi a Epsteinovi prekrýva prípad združenia Marty Šimečkovej, matky predsedu PS Michala Šimečku. Polícia toto združenie preverovala v súvislosti s kontrolou faktúr z dotácií. Na otázku, či sa Fico osobne stretol s Epsteinom alebo Stevom Bannonom, podľa Info.sk neodpovedal.
Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar zo Smeru-SD zároveň tvrdil, že PS sa snaží Epsteinovou kauzou prekryť vlastné problémy. Ide o politické tvrdenia jednotlivých aktérov, nie o záver policajného vyšetrovania.
Teraz prichádza nová kapitola. Polícia oznámenie odmietla, no jej uznesenie ešte nie je právoplatné. Zároveň nie je verejne potvrdené, že ide práve o trestné oznámenie podané Progresívnym Slovenskom vo februári. Táto okolnosť je podstatná, pretože bez samotného uznesenia nemožno presne povedať, aké konkrétne skutky polícia preverovala a z akých dôvodov dospela k odmietnutiu.
Isté je zatiaľ iba to, že postup policajta už preskúmala dozorová prokurátorka a vzala ho na vedomie. Nejde teda o právoplatný súdny verdikt a už vôbec nie o konštatovanie, že všetky otázky okolo slovenskej stopy Epsteina boli definitívne zodpovedané.
Podľa polície navyše zostáva priestor na ďalší postup v prípade, ak sa objavia nové relevantné skutočnosti. Slovenská stopa kauzy tak dostala konkrétny procesný výsledok, ale definitívnu bodku zatiaľ nie.
Ambra
30. 9. 2026 13:40
Kto je taký naivný, že si myslí, že Lajčákove prepojenia s Epsteinom sa dôkladne vyšetria? Fico ho odstránil zo svojej blízkosti, ako závadovú osobu, ale div sa svete? Prezident ho zobral do OSNa sedel v priestore vyhradenom Slovenskej republike? Prezident sa vyjadril, že tam bol Lajčák súkromne. To do OSN, keď si zaplatím, môžem ísť aj ja a sedieť v reprezentačnom priestore SR? Tu niečo nehrá. Keďže sa objavil v OSN s prezidentom, znamená to, že ho niekto upratal z dohľadu kamier, ale stále pracuje za peniaze Slovákov pre prezidenta? Kto vie, čím sa ten zvrhlý zloduch v skutočnosti živí? Dobre si pamätáme, ako za neho Pellegrini bojoval, keď bol donútený Lajčák podať demisiu, keď vykonával funkciu ministra zahraničných vecí. Nakoniec p Vykonával funkciu do konca volebného obdobia ako minister ZV v demisii. A dnes? Opäť zloducha vozí prezident, ako reprezentanta SR v OSN? My sme čo za ovce, ak toto bez slova prijmeme, lebo prihriaty "chutnučký" prezident povedal, že tam bol súkromne? A prečo? Čo bol na dovolenke a nemal vlastný súkromný program v NY, tak ho Peťko prichýlil, aby sa tam nenudil? Či čo? Myslí si, že sme osli?
pred 9 hod
pred 9 hod
pred 10 hod
