Zelenskyj sa k moci dostal v roku 2019 s drvivou prevahou. Jeho funkčné obdobie, ústavou obmedzené na päť rokov, sa kvôli vojne predĺžilo na viac ako sedem rokov. Hoci je pravda, že 57 percent Ukrajincov hovorí, že nechcú, aby sa konali voľby počas vojny, jednoducho nie je pravda, že je protiústavné usporiadať prezidentské voľby, kým sa boje neskončia. Upozorňuje na to americký denník American Conservative.
Západné médiá poskytli Zelenskému krytie správami , že ukrajinská ústava v čase vojny nepovoľuje prezidentské voľby. Zatiaľ čo ukrajinský zákon zakazuje parlamentné, prezidentské a miestne voľby v čase stanného práva, najvyšší zákon v krajine, ukrajinská ústava (článok 83), hovorí iba o tom, že parlament môže predĺžiť svoju právomoc v prípade vyhlásenia stanného práva a nemožnosti konania volieb. Úmyselne sa v nej nehovorí nič o predĺžení funkčného obdobia prezidenta.
Toto opomenutie bolo úmyselné: Autori ústavy sa obávali, že by niektorý budúci prezident mohol vyhlásiť stanné právo práve preto, aby zabránil odvolaniu z funkcie. Zelenského predchodcu Petra Porošenka dokonca traja bývalí prezidenti Ukrajiny koncom roka 2018 obvinili, že sa pokúsil o tento manéver s cieľom zmariť voľby, ktoré neskôr prehral.
Ak odhliadneme od zložitých právnych záležitostí, ako je to s politickou situáciou?
Ak by sa dnes konali voľby, tri kľúčové ukazovatele naznačujú, že Zelenskyj by utrpel podobnú zdrvujúcu prehru.
Najzreteľnejším príkladom sú nedávne prieskumy verejnej mienky. Iba 28 percent Ukrajincov uviedlo, že chce, aby Zelenskyj zostal prezidentom aj po vojne. Iné nedávne prieskumy ukazujú, že v ďalších voľbách by za neho hlasovalo len približne 21 percent Ukrajincov – čo dáva Zelenského len o jeden bod pred jeho rivala, bývalého vrchného veliteľa Valerija Zalužného – zatiaľ čo iné prieskumy naznačujú , že Zelenskyj by so Zalužným prehral. Medzitým viacero „uzavretých prieskumov verejnej mienky“, ktoré si vláda objednala len na interné použitie, zrejme ukazuje, že by pravdepodobne prehral s Kyrylom Budanovom, bývalým šéfom spravodajských služieb a súčasným šéfom Zelenského kancelárie (a to i napriek tomu, že najnovšie je Budanov zapletený v korupčnom škandále, pozn. red.).
Druhý ukazovateľ môže byť ešte dôležitejší. Súčasné prieskumy ukazujú, že žiadny kandidát by v prvom kole nezískal požadovanú väčšinu, čo by si vyžadovalo druhé kolo. Keďže je najvyšší počet Ukrajincov, ktorí tvrdia, že by ho za žiadnych okolností nevolili , možno usudzovať, že Zelenskyj by v tomto kole utrpel za akýchkoľvek okolností drvivú porážku. Nedávny prieskum naznačuje, že Zalužnyj by ho porazil s rozdielom 66 ku 34 percentám; Budanov by ho porazil s rozdielom 60 ku 40 percentám; a dokonca aj nedávno odvolaný minister obrany Mychajlo Fedorov by ho porazil s ohromujúcim rozdielom 64 ku 36 percentám.
Tretím ukazovateľom je dôvera. V neustále sa meniacom poli hypotetických kandidátov môže byť to, koľko Ukrajincov dôveruje svojmu kandidátovi, tou najdôležitejšou otázkou zo všetkých. A tu si Zelenskyj vedie ešte horšie. Pokiaľ ide o dôveru, Zelenskyj sa umiestňuje na vzdialenom šiestom mieste .
Zalužný je na prvom mieste, pričom mu plne dôveruje 28 percent respondentov, čiastočne mu dôveruje 37 percent, čiastočne mu nedôveruje 12 percent a vôbec mu nedôveruje 18 percent. Fedorov a Budanov sú dôveryhodnejší ako Zelenskyj, rovnako ako Mychajlo Drapatyj, súčasný veliteľ ukrajinských ozbrojených síl, a dokonca aj Robert Brovdi, veliteľ síl bezpilotných systémov. Len 18 percent uviedlo, že Zelenskému plne dôveruje a 25 percent mu čiastočne dôveruje, zatiaľ čo 37 percent uviedlo, že mu vôbec nedôveruje.
Nezvláda alarmujúcu korupciu vo vláde
Korupcia vo vláde je hlavným dôvodom Zelenského pádu. Pätina tých, ktorí tvrdia, že mu nedôverujú, uvádza ako hlavný dôvod korupciu a 59 percent Ukrajincov osobne obviňuje Zelenského z rozsahu korupcie na dnešnej Ukrajine. A toto vnímanie sa pravdepodobne nezmení k lepšiemu, keďže sa odhaľujú nové korupčné škandály. Tie už hlboko zasahujú Zelenského vnútorný kruh a osobný personál. Minulý rok tieto škandály zlikvidovali Zelenského vplyvného šéfa kancelárie Andrija Jermaka . V poslednom čase zasiahli troch zástupcov šéfa kancelárie a Jermakovho nástupcu Budanova, nehovoriac o niekoľkých ministroch vlády a generálnom prokurátorovi Ukrajiny .
Neochota verejnosti, ako aj logistika konania volieb pod tlakom vojny, zabránia tomu, aby sa voľby konali v blízkej budúcnosti. Ale keď sa táto hrozná vojna konečne skončí a Ukrajinci sa vrátia k volebným urnám, ak bude demokracii umožnený plný a nerušený hlas, potom Zelenskyj, uznávaný ukrajinský prezident z vojnového obdobia, pravdepodobne nebude jej prezidentom v čase mieru.