Pavlova minulosť opäť vyvoláva ostrý spor. Mal sedem rokov, keď prišli sovietske vojská. Jeho obhajcovia tým argumentujú dodnes. Lenže neskôr sám napísal o roku 1968 niečo, čo znovu rozvírilo spor.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Výročie augustovej okupácie znovu otvorilo otázky okolo komunistickej minulosti Petra Pavla a jeho údajného „vítania“ sovietskych vojsk. Dôrazne sa ho zastal komentátor Petr Fischer. Argumentuje najmä tým, že Pavel bol vtedy ešte dieťa. Proti tomu sa však ozval ekonóm Miroslav Singer, podľa ktorého nemožno Pavlove neskoršie postoje a kariéru tak jednoducho ospravedlňovať.
Minulosť prezidenta Petra Pavla je opäť predmetom debát a kritiky. Jeho odporcovia mu pripomínajú predovšetkým pôsobenie pred novembrom 1989 a v súvislosti s augustom 1968 o ňom niektorí hovoria ako o „vítačovi“ sovietskych okupantov.
Dôvodom je predovšetkým to, čo Pavel sám o vtedajších udalostiach napísal takmer o dve desaťročia neskôr, keď už ako dospelý muž budoval kariéru v komunistickej armáde.
Vo svojom životopise z roku 1987 Pavel spomínal na leto 1968 a sovietskych známych svojej rodiny. Opísal, že mu otec vysvetlil podstatu situácie v kontraste medzi ich sovietskymi priateľmi a vtedajšou protisovietskou náladou. Spomenul aj posmech spolužiakov pre svoj vzťah k sovietskym priateľom a uviedol, že ho to v jeho názore ešte utvrdilo.
Juraj Šeliga sa rozhodol uviesť premiéra do reality. Vzal jeho papierovú maketu na čerpaciu stanicu a ukazoval mu ceny pohonných hmôt...
Komentár Ivana Štubňu kritizuje prezidenta Petra Pellegriniho za výroky o možnej koalícii Smeru-SD a PS a vyzýva ho, aby sa správal ako štátnik a chránil záujmy Slovenska.
Vlado Kobielsky zverejnil zábery diviakov pri svojom dome v bratislavskom Starom Meste. Herec sa pýta, čo s pravidelnými návštevníkmi robiť.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Biznis plán a pomastenie ega rozhádže dáta bratislavskej kaviarne.
Kým v našich luhoch a hájoch sa ešte stále šíri propaganda o tom, že Ukrajina vyhráva, svet sa pomaly prebúdza z opice a začína si pripúšťať trpkú realitu.
Valné zhromaždenie OSN prijalo minulý týždeň rezolúciu, ktorá podporuje používanie mapového zobrazenia Rovná Zem.
Blaha reaguje na výzvu strany SMER SSD smerom ku GP SR Žilinkovi
GP sa nemal čím pochváliť, tak zvolil nárek o útoku na právny štát...
Hlas ľudu Hlavného denníka
Komentáre
31. 10. 2025
Práve tieto pasáže sú opakovane pripomínané ako doklad Pavlovho vtedajšieho prosovietskeho postoja.
Na kritiku Pavlovej minulosti teraz reagoval komentátor týždenníka Euro Petr Fischer. Postavil sa proti tvrdeniu, že prezident vítal v roku 1968 okupačné vojská. Ako hlavný argument použil Pavlov vtedajší vek.
„Na sociálnych sieťach už čítam, že Petr Pavel vítal v roku 1968 okupačné vojská, lenže vtedy mal sedem rokov,“ napísal Fischer na sociálnej sieti X.
Sám pritom siahol po irónii, keď spomenul Václava Klausa, „ktorý vo štyroch rokoch staval barikády v Prahe a od prvého roku si pamätá atmosféru heydrichiády“.
Ani Fischer pritom Pavlovo neskoršie prispôsobenie sa normalizačnému režimu nepopiera. Upozorňuje však na to, že zďaleka nebol jediný.
„Formálny súhlas s okupáciou neskôr počas normalizácie okrem iného aj kvôli práci vyjadrila väčšina obyvateľov ČSSR, napríklad vstupom do KSČ (Babiš, Pavel) alebo SSM a podobne. Nič obdivuhodné, ale ani výnimočné,“ uviedol.
Fischerov príspevok vyvolal na sociálnej sieti búrlivú diskusiu.
Nemalá časť komentujúcich odmietala zľahčovanie Pavlovej minulosti s argumentom, že pri prezidentovi republiky nemožno niekdajšie pôsobenie v KSČ a postoje z obdobia normalizácie odbiť ako obyčajnú formalitu.
Objavovali sa aj výčitky voči Pavlovým voličom, že jeho komunistickú minulosť bagatelizujú. Zaznievali tiež názory, že by pre ňu nemal opätovne kandidovať na prezidenta.
Na Fischerov príspevok reagoval aj komentátor Hospodářských novín Petr Honzejk. Aj on Pavlove dobové postoje zasadil do pomerov vtedajšieho režimu a poukázal na „vynútenú dvojitú tvár“.
„Ľudia radi zabúdajú, aké slohové práce boli nútení písať napríklad na gymnáziu a ako pekne v nich vyzeralo trebárs ‚mierové úsilie sovietskych internacionalistov a celého socialistického tábora‘ či ako sa to všelijako označovalo... Ale zamieňať vynútenú dvojitú tvár za súhlas, samozrejme, možno, keď sa to hodí, rovnako ako to odmietať, keď sa to nehodí,“ napísal.
Proti Fischerovmu vysvetľovaniu Pavlovej minulosti sa ostro vymedzil ekonóm a bývalý guvernér Českej národnej banky Miroslav Singer.
Odmietol predovšetkým argument, ktorý Pavlovo konanie zasadzuje do všeobecnej praxe života počas normalizácie.
„To je teda veľké miešanie, veľké a zbytočné. Nie každý vstupoval do KSČ a chcel byť profesionálnym lampasákom boľševickej armády, takže ešte v 80. rokoch musel explicitne chváliť inváziu Rusákov v roku 1968,“ reagoval Singer.
Spor okolo prezidentovej minulosti v ostatných dňoch opäť zosilnel v súvislosti s výročím okupácie Československa vojskami Varšavskej zmluvy z 21. augusta 1968. Pavlova minulosť sa pritom dostáva do ostrého kontrastu s jeho dnešnými postojmi.
O to výraznejšie pôsobí jeho tohtoročné vystúpenie pred budovou Českého rozhlasu, kde pri pripomienke augustových udalostí hovoril o obetiach okupácie a význame obrany slobody a slobodných médií.
Zdroj: parlamentnilisty.cz
Marián
26. 8. 2026 16:23
Možno by sa dalo trochu podebatovať aj o minulosti nášho "birmovaného komunistu" pána Predsedu vlády Róberta Fica. To by určite bolo ešte zaujímavejšie čítanie. Ale to podstatné ja osobne vidím takto: zatiaľ čo Petr Pavel si uvedomil, čo "spáchal" a dnes už vie kam patrí, náš pán premiér ešte stále tápe na všetky štyri svetové strany a strata pamäte a súdnosti u neho stále trvá. Na škodu nás všetkých......
