Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Osobitne zverskú úlohu pri mučení a väznení mladých ľudí zohrávali neonacisti z jednotky Azov.
Česká televízia počas štrajku vysiela archívne reportáže zo socializmu. Jakl tvrdí, že verejnoprávne médiá už dnes nepotrebujeme.
Zuzana Kronerrová hovorí o zúfalom stave v kultúre Slováci jej odporučili, nech sa vráti k odkazu svojho otca.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Ján Ferenčák, komunálne voľby v Kežmarku a spor o volebný výsledok. Je čas zmeniť volebný zákon a obmedziť súbeh politických funkcií?
Šojgu hovorí o jednote národa, Šimečka o škodení. Dva rozdielne pohľady na štát
Korčok ostro kritizuje Blanárovu cestu do Moskvy. Dostal tvrdý odkaz...
Analytik Drago Bosnić tvrdí, že Rusko získava technologickú prevahu nad NATO. Lacné drony, hypersonické rakety a masová výroba menia pravidlá vojny.
Pri Ukrajine ľudskosť, pri Slovákoch tvrdý pragmatizmus...
Sklonení nad hrobmi sa v tomto dušičkovom čase viac zamýšľame nad životom a jeho pominuteľnosťou.
2. 11. 2026
Bývalý riaditeľ Slovenského národného divadla Matej Drlička podal ústavnú sťažnosť v súvislosti so zákazom verejne sa vyjadrovať na adresu ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej. Ako informuje Denník N, už viac ako tri mesiace mu to znemožňuje neodkladné opatrenie súdu.
To vydal Krajský súd v Bratislave 6. decembra. Drličkovi nariadil zdržať sa akýchkoľvek vyjadrení na adresu ministerky, a to nielen kritických, ale aj pozitívnych. V praxi to znamená, že bývalý šéf SND nemôže verejne prezentovať žiadne názory týkajúce sa Šimkovičovej.
Svoj návrh na neodkladné opatrenie odôvodnila tým, že ju údajne označoval za neonacistku a prirovnával ku gestapu. V rámci žaloby zároveň žiada náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 50-tisíc eur.
Prípad sa na Krajský súd v Bratislave dostal z Mestského súdu Bratislava IV, ktorý návrh ministerky na vydanie neodkladného opatrenia dvakrát zamietol. Krajský súd však rozhodol opačne a opatrenie napokon vydal.
Drlička sa po tomto rozhodnutí obrátil na Ústavný súd SR, kde sa snaží domôcť ochrany svojich práv. Ústavný súd však nemá stanovenú lehotu, dokedy musí o sťažnosti rozhodnúť.
Zatiaľ zároveň nepadol ani termín pojednávania na Krajskom súde v Bratislave. To znamená, že neodkladné opatrenie naďalej platí a Drlička je stále viazaný zákazom vyjadrovania.
Súd mu konkrétne zakázal akékoľvek „nepravdivé a hodnotiace výroky, úsudky a názory“ na adresu ministerky. Tento zákaz je formulovaný tak široko, že zahŕňa prakticky všetky verejné vyjadrenia – bez ohľadu na ich obsah.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
