Názory

Hlupáci sa tešia z vlastnej malosti, časť druhá: Hľadá sa Aneta!

Autor: Roman Martiška
Publikované: 17. 2. 2026 19:18
Čas čítania: 1 min citania
Komentáre: 0 komentárov
Komentáre: Načítavajú sa

Včerajším akceptovaním rozhodnutia súdu a ospravedlnením sa Monike Tódovej a jej manželovi Mirkovi Tódovi ako aj vydavateľstvu denníka N za článok z marca 2021 s názvom Novinárka Tódová s manželom si žijú nad pomery. Majú byt v lokalite Počiatka a Suchobu od autorky Anety Leitmanovej, aféra nekončí. Hlupáci pokračujú v tešení sa zo svojej malosti!

Na paškál si zobrali šéfredaktora, ktorý v čase zverejnenia článku nemal s redakciou Hlavného denníka nič spoločné. Vraj to bol on, kto uverejňoval texty neexistujúcej osoby. Potešil sa aj David Púchovský podľa, ktorého sme sa stretli so skutočným svetom a bolí nás. Za seba napíšem, že honba za Anetou ma neskutočne baví!

Kto je Aneta?

Ako prvá chcela identitu odhaliť Mirka Kernová, ktorá v článkoch Leitmanovej vidí rukopis Petra Tótha alias Ďatla, ktorý istý čas s Hlavným denníkom spolupracoval. Osobne Tótha nepoznám, ale z jeho práce mám pocit, že on je jedným z tých, ktorý pseudonymy, okrem známej prezývky Ďateľ, naozaj nepotrebujú. Dôvod? Konfrontácii v jeho kariére je toľko, že jedna hore dole!

Vo svojej kariére využívala pseudonym novinárka Marta Frišová-Šimečková, ktorá spolu s editorkou kultúry Andreou Pukovou v roku 2004 v redakcii SME vytvorili škandál v podobe fiktívneho kolegu Grassmeiera a prostredníctvom neho kradli obsah z nemeckých webov a vydávali ho za exkluzívny obsah. Áno, ide o panie, ktoré neskôr založili Fórum, občianske združenie, ktoré vystavovalo faktúry duplicitne až triplicitne a obohacovalo sa na úkor štátu. Pri love na Anetu by teda červeným denníčkom mohla pomôcť manželka ich kolegu Martina M. Šimečku, ak ešte plánujú v hľadaní identity pokračovať. Práve v tejto činnosti by mohla mamka lídra opozície excelovať, keďže financie jej podľa syna nejdú...

Analýza dokázala hovno!

Vulgarizmy používam vo svojich textoch minimálne, ale tentokrát ho do komentára vkladám účelovo. Analýza istého Patrika Kimijana zaujala aj generála bez vojska Pavla Macka, ktorý by na jej základe navrhol rozpustenie strany Smer-SSD.

Analýza za pomoci umelej inteligencie “odhalila” identitu Anety, za ktorou sa skrývajú Smeráci - premiér Robert Fico, šéf Úradu vlády Juraj Gedra a europoslanci Ľuboš Blaha a Erik Kaliňák. Analýza, ktorá dokázala skutočné hovno, vychádza z toho, že Aneta vo svojich komentároch používala napríklad slovné spojenia “konšpirátori hlavného prúdu”, “trnavská firmička”, “americká propaganda”, čo má dokazovať, že sú “produktom jednej obsahovej továrne”.

Len malá poznámka, že tieto slovné spojenia som v daných rokoch používal v takých intervaloch, že mi pár čitateľov odporúčalo kúpu synonymického slovníka. A nie som, Aneta!

Nevyzeralo by to inak?

Opäť účelovo použitý podnadpis, účelovosť vysvetlím na záver. Autor analýzy, teda myšlienky zistiť identitu Anety pomocou umelej inteligencie, vychádza z premisy, že zhoda vyjadrovacích prostriedkov je dôkazom, že podľa súdu neexistujúca autorka sú predstavitelia Smeru. Lenže autor zabudol, že Smer v roku 2021 bol de facto súčasťou alternatívy, s ktorou zdieľal spoločného nepriateľa - od pandemických opatrení, cez trnavskú firmičku, ktorá zarobila milióny, až po ambasádu spoza plota. Práve pre tento spoločný naratív našla umelá inteligencia zhodu!

Ak by ste práve prečítaný text hodili do umelej inteligencie, možno ako autora určí Whiskyho zo Slobodnej Európy, lebo “Analýza dokázala hovno!”. Možno by autora hľadala v komentátoroch denníka N a SME, lebo oni radi používajú vyjadrovací prostriedok “nevyzeralo by to inak”. A možno by autora hľadala na Súmračnej, lebo som si kopol do mamky Michala Šimečku. Stačí sa umelej inteligencie správne opýtať, vypľuje vám meno, aké potrebujete!

S pozdravom Roman Martiška, ktorého umelá inteligencia definuje ako kritika mainstreamových médií. Venceremos, ako by napísal Ľuboš Blaha...