Názory

Hlupáci sa tešia z vlastnej malosti!

Autor: Roman Martiška
Publikované: 16. 2. 2026 18:57
Čas čítania: 1 min citania
Komentáre: 0 komentárov
Komentáre: Načítavajú sa

Monika Tódová a jej exmanžel Mirek Tóda sa tešia z toho, že sa im musela ospravedlniť redakcia Hlavného denníka. Teším sa, že aktuálne pôsobím v redakcii, ktorá urobila radosť rešpektovaním súdneho rozhodnutia, s ktorým striktne nesúhlasí a na konci dňa s ním de jure vlastne nič nemá. Avšak Tódová a vzápätí aj lovec hoaxov Vladimír Šnídl zamlčali pár podstatných faktov, teda urobili to, čo im je vlastné.

Prvá a hlavná manipulácia, ktorú Šnídl od dotknutej kolegyne nekriticky prevzal, je, že šéfredaktor nepozná autorku článku s názvom Novinárka Tódová s manželom si žijú nad pomery. Majú byt v lokalite Počiatka a Suchobu z marca 2021, ktorou bola Aneta Leitmanová. Realitou je, že súčasný šéfredaktor nemá dôvod ju poznať, keďže redakcia Hlavného denníka sa od zverejnenia článku zmenila. “Súd sa snažil vypátrať a vypočuť aj autorku článku Anetu Leitmanovú, ale zistil, že neexistuje. Túto osobu nepozná ani šéfredaktor Hlavného denníka. Napriek tomu, odpublikoval desiatky jej článkov,” píše Šnídl, ktorý fakt o zmene vedenia ako lovec hoaxov musí vedieť.

Naozaj vyhrali?

Tódová sa tiež podelila o radosť z toho, že od vydavateľa Hlavného denníka vysúdila aj tisíc eur, jej exmanžel Mirek si polepší o 500 eur. Jej fanúšikovia jej pod status píšu, že mala dostať sumu s jednou nulovou navyše. Pravdou je, že súd síce uznal nemajetkovú ujmu, ale oproti požadovanej sume ju znížil o 70 percent.

Redaktora sa teší aj z nasledovného výroku súdu: “Prevzatie výrokov iných nemá vplyv na objektívnu zodpovednosť žalovaného, že ich sám zverejnil,” týmto súd reagoval na argument, že článok uverejnený v marci 2021 bol prevzatý z iného portálu. Podľa súdu “na strane žalovaného neexistovali rozumné dôvody spoľahnúť sa na to, že informácie, ktoré preberá, sú pravdivé a skutočne majú význam, aký sa im pripisuje”. Nuž, opäť ide o radosť, ktorá sa môže otočiť aj voči redakcii Denníka N, a práve pre texty Tódovej, ktorá napríklad nekriticky prevzala informáciu o účtoch premiéra Roberta Fica na Belizé, či ako Písmo sväté replikovala informácie z úst kajúcnikov, z ktorých jeden Bernard Slobodník je natoľko dôveryhodný, že ju prekrstil na Mirku...

Tódová so Šnídlom oslavujú Pyrhovo víťazstvo, keďže majetkové pomery novinárov sa vďaka rozhodnutiu súdu a ich ochote pochváliť sa víťazstvom nad údajne bezvýznamnou redakciou stávajú opäť témou!

Kokosove ostrovy verzus čarovný stôl

Šnídl kritizuje, že šéfredaktor opublikoval desiatky článkov redaktorky, ktorú nepozná. Čo je lož, keďže súčasný šéfredaktor neuverejnil Anete Leitmanovej jediný článok.

Tódová kritizuje prevzatie informácii z Kokosových ostrovov, kde mala sídliť redakcia Fakty a dôkazy, od ktorej bola prvotná informácie o byte manželov Tódovcov. Otázka pre cteného čitateľa: Ako preverovala Tódová informácie z “čarovného stola”, na ktorom sa jej každé ráno v rokoch 2020 – 2023 objavovali informácie zo živých spisov? A v prípade červených denníčkov funguje tento “čarovný stôl” dlhodobo s hlavným motívom, ktorým je manipulácia verejnej mienky!

S radosťou sa teda aj ja osobne ospravedlňujem za informácie zverejnené redakciou, ktorej som nebol súčasťou. Informácia o majetkových pomeroch novinárov Tódovcov totiž zaujala natoľko, že podľa Moniky Tódovej “Naposledy trúsil takéto poznámky v auguste premiér Robert Fico”. S úctou a rešpektom k súdnemu rozhodnutiu a s podporou šéfredaktora verím, že budeme aj naďalej informovať nezávisle, bez čarovného stola.