Predseda výboru NR SR pre obranu a bezpečnosť Richard Glück (Smer-SSD) v diskusii s poslankyňou SaS Máriou Kolíkovou vyjadril, že je tejto diskusii rád, nakoľko Kolíková sa diskusii s ním dlodobo vyhýba.  

“Ja som veľmi rád, že pani Kolíková ide so mnou opäť debatovať, pretože dlhý čas to odmieta. Takže som rád, že prišla zastúpiť pani Ciganíkovú,” uviedol Glück. 

Čo by dialo, keby bola vo funkcii manželka smeráka?

Pri Úrade na ochranu oznamovateľov nastala podľa Glücka zvláštna situácia, že vznikol nejaký úrad a na čele tohto úradu stojí predsedníčka Zuzana Dlugošová, ktorá je preukázateľne napojená na stranu Progresívneho Slovenska. Glück podľa vlastných slov konfrontoval Dlugošovú na ústavnoprávnom výbore, ale napojenie na Progresívne Slovensko nedokázala vyvrátiť.  

“Slovenská verejnosť musí vedieť, že manžel pani Dlugošovej kandidoval, je dokonca zakladajúcim členom Progresívneho Slovenska a tak ako v roku 2020, tak aj v roku 2023 kandidoval za Progresívne Slovensko. Čo znamená, že nie je možné pochybovať o tom, že tento úrad je spolitizovaný práve v osobe predsedníčky pani Dlugošovej,” doplnil poslanec s tým, že si stačí predstaviť situáciu, keby podobnú funkciu zastávala jeho manželka. 

Úrad dokáže byť účelovo zneužitý

Glück následne odhalil protirečenie Kolíkovej, ktorá si protirečila v dvoch vstupoch.  “V prvom vstupe povedala, že ideme zbúrať možnosť, ako chrániť oznamovateľov protispoločenskej činnosti, že ideme zničiť úrad, že dokonca budú ohrozené aj európske peniaze a že Európska únia nás ide pomaly vylúčiť z Európskej únie. Preháňam teraz s tým posledným,” povedal Glück a dodal, že Kolíková vo svojom druhom vstupe povedala pravdu, že tú ochranu dáva prokurátor, a takisto to bude aj po novom.  

Pripomenul, že aktuálne nastavenie ochrany oznamovateľov je nastavené nešťastne a vznikajú situácie, keď zamestnanec poruší pracovnú disciplínu a pred výpoveďou sa ochráni účelovým podaním trestného oznámenia na svojho suseda a zamestnávateľovi znemožní administratívny úkon vedúci k ukončeniu pracovného pomeru. Kolikovej protiargumentom bolo, že Úrad na ochranu oznamovateľov má stupeň reflexie, keďže v 40 až 50 percentách ochranu oznamovateľovi neposkytne. Glück po diskusii na sociálnej sieti uviedol, že Kolíková ju nezvládla a odišla bez podania ruky. 

Kolíkovej kázeň o politickej kultúre 

Kolíková tiež reagovala na sociálnej sieti, kde uverejnila kázeň o politickej kultúre. “Vládni politici dnes ukázali, ako si predstavujú politickú kultúru. Hneď ráno som si od ministra vnútra Šutaja Eštoka vypočula množstvo urážok a klamstiev namiesto protiargumentov. Poslanec Hlasu ma v reakcii na to verejne, v pléne, pred zrakom verejnosti označil za hyenu. Neskôr poslanec Glück v diskusnej relácii využil každý moment na osobný útok voči mojej osobe. Všetko preto, lebo som si dovolila byť kritická voči vláde,” napísala Kolíková, ktorá ako prvá cenzurovala médiá a na tlačovky púšťala len vyvolených redaktorov. 

Na záver uviedla: “Nemusíme spolu súhlasiť a áno, aj tvrdá debata patrí do politiky, no diskusia musí mať hranice slušnosti a určitú mieru vzájomného rešpektu. Mám na vás jednu prosbu. Sledujte, ako sa správajú a vyjadrujú politici a političky, ktorých volíte. Vaše rozhodovanie vo voľbách bude o to jednoduchšie,” napísala politička, ktorej strana chce vytvoriť koalíciu so stranou, ktorá má v programe zatvárenie ľudí pre iný názor... 

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️