Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
„Druhýkrát som sa narodil,“ opisuje svedok
Jeden príbeh zo života, ktorý hovorí za tisíc poučiek protislovenských denníkov o tolerancii
Otec dodržal sľub, syn na El Clásico nezabudne. Lenže nie tak, ako si obaja predstavovali
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
KTO SI EŠTE NEKOPOL DO BANÁŠA, NECH SA HLÁSI U SÚDRUHA ŽINČICU....
Podpora Zelenského je už vyslovený gambling. Pacienti, ale odmietajú pomoc...
František Mikloško ostro kritizuje Viliama Karasa za jeho postoje. Spor v KDH otvára otázky o smerovaní hnutia, kresťanských hodnotách a politickej dôveryhodnosti.
Komunálne voľby otvorili otázky o sile progresívnych politikov
Z domova
30. 7. 2026
pred 53 min
pred 1 hod
pred 2 hod
Generálny riaditeľ Sekcie obrannej politiky MO SR Robert Bestro kritizuje verejného ochrancu práv Róberta Dobrovodského za jeho angažovanosť pri novele zákona o mimovládnych organizáciách.
Podľa Bestra je právom ľudí poznať financovanie subjektov, ktoré sa ich snažia politicky ovplyvňovať bez toho, aby kandidovali. Toto právo považuje za dôležitejšie, ako ochranu mimovládnych organizácií pred vymysleným nepriateľom. “A ak aj je pre ne problémom zverejňovať o sebe viac informácií, potom mám za to, že by tejto problematike mala byť pripísaná ešte väčšia vážnosť,” uviedol Bestro.
Argumentácia Dobrovodského proti novele zákona je postavená na tvrdení, že mimovládne organizácie nepracujú s verejnými zdrojmi. Bestro už toto tvrdenie nepovažuje za úplne pravdivé.
Okrem práce s verejnými zdrojmi nás má podľa neho s určitosťou zaujímať aj práca s verejným priestorom. “Podujatia, médiá, sociálne siete a podobne. To všetko je verejný priestor, ktorý môže byť využívaný a zneužívaný v prospech, alebo v neprospech konkrétneho politického názoru, konkrétnej ideológie, či konkrétneho politického subjektu,” tvrdí Bestro s tým, že existuje určitý dlhodobý zámer pravidlá politickej súťaže nastaviť tak, aby bola čo najférovejšia. Faktom je, že táto súťaž je mimovládnymi organizáciami pravidelne ohýbaná a ovplyvňovaná. Je to situácia, na ktorú štát podľa Bestra musí zareagovať.
Pokiaľ ide o zdroje, tie môžu byť dokonca aj zo štátneho rozpočtu a to sa už v tomto momente bavíme rozhodne minimálne v radoch desiatok miliónov eur. “Niekedy sú to zdroje zo štátnych rozpočtov iných krajín, čo sme nedávno celkom jasne zistili a niekedy sa organizácie snažia vylákať peniaze od samotných občanov, čo by som v žiadnom prípade nepovažoval za poľahčujúcu okolnosť. Je to taká klasická taktika. Veľa subjektov šíriacich nálady proti sociálno-demokratickým, pronárodným, či konzervatívnym myšlienkam totižto vytvára zbierky – úplne bežná vec,” konštatuje a dodáva, že mimovládky sa snažia vyvolať dojem, že nie sú nikým platení a že žijú len čisto z toho, čo im občania dajú.
“Často to však nie je tak. Príklady by sme samozrejme našli aj v mediálnom prostredí. Nie je to tak dávno, čo vás napríklad redakcia 360ky prosila o pomoc v podobe finančných darov,” pripomenul Bestro projekt Michala Kovačiča, ktorý v rekordnom čase vyzbieral státisíce eur.
Verejný ochranca práv si celú problematiku vysvetlil len prostredníctvom právnej a ekonomickej logiky. Vplyv na verejný priestor v prípade politických mimovládok naozaj nie je zanedbateľný.
“Nie je napríklad v poriadku to, že sa nám tu pravidelne pri príležitosti predvolebných kampaní objavujú aj iné, postranné kampane. Tie vstupujú do politického boja pod zámienkou snahy o dosiahnutie vyššej volebnej účasti. Sústredia sa však len a výlučne na vyššiu volebnú účasť tých skupín obyvateľstva, u ktorých existuje vyšší predpoklad podpory pre konkrétne politické subjekty,” argumentuje Bestro kampaňou, ktorú podporila Veľká Británia.
Práve preto je podľa Bestra potrebné podobnú problematiku vnímať nie len v právnej a ekonomickej rovine, ale taktiež v politologickej a sociologickej. Tá však v stanovisku ombudsmana absolútne absentuje.
“Pokiaľ ide o iné ako politické mimovládky, som zástancom voľnejších pravidiel. Súhlasím s tvrdením, že existuje veľké množstvo prospešných aktivít, ktoré vykonávajú mimovládne organizácie. Myslím si, že majú mať miesto v spoločnosti. Nikdy by som neútočil na subjekty, ktoré pomáhajú ľuďom v ťažkej sociálnej situácii, alebo ktoré zriaďujú útulky,” vyjadril Bestro podporu nepolitickým mimovládkam.
Naopak skritizoval stránku demagog.sk (mimochodom – tiež majú na stránke aj podstránku „Podporte nás“), ktorá dlhodobo tendenčne a značne povrchne vyhodnocuje tvrdenia politikov v politických diskusiách. Ako občan chce Bestro vedieť, v koho záujme je toto tendenčné ovplyvňovanie a chce mať možnosť vnímať výstupy takejto skupiny ľudí poznajúc pozadie jej financovania, lebo práve to je ten najpodstatnejší faktor.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
