Názory

HLBOKOU ORBOU sa vyhráža aj Janíček v kauze FATIMA. Advokát Para mu vyrazil pluh a podá trestné oznámenie

Autor: Vanda Rybanská
Publikované: 22. 8. 2025 13:53
Čas čítania: 1 min citania
Komentáre: 0 komentárov
Komentáre: Načítavajú sa

Prípad s romantickým názvom FATIMA sa týka nešťastného trenčianskeho podniku toho mena. Majiteľ Ondreja Janíčka prišiel o jeho vlastníctvo ešte v 90.-tych rokoch za sporných okolností. Podľa obžaloby mal byť podnikateľ Janíček pod nátlakom ako obeť trestného činu pripravený o svoje vlastnícke práva a podnik prešiel do rúk ľudí napojených na vtedajšie politické a bezpečnostné štruktúry. Vo štvrtok pokračoval súdny proces tvrdými údermi.

V kauze figurujú viaceré známe mená: štátna tajomníčka ministerstva spravodlivosti Monika Jankovská, Ivan Lexa – bývalý šéf Slovenskej informačnej služby, či podnikateľ Peter Čongrády, označovaný za bosa bratislavského podsvetia. Svedok a poškodený Janíček orý sa na sociálnych sieťach pýši fotkami s politikmi Matovičom a Lipšicom v minulom volebnom období. Napriek tomu hlavné pojednávanie na Okresnom súde Žilina prebieha až od roku 2023. Súd by mal v tomto roku rozhodnúť, či došlo k prevodu vlastníctva pod hrozbami a nátlakom alebo legálnym obchodom. Proti žalujúcemu podnikateľovi Janíčkovi stojí známy obhajca Marek Para.

1. 4. 2025 09:31

Klamala Tódová pred súdom? Marek Para hovorí o trestnom oznámení!

Advokát Marek Para v rozhovore s Mimi Šramovou informoval, že zvažujú trestné oznámenie na novinárku Moniku Tódovú, ktorá ako svedkyňa v kauze Fatima evidentne klamala s úmyslom poškodiť bývalého šéfa proti korupčnej jednotky Roberta Krajmera.  “To, čo bolo pre mňa prekvapivé bola svedkyňa pani Monika Tódová. Nakoľko ona nie je vo verejnosti vnímaná tak, že by úmyselne klamala, ale momentálne zvažujeme trestnoprávny rozmer jej výpovede,” uviedol Para, pre ktorého je zarážajúce tvrdenie, že

Čítať viac

V stredu 20. augusta verejne pokračovalo hlavné súdne pojednávanie v Žiline. Jeho priebeh dohnal podnikateľa Janíčka k facebookovému statusu, ktorý stojí za prečítanie:

"Na Slovensku treba urobiť HLBOKÚ ORBU, kde budú všetci podvodníci, skorumpovaní politici, zločinci, ale hlavne tí, čo krivia spravodlivosť a zákonnosť, ktorí prikrmujú, ovplvňujú a zastrašujú svedkov, potrestaní!"

Hovorca Demokrata Naďa?

Odkaz na výhražný termín exministra Naďa zrejme nie je náhodný a pokračovanie statusu zhodu ich myslenia tiež potvrdzuje komentárom o "verejnom pojednávanií s obžalovanými z vydierania Monikou Jankovskou, jej svatom Petrom Vaskom a exšéfom protikorupčnej jednotky (zrušenej) NAKA Robertom Krajmerom." Útok na záhadného advokáta je veľmi výpovedný - o autorovi.

"Diablov advokát"

"Podľa mediálneho označenia "Diablov advokát" sa dnes nezaprel a opäť pokrčoval vo svojej špinavej a podlej činnosti. Zostal verný svojmu chorému a zvrátenému DNA, a preto verejnosť opäť kŕmi svojimi klamstvami a chorými zvratkami. Špinavú hubu, z ktorej cítiť pach žumpy, pomsty a zákernosti si opäť obtrel klamstvami o mňa. Cíti, že ide do tuhého a tak kope, hryzie a šíri okolo seba smrad klamstvami a jedovatou žlčou. Dokonca tento primitívny a ľahko čitateľný úbožiak podal na mňa trestné oznámenie nejakým lacno vyfabulovaným "dôkazom". Verím, že za svoju špinavosť a zákernosť, podlosť a bezcharakternosť ho dobehne HLBOKÁ ORBA," vracia sa k obľúbenému výhražnému heslu. Sľubuje, že sa nezľakne a verí v úspešný koniec procesu.

Advokát Para faktami odzbrojil Janíčka

Podľa indície o trestnom oznámení je dôsledne nemenovaným advokátom zrejme Marek Para. Následne to sám advokát potvrdil reakciou na Janíčkov podúrovňový výpad, ktorý typicky chladnokrvne a vecne eliminoval na sociálnej sieti: "Čo o sebe a jemu podobným prezradil neurotický status Ondreja KARMA JANÍČKA:

(I) v prvom rade nepochopil, že na hlavnom pojednávaní svedok Ladislav S. vypovedal ako ho kontaktoval znenazdajky a po dlhých rokoch práve Ondrej JANÍČEK (a teda nie Marek PARA), pričom požadoval osobné stretnutie za účelom zosúladenia výpovedí

(II) svedok Ladislav S. tiež vypovedal ako mu v minulosti Ondrej JANÍČEK (a teda nie Marek PARA) dal 3.000,-€ výmenou za informácie o inej osobe

(III) ja sám som pritom inicioval a požadoval priamo pred súdom, aby prítomný prokurátor žilinskej Krajskej prokuratúry preveril predmetné trestné oznámenie zo dňa 21.01.2025 proti mojej osobe;

(IV) vyšetrovaním sa ukázalo, že trestné oznámenie bolo podané zneužitím identity osoby Ing. X.Y. a obsahuje nepravdivé skutočnosti, čím došlo ku krivému obvineniu mojej osoby;

(V) na každom jednom hlavnom pojednávaní v kauze tzv. FATIMA som sa s klientom zúčastnil a určujeme výrazným spôsobom takpovediac tempo a smer dokazovania, čo vyslovene vadí Ondrejovi JANÍČKOVI;

(VI) vo svojom poslednom statuse zo ďna 21.8.2025 pritom Ondrej JANÍČEK nevedel vyvrátiť moje tvrdenia a ani ma nežaluje za ich nepravdivosť, ale zmohol sa zbabelec už opakovane iba na spŕšku urážok, ktoré pre neho budú mať súdnu dohru

(VII) je evidentné, že Ondrej JANÍČEK a jemu podobné individuá blabotajúce o hlbokej orbe sú pripravení zneužívať prostriedky trestného práva na diskreditáciu svojich oponentov," uzatvára advokát záverom.

QUO VADIS?

Je skutočne deprimujúce, kam dospela nenávisť a arogancia slabších indivíduí, ako sa lož stala pracovnou metódou politikov a aktivistov, a stupňuje sa surovosť verejných písomných vyhrážok. V skorej dobe očakávame advokátom sľúbené trestné oznámenie za Janíčkove klamstvá i výsledok už podaného trestného oznámenia za krivé a sfalšované obvinenie PAru pod menom ukradnutej identity Ing. XY. Súdne verdikty, ak majú mať výchovný a preventívny účinok však musia padať rýchlo, presne a nespochybniteľne.