Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Prehľad hostí víkendových politických diskusií na STVR, JOJ 24 a TA3. Pozrite si, kto vystúpi v sobotu 19. a v nedeľu 20. septembra.
Politický komentátor je presvedčený, že premiér o podrobnostiach z rokovaní NATO a EÚ hovoriť nemôže, práve preto jeho varovanie treba brať vážne.
Jaan Roose vytvoril v Bratislave svetový rekord. Na slackline medzi UFO a Bratislavským hradom prešiel za 12 hodín 14,7 kilometra.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Parlament sa vracia a s ním aj ostré konflikty. Matovič ich využíval roky. Sociologička vysvetľuje, prečo nás politické hádky priťahujú a čo s nami robia.
Poslanec Ľudovít Štúr sa musí v hrobe obracať, pripomenula výročie SNR
Juraj Draxler je jedným z tých, ktorí sledujú kauzu Projektu Fórum. Aj v stredu, 16. septembra zaregistroval, že vyšetrovatelia urobili krok vpred a hlavné aktérky sú reálne obvinené.
Tento týždeň púta pozornosť politický nepokoj v Zelenského vláde. Keďže ukrajinský líder už nemá koho vyhodiť z funkcie, útočí teraz na bývalých predstaviteľov, keď sa snaží presadiť kontrolu uprostred chaotickej korupčnej krízy, píše americký denník Amarican Conservative.
Kushner tvrdí, že väčšina dohody o Ukrajine je hotová. Zostáva jediný veľký problém. Dominik Hašek jeho slová ostro odsúdil.
Odvolanie Tarabu nepochopil premiér, ako ho SNS predá voličovi?
Dag Daniš tvrdí, že problémy SNS a Tomáša Tarabu majú korene už pri zostavovaní vlády v roku 2023. Kritizuje zásahy Zuzany Čaputovej aj neschopnosť národného tábora presadiť vlastný program.
Komentáre
31. 10. 2025
Sudkyňu Záleskú neriešia iba kvôli "sviniam". Zarobéne ma aj z dôvodu, že chcela obžalovaného "upratať" ako psa. Meno predsedníčky senátu Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej sa spája s rozhodovaním vo viacerých, mediálne zaujímavých kauzách. Jej vyjadrovanie riešil Najvyšší súd. Zhodnotil ho, ako neúctivé a nevhodné.
Plusku naň upozornili jej čitatelia. Podľa zverejnenej komunikácie Pamely Záleskej - sudkyne Špecializovaného trestného súdu (ŠTS), samotná sudkyňa nazvala obvinených kolegov po policajnej akcii Búrka sviňami. Na poznámku kolegu, že nie všetko musí byť také, ako sa zdá a preto treba ctiť prezumpciu neviny,
“... pane Bože! Aká prezumpcia neviny?" Reagovala ctihodná sudkyňa Záleská.
Sťažnostný senát Najvyššieho súdu SR riešil námietku zaujatosti, podanú nemenovaným obžalovaným. Podľa námietky obžalovaný požiadal o možnosť nazretia do svojho trestného spisu. Ten ako dôkaz obsahoval CD s nahrávkami, obžalovaný si chcel pozrieť aj ich obsah a tak úradníčka volala predsedníčke senátu, Pamele Záleskej.
Tá obžalovanému vysvetlila, že na prezeranie priložených médií sa nazeranie do spisu nevzťahuje, môže si ich pozrieť, keď bude prítomný technický asistent. Obžalovaný sa nedal odbiť a preto sudkyňa zvolila "inú formu komunikácie", informuje Pluska.
"Obžalovanému bolo jednoduchou a zrozumiteľnou formou oznámené, že má nielen práva ale aj povinnosti... Že súd dlhodobo pozoruje a registruje jeho opakované pokusy o prevzatie rozhodujúcej pozície a že tieto pripomínajú predsedníčke senátu pokusy jej vlastného psa stať sa v domácnosti vodcom svorky. Zároveň bol obžalovaný upozornený, že predsedníčka senátu nebude skákať, ako obžalovaný píska," cituje Pluska súdne uznesenie.
Obžalovaný nechcel byť súdený sudkyňou, ktorá ho má za psa v domácnosti. Ako namietaná sa štandardne vyjadrila najprv Záleská. Ona, aj členovia jej senátu (Emil Klemanič a Ján Buvala) sa vyjadrili, že zaujatá nie je. Ich písomné zdôvodnenie tohto rozhodnutia je podľa Plusky signál, že talár ľahko zakryje neskutočnú aroganciu.
Za také považuje vyššie menovaný senát ŠTS tvrdenie obžalovaného, že je videný a súdený ako pes.
"Porovnanie malo obžalovanému len pomôcť lepšie porozumieť vzniknutej situácii a náležite mu ozrejmiť pozície jednotlivých subjektov, ich práva a povinnosti," vysvetľuje senát, ktorého predsedníčka urobila najlepšie, čo mohla. Keby teda nedala jasne najavo, že ani jej pes nemôže vyskakovať, ako sa mu páči, bol by to dôkaz o tom, že súd nie je schopný riešiť trestné konanie zákonným spôsobom.
Senát Najvyššieho súdu v zložení Peter Paluda, Dana Wänkeová a Martin Piovartsy sťažnosť obžalovaného proti uznesenie ŠTS zamietli a tým uznali, že prirovnanie k psovi neznamená automaticky, že sudkyňa Pamela Záleská je zaujatá, no z kontextu vyplýva, že sudkyňa nemá nič osobné proti obžalovanému.
"K svojmu psovi by zrejme prirovnala a rovnako ako svojho psa chcela "upratať" hocikoho, kto sa podľa nej správa nepatrične. Opísané príklady vyjadrovania i zmýšľania Pamely Záleskej sú len odrazom jej osobnosti," citujeme Plusku.
Tak sa prejavil Najvyšší súd pri sťažnosti obžalovaného, kde sa nedržal striktne otázky zaujatosti sudkyne. Vo výroku však vyriekol pár dôležitých poznámok na margo metód ŠTS.
"... uvedené prirovnanie, nech už zaznelo v akejkoľvek uvoľnenej nálade a atmosfére, je nevhodné, neúctivé a nerešpektujúce vážnosť inštitúcie, v ktorej predsedníčka senátu pôsobí."
"Záverom však najvyšší súd dáva predsedníčke senátu Mgr. Pamele Záleskej do pozornosti, aby sa v budúcnosti vyvarovala obdobným nevhodným pomenovaniam a prirovnaniam," odporučil senát Najvyššieho súdu priamo sudkyni Záleskej.
Ďakujeme, že nás čítate, že nás sledujete a zdieľaním pomáhate alternatíve. Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Facebook a aj na Telegrame tu: https://t.me/hlavnydennik
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
