Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Denník N chce rozbehnúť vlastné rádio. Na Donio žobre peniaze od verejnosti a pri 1 000 eurách ponúka odmenu „Zachráňme demokraciu“.
Vždy je lepšie, keď stádo baranov vedie lev, ako keď stádo levov vedie baran. Mám pocit, že dnešné európske národy sa podobajú stádam levou, ktorých vedú barani. Jozef Banáš trefne ohodnotil level dnešných "niktošov" vo vedení štátov i EÚ.
Zvlášť v domácnostiach, kde sú deti je dôležité dbať o to, aby topánky, v ktorých chodíme po vonku, ostali maximálne v predsieni. Hosťom pokojne ponúknite prezuvky.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Politický komentátor je presvedčený, že premiér o podrobnostiach z rokovaní NATO a EÚ hovoriť nemôže, práve preto jeho varovanie treba brať vážne.
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Parlament sa vracia a s ním aj ostré konflikty. Matovič ich využíval roky. Sociologička vysvetľuje, prečo nás politické hádky priťahujú a čo s nami robia.
Komentáre
31. 10. 2025
Vety napísané o speváčke Sime Magušinovej vyvolávajú otázku, či aj liberalizmus môže byť neľudský. Zamyslel sa nad útokom redaktorov denníka SME na slovenskú speváčku spisovateľ a novinár z DenníkaN Martin M. Šimečka.
"Autori denníka SME Peter Tkačenko a Rado Ondřejíček vo vzájomnej debate na Twitteri napísali o speváčke Sime Magušinovej vety, ktoré sú typické pre spoločenskú spodinu zahlcujúcu sociálne siete. Slová, že by ju mohli „zašiť a aspoň by sa zastavila nová produkcia“, či poznámka, že „ona je kresťanka, nemal by si sa vysmievať postihnutým“, sú ako vystrihnuté zo slovníka extrémistov," zhodnotil slovník kolegov Šimečka.
Podľa neho sa v tých slovách totiž spája výzva na represiu s výsmechom a ponižovaním ľudskej bytosti.
Lenže autori týchto výrokov sa hlásia k liberalizmu. "Je možné, že sme svedkami javu, ktorý spoločenská a politická spodina rada označuje za „liberálny fašizmus“? Je to totiž pojem, ktorý si vnútorne odporuje, lebo liberalizmus prísne trvá na slobode jednotlivca a jeho dôstojnosti. Je teda opakom fašizmu. Ale čo ak je v dnešnom ideologickom zmätku takéto spojenie predsa len možné?" pýta sa novinár.
Podľa Šimečku ani konzervatívny denník Postoj, ktorý sa tejto téme venuje, nezašiel tak ďaleko, aby túto otázku položil. No kladú otázku, prečo liberáli či „progresívci“ mlčia, keď sa v ich tábore vyskytnú takéto prejavy surovosti.
"Napokon, nie je to po prvý raz, čo na sociálnych sieťach obhajcovia liberalizmu používajú surový jazyk a so zjavným potešením urážajú konzervatívcov, ktorí im to s rovnakým potešením vracajú," píše novinár.
Aj liberalizmus sa však zvrhnúť vo svoju surovú verziu, ktorá napokon potlačí samotné princípy, na ktorých liberalizmus stojí. "Touto cestou sa vydali dvaja spomínaní autori, preto je dôležité o tom hovoriť. Je pravda, že sa svoje vety pokúsili ospravedlniť vysvetlením, že podľahli pokušeniu byť vtipní a neúmyselne prekročili hranice humoru. Neviem posúdiť, či to mysleli úprimne, ale je to iste lepšie ako tvrdohlavá obrana mlčaním," myslí si Šimečka.
Novinár dodáva, že sme sa ocitli v situácii, keď si liberáli a konzervatívci navzájom predhadzujú kolektívnu vinu za jednotlivé zlyhania tých, ktorí sa hlásia k jednému či druhému táboru. "Za seba síce môžem povedať, že je mi bližší slušný konzervatívec než surový liberál, ale zároveň viem, že mi to málokto uverí," hovorí.
V ideálnom svete by liberáli aj konzervatívci podľa Šimečku mali strážiť svoje vlastné hranice civilizovaného jazyka. "Ale keďže nežijeme v ideálnom svete, je v poriadku, ak nám prekročenie týchto hraníc hlásia naši názoroví oponenti. Berme ich vážne," uzavrel novinár.
pred 1 hod
pred 1 hod
pred 1 hod
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
