"K väzbe ako zaisťovaciemu inštitútu ,,ultima ratio“ (JUDr. Dušan Kováčik, PhD., prokurátor)
"Podnetom nasledujúceho vyjadrenia sú osobné názory na podmienky rozhodovania o väzbe ako i vlastné skúsenosti s výkonom väzby" píše
na portáli pravnelisty.sk prokurátor Dušan Kováčik.. Do väzby ho podľa jeho vyjadrenia vzali "na základe uznesenia súdu zo dňa 25.10.2020. A to z kolúzneho a preventívneho dôvodu.
Vysvetlenie pojmu "ultima ratio"
Princíp ultima ratio predstavuje podľa
najpravo.sk zásadu subsidiarity represie, čo znamená, že prostriedky trestného práva sa majú použiť až ako krajný prostriedok štátu na ochranu určitým, trestným zákonom taxatívne vymedzeným spoločenským vzťahom, v prípade že prostriedky iných právnych odvetví sú neúčinné na ochranu takýchto vzťahov.
Ivan Šimko: Kolúzna väzba je pokušením pre moc, aby zneužívala právo
Kolúzna väzba nesmie byť iba otázka politická. V jej dôsledku dochádza k zásadným obmedzeniam práv ešte stále bezúhonného, neodsúdeného občana.
Čítať ďalej
15 | 05 | 2021
|
Ivan Brožík
Väzba nesmie byť alternatívou trestu
"Väzba je fakultatívnym zaisťovacím inštitútom, ktorý nie je a nikdy nesmie byť považovaný za trest. Väzba predstavuje jeden z najzávažnejších zásahov do ľudských práv. Je aplikovaná vo vzťahu k obvineným prevažne v počiatočných štádiách vyšetrovania. Až po vznesení obvinenia a následnom vzatí do väzby sa v rozhodujúcej miere otvára priestor pre dokazovanie."
"V dôsledku tejto skutočnosti je možné inštitút väzby aplikovať len prísne reštriktívne. Pri striktnom splnení zákonných podmienok, zohľadňujúc možnosti nahradenia väzby, a to s ohľadom na skutočnosť, že
na obvinené osoby sa vzťahuje zásada prezumpcie neviny.Tak, ako ju upravuje Európsky dohovor o ľudských právach, Ústava Slovenskej republiky a mnohé ďalšie vnútroštátne a medzinárodné pramene práva vrátane Trestného poriadku." Píše Dušan Kováčik.
Ústavný súd o zásahu do osobnej slobody
"Závažnosti zásahu do osobnej slobody obvineného zodpovedá potreba riadneho a podrobného odôvodnenia uznesenia o väzbe vo vzťahu ku každému väzobnému dôvodu.
Uznesenie o väzbe nesmie niesť znaky arbitrárnosti, neodôvodnenosti, pričom nevyhnutné je rozhodnúť o väzbe na základe konkrétnych skutočností a nielen na základe abstraktnej úvahy (viď napr. rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 296/2016)."
"Medzi záruky, ktoré vyplývajú z článku 17 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky,totiž patrí
právo osoby na také odôvodnenie súdneho rozhodnutia, ktoré preskúmateľným spôsobom, jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany. Princíp spravodlivosti pritom zaväzuje súdy, aby pre svoje rozhodnutia poskytli dostatočné a relevantné dôvody (obdobne napr. III. ÚS 374/09)."
"Kolúzna väzba je mučiaci nástroj. Videl som tam ľudí, ktorí boli ochotní urobiť čokoľvek, aby sa odtiaľ dostali," šokuje advokát Ribár
Martin Ribár strávil za múrmi väzníc ako obvinený a neskôr aj obžalovaný 565 dní. Po takmer 19 mesiacoch Ústavný súd rozhodol, že musia advokáta z väzby prepustiť. Ribár hovorí o kolúznej väzbe ako o mučiacom nástroji. "Tam sa človek môže dostať do...
Čítať ďalej
22 | 05 | 2021
|
Diana Zaťková
Väzba musí byť zákonná aj spôsobom jej výkonu
Dušan Kováčik v ďalšej časti svojho textu pripomína,
"Prvok zákonnosti a primeranosti väzby musí byť okrem rozhodovania o väzbe prítomný i pri samotnom výkone väzby.
Je neprípustné, aby v kontexte zásady prezumpcie neviny, boli obmedzenia vo výkone väzby striktnejšie ako vo výkone trestu odňatia slobody. Opätovne totiž pripomínam, že väzba je zaisťovací inštitút ,,ultima ratio“ aplikovaný na osobách, o ktorých vine resp. nevine sa má ešte len v budúcnosti rozhodnúť."
Telefonát z väzby až po mesiaci
"Z hľadiska osobných skúseností môžem konštatovať, že v rámci podmienok výkonu väzby sa ako jedným z najproblematickejších javí nedostatočný kontakt s okolitým svetom." Dušan Kováčik uvádza osobný príklad.
"Bolo mi umožnené telefonovať s obhajcami približne až po mesiaci od vzatia do väzby." "Vo vzťahu k umožneniu telefonovať rodine uvádzam, že žiadosť o umožnenie telefonovať manželke som podal v ústave na výkon väzby
na konci novembra 2020. Až na konci januára 2021 mi bol teda orgánmi činnými v trestnom konaní udelený súhlas telefonovať manželke. Približne
prvé tri mesiace výkonu väzby som teda nemal možnosť vôbec telefonovať s rodinou.Osobný kontakt s rodinou po takmer dvoch mesiacoch
Dušan Kováčik ďalej opisuje podmienky väzby ešte neodsúdeného. "Vo vzťahu k osobnému kontaktu s rodinou uvádzam, že s ohľadom na aktuálnu pandemickú situáciu nie sú v ústave na výkon väzby povolené osobné návštevy rodinných príslušníkov. Ich účel by mali nahrádzať
tzv. videonávštevy, ktoré prebiehajú formou 20 minútového videorozhovoru s rodinnými príslušníkmi prostredníctvom počítačovej aplikácie. Videonávštevu mi je umožnené vykonať
raz za kalendárny mesiac po predchádzajúcom súhlase orgánov činných v trestnom konaní.
Prvý možný termín videonávštevy mi bol zmarený. Videonávšteva s rodinnými príslušníkmi mi bola následne povolená
až približne v polovici decembra 2020. A to až po urgencii orgánov činných v trestnom konaní pracovníkmi Ústavu na výkon väzby a po opätovnom vyplnení novej žiadosti o vydanie súhlasu s videonávštevou."
Kolúzna väzba je prostriedkom na vytváranie nátlaku
Doživotne odsúdený mafián Branislav Adamčo z Veľkých Kapušian pred dvomi rokmi uspel na Európskom súde pre ľudské práva so svojimi námietkami proti tomu, ako ho súdili v kauze starej vraždy podnikateľa Mariána Karcela.
Čítať ďalej
25 | 01 | 2021
|
Ivan Brožík
Slovensko ignoruje Európske normy
"Podmienky výkonu väzby na Slovensku v kontexte kontaktu s okolitým svetom aj naďalej nespĺňajú európske kritériá, a to i napriek tomu, že Slovenská republika bola v správach Európskeho výboru za tieto nedostatky opakovane napomínaná." Pripomína Dušan Kováčik.
Listová komunikácia ako z gulagu
"Po nástupe na výkon väzby bola listová komunikácia s rodinou taktiež problematická. Listy prijímam a odosielam podľa § 20 ods. 3 Zákona o výkone väzby prostredníctvom orgánu činného v trestnom konaní.
List podlieha cenzúre resp. kontrole, v dôsledku čoho sa poštová komunikácia značne spomaľuje. V prvých mesiacoch výkonu väzby trvalo doručenie listu rodine približne 4 týždne. Následne ďalšie približne 4 týždne trvalo, kým som obdržal odpoveď od rodiny na môj list. Je teda zrejmé, že kontinuita komunikácie s rodinou prostredníctvom listov bola značne obmedzená." ...K zrýchleniu listovej komunikácie, schvaľovaniu videonávštev a k schváleniu žiadosti o telefonovanie manželke došlo
paradoxne až po úmrtí gen. Milana Lučanského." vysvetľuje túto tému Dušan Kováčik.Nonstop kontroly vo dne v noci
"
Osobitne si dovoľujem poukázať na skutočnosť, že počas výkonu väzby som bol príslušníkmi ZVJS kontrolovaný v cele v intervale približne raz za hodinu a to cez deň ako i v noci. Kontrola prebiehala formou nazretia cez priezor na dverách, pričom v noci boli tieto kontroly sprevádzané rozsvietením svetla. V určitých dňoch sa intenzita kontrol zvýšila
v polhodinových intervaloch. Zažil som pritom obdobie 5 dní a nocí, kedy
nepretržite dochádzalo k pravidelnej kontrole každú pol hodinu a v noci samozrejme aj rozsvietením svetla."
Radačovský: Kolúzna väzba sa zneužíva na zlomenie obvineného
Europoslanec a právny zástupca rodiny generála Lučanského Miroslav Radačovský sa bude pýtať Európskej komisie, či trvanie kolúznej väzby na Slovensku neodporuje európskemu právu a ľudským právam a základným slobodám.
Čítať ďalej
10 | 01 | 2021
|
Aneta Leitmanová
Chorobný nedostatok spánku
"V súvislosti s opisovanými kontrolami a spánkovým deficitom v dôsledku kontrol vo výkone väzby uvádzam, že Národným bezpečnostným úradom som bol predvolaný za účelom absolvovania psychofyziologického overenia pravdovravnosti podľa § 25 ods. 4 zákona č. 215/2004 Z.z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov." Opisuje ďalej svoj väzenský horor a týranie Dušan Kováčik na portáli pravnelisty.sk.
Irónia, výsmech, sarkazmus alebo hyenizmus?
"V uvedenom predvolaní som bol vyzvaný, aby som sa dostavil do sídla úradu v Bratislave (i napriek všeobecne známej informácii, že sa nachádzam vo väzbe), pričom
súčasťou predvolania bolo poučenie, z ktorého okrem iného vyplynulo, že na úkon sa mám dostaviť odpočinutý, vyspatý, nakoľko vyšetrenie môže trvať až 4 hodiny, pričom môj zdravotný stav musí byť v norme. Uvedené poučenie v súvislosti s konaním na Národnom bezpečnostnom úrade pôsobí po mesiacoch kolúznej väzby a pravidelných (aj nočných) kontrolách priam cynicky." Spomína si Dušan Kováčik.
Ignorácia prezumpcie neviny
"Na záver si dovoľujem pripomenúť, že zákonnosť a primeranosť väzby je súčasťou kritérií právneho štátu stanovených Benátskou komisiou, v zmysle ktorých ,,Neprimeraná vyšetrovacia väzba môže byť považovaná za vyslovenie predčasného úsudku o vine obvineného“.
"Je nevyhnutné, aby uvedené kritérium nachádzalo svoje uplatnenie v praxi nielen pri rozhodovaní o väzbe ale i v medziach podmienok výkonu väzby." Uzatvára svoj text na webe pravnelisty.sk prokurátor Dušan Kováčik.
(Medzititulky red. HD., text redakčne krátený o výklad paragrafov a príslušných noriem.)
Slovenskí advokáti: Na Slovensku je kolúzna väzba horšia ako výkon trestu na doživotie
Smrť generála Milana Lučanského vo väzbe otvorila diskusiu o režime väzby na Slovensku. Advokáti navrhujú zásadnú zmenu, ktorou sa inšpirovali v susednom Česku. Žiadajú, aby kolúzna väzba trvala maximálne tri mesiace, informuje portál...
Čítať ďalej
23 | 01 | 2021
|
Jozef Uhlárik ml.