Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Finálny účet zloží pred parlamentnými voľbami.
Podpora Zelenského je už vyslovený gambling. Pacienti, ale odmietajú pomoc...
Myšlienku dňa si budú musieť mnohí dlho pamätať.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
František Mikloško ostro kritizuje Viliama Karasa za jeho postoje. Spor v KDH otvára otázky o smerovaní hnutia, kresťanských hodnotách a politickej dôveryhodnosti.
Komunálne voľby otvorili otázky o sile progresívnych politikov
Kto je po voľbách skutočným lídrom opozície?
Ukrajinský líder čelí eskalujúcej kríze.
V médiách už druhý deň sledujeme oslavy úspechu PS a porážky Smeru (voľby do samospráv 2026). Šimečka považuje výsledky za solídne. Realita je však iná! Ak sa…
Miesto boja za chodníky pre ľudí - ideologické bojisko, varuje Tomáš Ökami Susko
Zabudlo sa na dôležitú vec, že v týchto voľbách sa volia osobnosti...
Skutočným víťazom sú opäť nezávislí kandidáti.
Z domova
30. 7. 2026
pred 6 hod
pred 7 hod
pred 9 hod
Okresný súd v hornobavorskom Weilheime oslobodil dieťa od nosenia rúška škole. V Nemecku ide už o druhý takýto rozsudok za posledné dni. Verdikt sa ale týka len spomínaného dieťaťa, informuje focus.de.
Súd v rozhodnutí nariadil vedeniu školy, že nesmie od dieťaťa požadovať, aby nosilo rúško v priestoroch školy. Ako oznámila hovorkyňa súdu, verdikt sa vzťahuje iba na tento konkrétny prípad (Az.2F 192/21).
Aj bavorské ministerstvo kultúry upozornilo, že ide o individuálne rozhodnutie, ktoré nemá dopad na existujúce opatrenia na ochranu pred infekciami na školách. Predpisy boli podľa ustálenej judikatúry klasifikované ako zákonné aj podľa bavorského Správneho súdu. Opatrenia, ako napríklad povinné nosenie rúška, preto v nezmenenej podobe platia pre všetkých učiteľov a žiakov.
So žalobou sa na súd obrátili rodičia dieťaťa. Súdne konanie viedla sudkyňa, ktorá rozhodovala o možnom ohrození blaha dieťa povinným nosením rúška. Súd videl ohrozenie v proticovidových predpisoch platných na škole.
Sudkyňa sa odvolala aj na profesora Christofa Kuhbandnera z Univerzity v Regensburgu. Tento psychológ už v minulosti upozorňoval na možné negatívne vedľajšie účinky pre žiakov.
Súd vo Weilheime tiež rozhodol, že dieťa nesmie byť kvôli rozsudku v triede izolované. V zásade sa však rozhodnutím súdu ani nerušia príslušné predpisy. Na takéto právne preskúmanie nemá spomínaný súd kompetenciu, prislúcha to správnym súdom.
Aj vo Weimare v Durínsku už Okresný súd rozhodol proti povinnému noseniu rúška na dvoch školách. Durínske ministerstvo školstva v reakcii na rozhodnutie súdu vyslovilo vážne procesné pochybnosti. AFD v bavorskom krajinského snemu vyzvalo vládu, aby zmenila nariadenia, pretože sa už „dávno ukázali ako nezmyselné a škodlivé“.
Sudca Okresného súdu vo Weimare, ktorý vyniesol kontroverzný rozsudok k povinnému noseniu rúška na dvoch durínskych školách, sa teraz sám dostal do centra pozornosti justície. Na štátnu prokuratúru v Erfurte totiž prišlo na neho niekoľko trestných oznámení, informoval hovorca prokuratúry Hannes Grünseisen. Sudca čelí obvineniu, že svojím rozhodnutím „prekrúcal“ právo, uvádza focus.de. Weimarský Okresný súd totiž zrušil povinné nosenie rúšok a testy na školách.
Aj Správny súd v Magdeburgu sa vyslovil proti povinnému testovaniu žiakov na koronavírus na školách.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
