Čo sa to deje s Tarabom? Gašpar nechápe jeho správanie, Richter hovorí o dvoch tvárach
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Neschválením novely Trestného poriadku o zúžení benefitov pre tzv. kajúcnikov v stredu prehral právny štát, vyhlásil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD). Podľa jeho kolegu Jána Richtera Tomáš Taraba naplno odhalil svoje dve tváre a podľa politológa Ľuboša Blahu "Toto sa už politicky nedá rozchodiť," zhodnotil osud novej Tarabovej strany na sociálnej sieti.
„Dnes prehral právny štát. Tento zákon mal reagovať na všetky súdne rozhodnutia, ktoré priniesli konštatácie o porušovaní najmä práv v súvislosti s využívaním spolupracujúcej osoby ako dôkazného prostriedku v rokoch 2020 až 2023, predsa sme videli, čo sa tu dialo, koľkých ľudských osudov sa to dotklo a aké to prinieslo dokonca až obete“ objasnil Gašpar novinárom bezprostredne po hlasovaní s narážkou na osud svojho kolegu nebohého generála Milana Lučanského.
Vyjadrenie Tomáša Tarabu, že novelu nepodporil kvôli jej údajnej protiústavnosti Gašpar doslova zmietol: novela prešla medzirezortným pripomienkovacím konaním (MPK), takže bola na takých inštitúciách, ako je Najvyšší súd SR, súdna rada. Je v ňom implementovaná judikatúra Ústavného súdu SR, Európskeho súdu pre ľudské práva (ESĽP) i bruselská požiadavka na zlepšenie súdnej kontroly nad kajúcnikmi ako dôkazným prostriedkom.
V ňom bola PROTI generálna prokuratúra. "A aj rozumiem, prečo, pretože časť tých právomocí, ktoré mali prokurátori pri udeľovaní benefitov týmto kajúcnikom, prešla na súdy. A to im vadí, pretože tam by bola väčšia kontrola, tak ako to žiadal aj Európsky súd pre ľudské práva," objasnil právnik Gašpar. Nemyslí si, že v tom zákone je niečo protiústavné.
Odporučil novinárom, aby dali otázku ktorémukoľvek opozičnému politikovi, nech povie jedno ustanovenie z tejto novely, ktoré je teda to zlé alebo ktoré je protiústavné a ktoré sťažuje boj s organizovaným zločinom. Ani raz to nezaznelo v tých diskusiách, ktoré tu boli. Predloženie trestnej novely o pol roka je podľa podpredsedu už nereálne.
„V súvislosti s rozhodovaním v kauze Očistec už nikto nikdy z týchto politických opozičných krikľúňov nemôže povedať, že táto novela má a bude mať nejakým spôsobom dosah na rozhodovanie v kauze Očistec,“ zdôraznil potešený Gašpar s tým, že „táto mantra padla“.
Podpredseda NR SR netuší, čo nezaradený Tomáš Taraba chce a nerozumie jeho správaniu. „Deklaroval, že je súčasťou koalície, že nemieni byť tým, ktorý bude dôvodom a príčinou na trebárs nečinnosť parlamentu, ale všetko nasvedčuje tomu, že, naopak, jeho spájanie sa s opozíciou je čoraz očividnejšie,“ dodal. Pýta sa, či sa Taraba nebude spájať s opozíciou napríklad pri odvolávaní ministerky kultúry Martiny Šimkovičovej (nominantka SNS). „Ak si dá nálepku rozvracača tejto vlády a nefunkčnosti parlamentu, je to vec pána Tarabu, ale na to budeme musieť potom ústavne reagovať,“ vyhlásil varovne. Keďže Taraba neuspel s nátlakom, zrejme príde podľa Gašpara s ďalšími svojimi požiadavkami.
Predseda poslaneckého klubu Smeru-SD Ján Richter vyhlásil, že argumenty opozície o vyjednávaní a pomoci Gašparovi v kauze Očistec sa hlasovaním rozsypali, a preto by sa mali ospravedlniť, že zavádzali ľudí. Potvrdil, že to aplikačná prax uznesenia Ústavného súdu, Najvyššieho súdu, Európskeho súdu pre ľudské práva ukladali, že sa s touto novelou musí vedieť vysporiadať ministerstvo. To ju aj pripravilo.
Správanie bývalého vicepremiéra Tarabu ho prekvapuje. "Možno je tu nejaká nová skutočnosť vzhľadom na to, že pán Taraba má dve tváre. Jednu mal ako člen vlády a druhú má ako poslanec. Možno tu padla odvčera nejaká dohoda, že budú spolu hlasovať s opozíciou aj pri ďalších návrhoch možno na nejaké odvolávanie predstaviteľov vlády, prípadne Slovenskej národnej strany (SNS), keďže Tarabov odpor k nej je zjavný," zatipoval si podpredseda Richter.
Strana Andreja Danka, ktorá na svojej kandidátke doniesla Tomáša Tarabu do parlamentu ostala pri suchom konštatovaní:
"PROSÍM, ROZUMIE NIEKTO TOMÁŠOVI TARABOVI?" pýta sa v statuse bezradne Ľuboš Blaha. Čisto politologicky však napokon zhrnul pár faktov.
Mal pekne rozbehnutú politickú kariéru a teraz sa úplne zbytočne postavil do jedného šíku so Šimečkom a opozíciou a hlasuje proti vláde.
Zákon o kajúcnikoch mal pomôcť tomu, aby už nikdy žiadna vláda nemohla strkať do basy svojich oponentov na základe výmyslov jedného zločinca ako tomu bol Taraba bezmocným opozičným svedkom v rokoch 2020-23.
"Spomeňte si, ako kvôli takýmto špinavým praktikám skončil Milan Lučanský - a Tomáš Taraba zahlasuje proti?" žasne Blaha. Podľa neho každý na Slovensku tuší, že keby Taraba ostal vicepremiérom a ministrom, nemal by ani najmenšie námietky proti tomuto zákonu.
Bez funkcií však zrazu hlasuje proti zákonu, ktorý sám na vláde bez jedinej výhrady ODHLASOVAL. Zrazu je proti vláde. "To nevysvetlíš. A ľudia sú veľkí sklamaní. Aj tí, ktorí mu verili," postrehol už europoslanec.
Vláda ide ďalej aj bez novely o kajúcnikoch, ubezpečil Blaha. "Ale obávam sa, že Tomáš Taraba skončil. A nemyslím to v zlom. Len pozorujem realitu," vyhodnotil fakt, že ľudia, ktorí zvažovali, že by jeho novú stranu volili, určite nechcú, aby sa spolčoval s progresívcami proti vláde.
NEzabudol ani na škalndalózne desaťtisícové odmeny, ktoré Taraba rozdával svojim. "Ak má byť jeho vlajkovou loďou obhajoba státisícov na odmenách pre svojich úradníkov, to asi nie je najlepší štart pre novú politickú stranu," povzdychol si podpredseda SMER-SD.
"Preto čisto politologicky a bez akejkoľvek emócie konštatujem, že Tomáš Taraba robí jednu hrubú politickú chybu za druhou. Toto sa už politicky nedá rozchodiť. Je mi to ľúto, ale taká je realita," uzavrel Ľuboš Blaha s prísľubom, že na rozdiel od iných bude brániť Slovensko pred progresivizmom.
pred 5 min
pred 51 min
pred 10 hod
Bartek odhalil zákulisie politických špekulácií: S progresívcami do vlády? Ani náhodou!
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
Taraba má smolu, témou najbližších dní bude ochrana suverenity štátu.
Voľby do Kongresu USA priniesli porážku Trumpových republikánov. Komentár analyzuje dôsledky pre americkú politiku aj izraelského premiéra Netanjahua.
Ostrý komentár o rodinných privilégiách v politike, západných hodnotách, slobode kritiky a minulosti pred rokom 1989. Kto má právo kázať o 17. novembri?
Zamestnanci verejných služieb v Ríme majú problémy.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
