Ombudsman odhalil prieťahy pri invalidných dôchodkoch. Žiadatelia čakajú na spísanie žiadosti až 20 mesiacov. Pozor na jeden dokument!
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Slováci žiadajúci o invalidný dôchodok môžu na vybavenie svojich žiadostí čakať celé mesiace. V niektorých prípadoch trvalo až 20 mesiacov, kým Sociálna poisťovňa spísala samotnú žiadosť. Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský upozorňuje na opakované porušovanie práv poistencov. Problémom je aj dokument, ktorý si ľudia často zamieňajú s riadnou žiadosťou. Rozdiel medzi nimi môže zásadne ovplyvniť začiatok konania aj termín rozhodnutia.
Nejde pritom iba o pomalé vybavovanie dôchodkov. Podstatou je postup, pri ktorom sa človek obráti na Sociálnu poisťovňu so zámerom požiadať o invalidný dôchodok, no pracovníci s ním najskôr spíšu iba záznam o uplatnení nároku. Na samotnú žiadosť potom čaká ďalšie mesiace. Počas tohto obdobia ešte neplynie zákonná lehota na rozhodnutie.
Verejný ochranca práv Róbert Dobrovodský preveroval šesť prípadov súvisiacich s vybavovaním invalidných dôchodkov. Vo všetkých zistil porušenie základných práv. V piatich prípadoch išlo o neprimerane dlhé čakanie na spísanie formálnej žiadosti. V šiestom poisťovňa neprimerane dlho rozhodovala o odvolaní.
Čakanie na spísanie žiadosti trvalo od troch do 20 mesiacov. Veci sa pohli až po zásahu ombudsmana alebo po aktivite príbuzných žiadateľov. Dobrovodský upozorňuje, že takýto postup znemožňuje ľuďom účinne uplatňovať ich práva. Obzvlášť závažné je to pri osobách, ktoré pre zdravotné problémy prišli o možnosť pracovať a potrebujú finančnú pomoc.
Jeden z prípadov ukazuje skutočný dosah prieťahov. Muž navštívil pobočku Sociálnej poisťovne v decembri 2024. Pracovníci s ním však spísali iba záznam o uplatnení nároku na invalidný dôchodok. Ďalšie doklady doručil v polovici júla 2025. Potom sa jeho prípad neposúval. Postupne míňal úspory, z ktorých dovtedy žil. Až po intervencii ombudsmana sa s ním poisťovňa opätovne spojila a spísala formálnu žiadosť. Od prvého uplatnenia nároku uplynulo 20 mesiacov.
Podobný problém zažil aj ďalší žiadateľ. Nárok si uplatnil v septembri 2025, no samotnú žiadosť s ním spísali až 8. apríla 2026. K posunu prispela až aktivita jeho manželky. Pracovníci jej odporučili, aby manžel žiadosť spísal aj bez predchádzajúceho posúdenia zdravotného stavu. Takýto postup však podľa ombudsmana nemá byť výnimkou, ale bežnou praxou.
Rozdiel medzi dvoma dokumentmi je zásadný. Záznam o uplatnení nároku a formálna žiadosť o priznanie invalidného dôchodku nie sú totožné úkony. Prvý zachytáva, že človek požiadal o dôchodok a uplatnil si svoj nárok. Druhým sa začína samotné dôchodkové konanie.
Znamená to, že človek môže mať za sebou návštevu pobočky aj podpis dokumentu, no konanie ešte nemusí byť začaté. Až spísaním formálnej žiadosti začína Sociálnej poisťovni plynúť zákonná lehota na rozhodnutie. Zároveň tým žiadateľ získava procesné postavenie účastníka konania a súvisiace práva.
Dôležitý je aj dátum prvého uplatnenia nároku. Podľa vysvetlenia ombudsmana môže mať význam pri posudzovaní možnosti spätného priznania dôchodku, a to najviac tri roky spätne. Neznamená to však automatický nárok na vyplatenie dôchodku za celé toto obdobie. Musia byť splnené zákonné podmienky.
Zaujímavé je, že oficiálny postup Sociálnej poisťovne oddeľuje spísanie záznamu, prípravu zdravotných podkladov a spísanie formálnej žiadosti. Zároveň výslovne uvádza, že spísanie žiadosti nie je závislé od termínu posúdenia zdravotného stavu posudkovým lekárom. Termín na jej spísanie a zoznam potrebných dokladov sa majú dohodnúť už pri uplatnení nároku.
Práve preto je neprimerané čakanie na formálnu žiadosť takým vážnym problémom. Nedostatok posudkových lekárov nemôže automaticky ospravedlniť odklad administratívneho úkonu. Zdravotné posúdenie a spísanie žiadosti sú dve odlišné časti procesu.
Prieťahy sa netýkajú iba začiatku konania. V jednom z preverovaných prípadov poberal žiadateľ invalidný dôchodok vo výške 192 eur mesačne. Požiadal o jeho zvýšenie, no Sociálna poisťovňa jeho žiadosti nevyhovela. Proti rozhodnutiu sa odvolal 6. augusta 2025. Odpoveď dostal až 30. apríla 2026. Na rozhodnutie čakal viac ako osem mesiacov. Podľa ombudsmana mu pritom uvedená suma nestačila ani na základné životné potreby a lieky.
Dobrovodský upozornil aj na prácu posudkových lekárov. Podľa jeho zistení sa nie vždy dostatočne vyrovnávajú s odporúčaniami odborných špecialistov. Posudkový lekár nemusí automaticky prevziať každý záver iného lekára. Ak sa však s jeho odborným názorom nestotožní, musí svoje stanovisko riadne odôvodniť.
Zákon o sociálnom poistení stanovuje, že dôchodkové konanie sa začína spísaním žiadosti na pobočke. Sociálna poisťovňa má následne na rozhodnutie 60 dní od začatia konania. V mimoriadne zložitých prípadoch môže lehotu predĺžiť najviac o ďalších 60 dní. O predĺžení musí účastníka informovať.
Zákon zároveň rozlišuje medzi dňom uplatnenia nároku a dňom začatia konania. Za deň uplatnenia nároku sa považuje deň, keď človek prvýkrát požiadal Sociálnu poisťovňu o spísanie žiadosti. Samotné konanie sa však začína až jej spísaním. Práve tento časový rozdiel je jadrom problému, na ktorý upozornil ombudsman.
Každý, kto žiada o invalidný dôchodok, by si mal overiť, aký dokument na pobočke podpísal. Dôležité je poznať dátum prvého uplatnenia nároku aj dátum spísania formálnej žiadosti. Ak sa vybavovanie neprimerane naťahuje, je vhodné obrátiť sa na Sociálnu poisťovňu písomne a uchovať si potvrdenia o komunikácii. Pri nečinnosti sa možno obrátiť aj na verejného ochrancu práv.
Sociálna poisťovňa podľa informácie zverejnenej ombudsmanom prisľúbila, že pri predĺžení lehoty bude žiadateľov vopred informovať o presnom dátume jej uplynutia. Samostatné verejné stanovisko poisťovne k najnovším zisteniam sa nám nepodarilo dohľadať.
Ombudsman však upozorňuje, že napriek opakovaným intervenciám sa situácia nezlepšila. Pre človeka, ktorý pre zdravotné problémy nemôže pracovať, nie je 20 mesiacov administratívnym detailom. Je to obdobie neistoty, počas ktorého musí žiť bez odpovede, kedy sa jeho situácia konečne vyrieši.
pred 32 min
pred 40 min
pred 1 hod
Ján Mažgút by veľmi rád videl u Michala Šimečku rovnaký meter na súčasnú koalíciu a na jeho europoslanca Ľudovíta Ódora. Šimečka totiž ide podávať podnet na GP kvôli odmenám.
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
Taraba má smolu, témou najbližších dní bude ochrana suverenity štátu.
Voľby do Kongresu USA priniesli porážku Trumpových republikánov. Komentár analyzuje dôsledky pre americkú politiku aj izraelského premiéra Netanjahua.
Ostrý komentár o rodinných privilégiách v politike, západných hodnotách, slobode kritiky a minulosti pred rokom 1989. Kto má právo kázať o 17. novembri?
Zamestnanci verejných služieb v Ríme majú problémy.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
