Hrnko sa pustil do Mesterovej a celého zboru poslankýň PS. Odpoveď prečo hrá Ovečkin NHL je veľmi jednoduchá.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Historik a bývalý poslanec Národnej rady Anton Hrnko na sociálnej sieti kritizuje intelektuálnu kapacitu politickej scény na Slovensku. Ako príklad mu poslúžil hon na podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara (Smer-SSD), ktorý má byť pôvodcom všetkého zla.
Pripomína, že slovenským národným športom je vyjadrovať sa k veciam, ktoré sú na hony vzdialené od obzoru, ktorému dotyčný rozumie a je schopný ho aj chápať. „Pri futbale sa to ešte dá prepáčiť, veď tomu všetci rozumejú. Keď takíto odborníci vyjadrujú svoje kategorické súdy o histórii, vie mi to zdvihnúť adrenalín, ale asi sa s tým nedá nič robiť, len sa spoliehať na zdravý úsudok adresáta. Najväčší odborníci na všetko sa však nachádzajú v radoch politikov,“ konštatuje Hrnko o najväčšej koncentrácii mudrlantov.
Mnohí z nich podľa neho majú svoj „stopercentne správny názor“ na vec skôr, než sa udeje alebo sú známe všetky alebo väčšina súvislostí. „Aktuálna politická scéna netrpí príliš veľkou intelektuálnou kapacitou. Keď sme zakladali suverénnu Slovenskú republiku, mali sme o budúcnosti slovenského parlamentarizmu úplne inú predstavu. Mnohí poslanci, ale najmä niektoré poslankyne, nemajú ani tušenie, o čom by mala byť politika,“ tvrdí o aktuálnom zložení parlamentu.
„Chlapci okolo trnavského mága si myslia, že vrcholom politického snaženia je bezdôkazné obviňovanie politických protivníkov zo všetkých svetských aj duchovných zločinov, že sľubovať niečo, čo by chceli pre občana urobiť, je úplne zbytočné. Hlavná vec je pofidérny sľub, že „mafiu“ k moci nepustia,“ upozorňuje Hrnko na program hnutia Igora Matoviča.
„Dievčatá“ z PS si podľa neho myslia, že cieľom politiky je skákanie do reči politickému oponentovi a označovanie Gašpara za pôvodcu všetkého zla. Keď niečo zo seba vydolujú, je to podľa neho obyčajne hlúpe a často mimo „misu“.
„Len tak na okraj. Všetci sme zostali ohromení z teroristického činu v Krakove. Celoeurópska politická scéna je už v takom úpadku, že ani brutálny čin sa nestane dôvodom na prerušenie politického zápasu. Takto treba chápať aj vyhlásenie, nie tvrdenie poľského ministra vnútra, že by atentátnik mohol byť pravicový radikál. V spore o Ústavný súd PR totiž Tuskova strana označuje oponentov za pravicových radikálov,“ varuje Hrnko pred preberaním informácií bez ich overenia.
Práve toho sa zbor poslankýň PS dopustil. Z vyjadrenia poľského ministra vnútra už mali jasno, že atentát spáchal pravicový radikál, a silno začali podľa Hrnka „kotkodákať“, že je to dôsledok politiky, akú u nás robí Republika, a Milana Mazureka div neoznačili za spolupáchateľa onoho ohavného činu! „Bude ma veľmi zaujímať, ako sa z tohto vypletú, keďže sa ukazuje úplne iná politická a najmä sexuálna orientácia páchateľa,“ dodáva Hrnko k informáciám, ktoré prebrali protislovenské médiá, ktoré dokonca špekulovali o ruskej operácii.
Kompetentnosť „čelných skákaviek do reči“ podčiarkol na vyjadrení Zuzany Mesterovej o Alexandrovi Ovečkinovi, ktoré ho pobavilo. Ovečkin by podľa nej nemal hrať v NHL. „Vidieť, že poslankyňa sa „vyzná“ v hokeji i v športovej diplomacii, len asi nechápe preferencie divákov a z toho vychádzajúce záujmy majiteľov klubov v tejto poprednej hokejovej lige. Na rozdiel od slovenského parlamentu, kde môže zasadnúť aj úplne nekompetentný poslanec a z jeho tribúny a lavíc šíriť akýkoľvek blud, v NHL môžu hrať hokej len tí najlepší a najschopnejší,“ porovnal Hrnko poslancov so športovcami a Mesterovej odkázal, že ak by podávala v NHL výkony ako v parlamente, na zápas by sa dostala jedine po zakúpení lístku.
pred 26 min
pred 1 hod
pred 1 hod
Splnomocnenec vlády Slovenskej republiky pre preverenie procesu riadenia a manažmentu zdrojov počas pandémie COVID-19 Peter Kotlár vyjadruje podporu aktivitám…
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
Taraba má smolu, témou najbližších dní bude ochrana suverenity štátu.
Voľby do Kongresu USA priniesli porážku Trumpových republikánov. Komentár analyzuje dôsledky pre americkú politiku aj izraelského premiéra Netanjahua.
Ostrý komentár o rodinných privilégiách v politike, západných hodnotách, slobode kritiky a minulosti pred rokom 1989. Kto má právo kázať o 17. novembri?
Zamestnanci verejných služieb v Ríme majú problémy.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
