Peter Ďateľ Tóth sa v najnovšom videu OČISTEC A PROGRESÍVNE LŽI venuje informáciám o rozhodnutí ŠTS v prípade Tibora Gašpara.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Peter Tóth tvrdí, že zastavenie trestného stíhania pre premlčanie pri niektorých skutkoch v kauze Očistec nemusí byť pre obžalovaných automaticky výhodou. Ďateľ vo videu vysvetľuje, že podpredseda NR SR Tibor Gašpar (Smer-SSD) by mohol žiadať, aby súd skutok známy ako Váhostav predsa len prejednal. Tóth v tom vidí možnosť spochybniť výpoveď kajúcnika Bernarda Slobodníka.
Peter Tóth sa vo videu vrátil k vývoju v kauze Očistec. Špecializovaný trestný súd v stredu zastavil trestné stíhanie pre premlčanie pri šiestich z dvadsiatich skutkov, v ktorých je obžalovaných približne jedenásť ľudí. Zdôraznil, že návrh na zastavenie podľa neho neprišiel od obžalovaných, ale od prokurátora Bohdana Čeľovského.
„Je naozaj pravda, že v šiestich skutkoch zastavil súd trestné stíhanie proti obžalovaným. Tých obžalovaných je, myslím, jedenásť, skutkov je dvadsať a pri šiestich súd trestné stíhanie zastavil pre premlčanie. Ale treba povedať, že samotní obžalovaní sa premlčania nedožadovali. Súd tak rozhodol na základe žiadosti prokurátora,“ uviedol Tóth. Za dôležitú považuje otázku, prečo návrh podal práve prokurátor a prečo o zastavenie nepožiadali samotní obžalovaní.
Tóth predpokladá, že Gašpar môže požiadať, aby súd napriek premlčaniu prejednal skutok označovaný ako Váhostav. Za podstatnú považuje výpoveď kajúcnika Bernarda Slobodníka, ktorú podľa Tótha obhajoba počas hlavného pojednávania spochybňovala. „Tiborovi Gašparovi v zásade nevyhovuje, aby bolo zastavené trestné stíhanie v kauze Váhostav, pretože v priebehu pojednávania obhajoba preukázala, že korunný svedok obžaloby a kajúcnik Bernard Slobodník klamal a vymýšľal si. Podľa obhajoby sa skutok nemohol stať tak, ako o ňom rozprával,“ tvrdí Ďateľ.
Ak by súd skutok prejednal, podľa Tótha by Gašparovi zaň už nemohol uložiť trest, no konanie by mohlo mať význam pre posúdenie Slobodníkovej dôveryhodnosti. „Keď si chce niekto očistiť meno, môže žiadať o to, aby bol skutok prejednaný na súde. A ja si myslím, že to Tibor Gašpar urobí,“ uviedol. Ako možný náznak takéhoto zámeru spomenul video, ktoré Gašpar zverejnil spolu s advokátom Marekom Parom.
Prejednanie skutku by mohlo ovplyvniť aj hodnotenie Slobodníkových ďalších výpovedí. „Keby sa podarilo preukázať, že Slobodník klamal v kauze Váhostav, jeho dôveryhodnosť ako svedka by bola výrazne spochybnená. Súd by musel brať do úvahy, že ak klamal v takej zásadnej veci, mohol klamať aj v ďalších skutkoch, ktoré sú do veľkej miery založené na jeho svedectvách,“ priblížil. Zdôraznil pritom, že niektoré skutky v kauze Očistec navzájom prepojené, a preto by prejednanie Váhostavu mohlo mať význam aj pre ďalších obžalovaných. Zároveň upozornil, že Gašpar podľa neho čelí aj obžalobe zo založenia zločineckej skupiny.
Tóth kritizoval médiá, ktoré podľa neho informujú najmä o zastavení stíhania pre premlčanie, no nevenujú dostatok pozornosti možným dôsledkom pre dokazovanie. Novinári prítomní na pojednávaniach poznajú širší kontext, ale v spravodajstve ho neuvádzajú. „To, že súd zastavil trestné stíhanie pre premlčanie v niektorých skutkoch, ešte neznamená, že to obžalovaným v konečnom dôsledku pomáha – jednak z hľadiska trestu a jednak z hľadiska samotného dokazovania,“ zhrnul Ďateľ.
Tóth zároveň predpovedá, že Gašpar môže žiadať o prejednanie skutku Váhostav a o rozhodnutie o vine alebo oslobodení. „Ak bude spochybnené celkové Slobodníkovo svedectvo, je veľká šanca, že padne aj najzávažnejší zločin, z ktorého je Gašpar obvinený,“ poznamenáva Tóth s tým, že Gašpar môže žiadať o prejednanie Váhostavu.
Očakáva pritom, že ďalší vývoj pojednávania môže priniesť prekvapenia. „Budeme to sledovať. Sám som veľmi zvedavý, či Gašpar bude trvať na prejednaní skutku Váhostav. Ak sa to stane, podľa mňa sa opäť potvrdí, akým spôsobom médiá manipulujú s verejnou mienkou,“ uzavrel.
Europoslanec Milan Mazurek kolegom europoslancom pripomenul, že v projekte Erasmus podporujú migrantov na úkor tých, ktorí sa im cez dane skladajú na platy.
Ozempic, Wegovy či Mounjaro pod drobnohľadom MUDr. Igora Bukovského. Upozorňuje na riziká injekcií na chudnutie a vysvetľuje, prečo sa kilá môžu vrátiť.
Prinášame text čitateľky HD, ktorá reaguje na používanie slov fašista/fašistický v spojení s hnutím Republika.
Reakcia prokuratúry na slová Huliaka bola v skutku bleskurýchla.
Jeho postoje podľa kritikov nezodpovedajú kresťanskému konzervativizmu
Výber zo súčasnej ľudovej tvorivosti.
Vo svojom najnovšom videovlogu Filip "Fiki" Sulík riadne "naložil" Matúšovi Vallovi. Spočítal mu problémy, ktoré má Bratislava a vyzval konzervatívnych voličov, aby sobotné voľby neodignorovali.
KDH čelí ostrej kritike za odklon od kresťanských a konzervatívnych hodnôt. Čo zostalo z odkazu Jána Čarnogurského a kam smeruje hnutie pod Majerským?
Poľský týždenník Myśl Polska varuje pred dôsledkami európskej politiky, násilnými protestmi a hospodárskou krízou. Vyzýva na dialóg s Ruskom a návrat k tradíciám.
Prezident Pellegrini odmietol vymenovať Filipa Kuffu za ministra. Môže jeho rozhodnutie vyvolať konflikt v koalícii?
Vedci už v roku 1960 zverejnili rovnicu, ktorá poukazovala na 13. november 2026. Hrozí ľudstvu skutočne zánik, alebo ide len o matematický model?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
