Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Prezident Pellegrini v stredu mohol po mesiaci napraviť svoju chybu, keď na žiadosť premiéra neodvolal ministra Tomáša Tarabu (nom. SNS). Preverovaním jeho protikandidáta Filipa Kuffu (SNS) cez SIS i odkladom rozhodnutia o jeho vymenovaní zdvihol obočie viacerým právnikom, potvrdil následne aj ústavný expert Vincent Bujňák v relácii Téma televízie TA3.
Koaličná SNS požiadala premiéra Roberta Fica (SMER-SD) o odvolanie svojho ministra Tomáša Tarabu 13. mája. Ten výsledok rokovaní prezentoval, že do 30. septembra sám odstúpi, ak SNS neodstúpi od požiadavky. Po prázdninách 15. septembra premiér konečne doručil prezidentovi žiadosť o odvolanie ministra. Po Tarabovych vyhrážkach, že so svojimi fiktívnymi spoločníkmi neodhlasujú rozpočet, premiér požiadal prezidenta o vrátenie žiadosti. Ten mu rád vyhovel. Podľa exministra spravodlivosti tým obaja ústavní činitelia prekročili svoje právomoci - prezident mal o doručenej žiadosti rozhodnúť:
Premiér po odvolaní ministra v parlamente napokon v zmysle koaličnej zmluvy požiadal prezidenta o vymenovanie nominanta SNS Filipa Kuffu, súčasného štátneho tajomníka. A malá domov sa zopakovala: prezident Peter Pellegrini opäť nerozhodol v intenciách Ústavy SR, ale požiadal premiéra Roberta Fica, aby nomináciu prehodnotil. Nekompetentné médiá to okamžite nazvali rozhodnutím, že prezident Kuffu nevymenuje.
Sám prezident musel vo svojom stanovisku priznať: "Postup prezidenta SR vychádza z jeho ústavných právomocí a neznamená definitívne rozhodnutie o nevymenovaní Filipa Kufu. „Ako prezident sa môžem hýbať len v rámci ustanovení a právomocí, ktoré mi dáva Ústava Slovenskej republiky,“ vysvetlil P. Pellegrini. Medzi riadkami teda čítame, že si netrúfa Filipa Kuffu formálne nevymenovať - ako to urobila Čaputová po dohode s Tomášom Tarabom Rudolfovi Huliakovi - ale len blufuje a dúfa, že Andrej Danko nomináciu Kuffu dobrovoľne stiahne.
Hoci aj prezident pripustil, že ešte formálne nerozhodol o nevymenovaní kandidáta, ale návrh len vrátil predsedovi vlády, podľa ústavného experta Vincenta Bujňáka môže byť aj takýto postup napadnuteľný.
„Keď rozhodol o tom, že ten návrh vracia späť predsedovi vlády, tak materiálne je to založené na tom, že ten kandidát vymenovaný nie je,“ vysvetlil. A tento stav navyše - ako sme pripomenuli v úvode - trvá už od 15. septembra, kedy premiér platne podal žiadosť o odvolanie Tarabu.
Rozhodnutie hlavy štátu však otvára nielen politický spor v koalícii, ale aj dôležitú ústavnoprávnu otázku.
Právnik považuje súčasnú situáciu za vhodnú príležitosť na to, aby Ústavný súd presnejšie vymedzil hranice prezidentových právomocí: "Nevymenovanému kandidátovi sa teraz otvorila cesta na ústavný súd v ústavnej sťažnosti,“ uviedol právnik. Spor sa pred sudcov môže dostať dvoma spôsobmi.
Prvou možnosťou je návrh vlády na výklad ústavy, či môže prezident takto postupovať. O návrhu by rozhodovalo plénum Ústavného súdu, teda všetci jeho sudcovia. Tí by v priebehu týždňov či mesiacov - podobne ako v roku 199 - prijali opäť spresňujúci všeobecne záväzný výklad príslušného ustanovenia o nevymenovaní kandidáta.
Druhou cestou je ústavná sťažnosť samotného poškodeného nominanta Filipa Kuffu.
Ten by sa podľa Dr. Bujňáka mohol odvolávať na svoje právo na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok. O jeho sťažnosti by rozhodoval trojčlenný senát ústavného súdu, ktorý by už priamo posudzoval aj možné porušenie ústavných práv vrátane prípadného zadosťučinenia. (Ako v dávnejšom prípade neymenovaného kandidáta na generálneho prokurátora Jozefa Čentéša, ktorý s ústavnou sťažnosťou uspel a súd mu priznal finančné zadosťučinenie 60-tisíc eur.)
„Teraz je na to ideálna príležitosť, aby sa táto vec, ktorú sa ťaháme od roku 1993, dostala na Ústavný súd,“ skonštatoval Bujňák.
Prezident teda podľa výkladu ústavného súdu z roku 1999 nemôže konať svojvoľne. Prípadné odmietnutie musí mať konkrétne a dostatočne závažné dôvody. Ústava totiž stanovuje na členov vlády formálne požiadavky vrátane voliteľnosti do Národnej rady ako vek, slovenské občianstvo, trvalý pobyt, nezlučiteľnosť funkcií, a pod., ktoré Filip Kuffa zjavne spĺňa.
Naopak neurčuje osobitné kritériá "morálneho kreditu" či "bezúhonnosti", o ktorých sa v súvislosti s Kuffom diskutuje aj v prezidentskom paláci. Prezident neprávnik vzbudil značné rozpaky aj vyjadrením, že mu bolo potvrdené začatie trestného stíhania pre podozrenie z viacerých trestných činov, ktoré môžu súvisieť aj s výkonom funkcie štátneho tajomníka F. Kuffu, ktoré by v budúcnosti mohli viesť k obvineniu.
Bujňák však dôrazne upozornil, že pri vyhodnocovaní takýchto informácií treba dôsledne rozlišovať jednotlivé štádiá trestného konania: začatie trestného stíhania vo veci totiž automaticky neznamená, že konkrétna osoba bola alebo BUDE obvinená. A ani vznesenie obvinenia či podanie obžaloby samo osebe neznamená preukázanie viny - tým je až právoplatné rozhodnutie súdu. Až vtedy končí prezumpcia neviny.
Toho sme sa však nedočkali ani v prípade obvineného Petra Žigu (Hlas-SD), ktorý je podpredsedom parlamentu, ani v prípade exministra Jaroslava Naďa (Demokrati) za rozdanie obrannej techniky Ukrajine.
Nestačí odvolávať sa na neurčité obavy či abstraktné hrozby do budúcnosti, zhrnul ústavný právnik, ktorý aj ako univerzitný pedagóg by privítal výklad kompetentných.
Rezort tak naďalej dočasne vedie predseda vlády Robert Fico.
Andrej Danko ochutnal víťazstvo, keď po takmer 5 mesiacoch dosiahol naplnenie litery koaličnej zmluvy a odvolanie svojho ministra Tarabu. Poučený bude zrejme rovnako húževnato trvať aj na následnom kroku - vymenovaní Filipa Kuffu. Pri definitívnom rozhodnutí, ktoré prezident teraz ešte odložil, už bude musieť písomne a relevantne a ústavne odôvodniť, prečo kandidáta Kuffu nevymenuje. Uvedené dôvody môžu byť opäť vďačným podkladom na úspešnú ústavnú sťažnosť ako v prípade Čentéša.
Dobromyseľná ústava však nedefinuje žiaden termín, dokedy má prezident o ne/vymenovaní rozhodnúť: ponúka sa mu tak aj vábivá alibistická možnosť vôbec nerozhodnúť a ponechať ministrovať vyťaženého premiéra až do volieb. Doc. Mgr. Vincent Bujňák, PhD. z katedry ústavného práva Právnickej fakulty Univerzity Komenského však opäť varuje, že by to bolo v rozpore s prezidentskou povinnosťou zabezpečiť riadny chod ústavných orgánov, a teda zas prihrávkou na možnú ústavnú sťažnosť.
pred 22 min
pred 2 hod
pred 2 hod
Je čas, aby skončil. Najvyšší plat vo V4 a čo za to robí? Búra sochy, asistuje pri glorifikácii Banderu a robí z Bratislavy no-go zónu.
Vo svojom najnovšom videovlogu Filip "Fiki" Sulík riadne "naložil" Matúšovi Vallovi. Spočítal mu problémy, ktoré má Bratislava a vyzval konzervatívnych voličov, aby sobotné voľby neodignorovali.
KDH čelí ostrej kritike za odklon od kresťanských a konzervatívnych hodnôt. Čo zostalo z odkazu Jána Čarnogurského a kam smeruje hnutie pod Majerským?
Poľský týždenník Myśl Polska varuje pred dôsledkami európskej politiky, násilnými protestmi a hospodárskou krízou. Vyzýva na dialóg s Ruskom a návrat k tradíciám.
Prezident Pellegrini odmietol vymenovať Filipa Kuffu za ministra. Môže jeho rozhodnutie vyvolať konflikt v koalícii?
Dozrela Európa na revolúciu? Pohár trpezlivosti s mocipánmi začína pretekať...
Učiteľ bol handrou v každej spoločnosti
Vallo alebo Ráž? Kritika výzvy šíriacej sa v progresívnom prostredí a politické paradoxy pred voľbami v Bratislave.
Veľká rana pre Google! Na zverejnenie niektorých záberov domov už súhlas nestačí obísť
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
var
21. 10. 2026 18:48
a na večer trochu striptízu: https://hnonline.sk/komentare/komentare-hn/96309122-komentar-pellegrini-pri-kuffovi-v-skutocnosti-prosi-fica-aby-ho-vytiahol-z-pasce
