Politológ vo svojom statuse na sociálnej sieti sa nevyhol ani osobným útokom voči hovorkyni Národného pochodu za život.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Rozhovor hovorkyne Národného pochodu za život Mileny Olšovskej pre Denník N vyvolal ostrú reakciu politológa Pavla Hardoša. Ten prirovnal morálny status ľudského života k hromade piesku a Olšovskú obvinil z demagógie. Nezostal však iba pri polemike s jej názormi – spochybnil aj jej intelektuálne schopnosti a úroveň vzdelávania na Kolégiu Antona Neuwirtha.
Olšavská v rozhovore pre Denník N hovorila o vážnych etických výhradách voči interrupciám. Politológ Hardoš známy z projektu Konšpirátori.sk kresťanom v obsiahlom statuse na sociálnej sieti vyčíta podľa neho prílišnú ochranu nenarodeného života. Je presvedčený, že kým sa dieťa nenarodí, nie je potrebná jeho ochrana. O jeho názoroch svedčí aj fakt, že nenarodený život prirovnal ku kope piesku. Neštítil sa ani osobných útokov voči Olšavskej. Jedna z dobrovoľníčok mu pripomenula, kde sú skutočné hodnoty. Na nedeľný pochod sa chystá aj niekoľko poslancov, ktorí sa pri hlasovaní nemajú problém pridať k tvrdým liberálom z PS. Vedeli ste, že Národný pochod za život má aj vlastnú hymnu?
Milena Olšovská v rozsiahlom rozhovore pre Denník N označila interrupcie za jeden z najväčších ľudskoprávnych a morálnych problémov súčasnosti. Podľa nej spoločnosť nenarodené deti nevníma ako plnohodnotných ľudí. Na otázku, či by mali byť interrupcie povolené aspoň v prípade tehotenstva po znásilnení, reagovala prirovnaním k už narodenému dieťaťu. „Keby sme pri dvojročnom dieťati spätne zistili, že bolo počaté pri znásilnení, boli by sme ochotní dať tento verdikt?,“ opýtala sa Olšovská. V rozhovore hovorila aj o antikoncepcii, sexuálnej zdržanlivosti či manželstvách a adopciách detí pármi rovnakého pohlavia.
Jej argumentácia pobúrila politológa a člena hodnotiacej komisie projektu Konšpirátori.sk Pavla Hardoša. V rozsiahlom statuse na Facebooku vyhlásil, že podobné vystúpenia „kresťanistov a kresťanistiek“ vyvolávajú oprávnené pohoršenie. „Pristavím sa len pri tom jednom pohoršeniahodnom výroku, ktorý sa dostal aj na titulku toho rozhovoru s hovorkyňou Pochodu za život v Denníku N. Argument taký nehorázny a hlúpy, že ho pani mala potrebu zopakovať dva razy. Vraj, keď môžeme zabiť plod, prečo by sme nemohli zabiť aj dvojročné dieťa?,“ napísal Hardoš.
Politológ následne použil takzvaný paradox hromady. Ak z hromady piesku postupne odoberáme jednotlivé zrnká, podľa neho nemožno presne určiť moment, keď prestane byť hromadou. Podobne vraj nemožno stanoviť jednoznačnú hranicu, keď sa z ľudských buniek stáva osoba. „Morálny status ľudského života je trochu ako tá hromada piesku. Nemá presné ohraničenie. Všetci tomu intuitívne rozumieme. Dvesto zmrazených embryí v kufríku je stále menej hodnotných ako jedno dvojročné dieťa a len psychopat by z horiacej budovy zachraňoval embryá namiesto živého dieťaťa,“ šokoval.
Hardoš síce pripustil, že morálny status plodu nie je nulový a ide o ľudský život, odmietol však, že by plod mal rovnakú ochranu ako narodené dieťa. „Nie je to plnohodnotná osoba, ktorej život má absolútnu ochranu. Ani zďaleka nepožíva tú istú ochranu ako dvojročné dieťa,“ tvrdí jeden z tých, ktorí si privlastnili „patent na pravdu“. Dodal, že do 20. týždňa tehotenstva je „vyslovene smiešne hovoriť o osobe“.
Hardoš nezostal iba pri vecnej kritike pro-life argumentov. Olšovskú obvinil, že do verejnej diskusie prináša podľa neho očividne hlúpe a manipulatívne filozofické argumenty. „Jestvujú tu asi tri možnosti: Buď je úroveň filozofického vzdelávania na Kolégiu Antona Neuwirtha, ale aj na Oxforde, kde dotyčná údajne študovala, taká mizerná, alebo je pani taká nesmierne hlúpa, alebo veľmi dobre vie, čo robí a je s tým OK,“ zaútočil politológ. Pro-life aktivistov zároveň obvinil, že zneužívajú morálne cítenie verejnosti a filozofické argumenty na presadzovanie vlastnej ideológie do zákonov. Tvrdí, že sa usilujú získať moc rozhodovať o životoch iných ľudí na základe svojho údajného morálneho nároku.
Na Hardošove slová reagovala kresťanská dobrovoľníčka Daniela Obšajsníková. Vyčítala mu nenávisť a demagógiu a zdôraznila, že cieľom pro-life aktivistov nie je získanie moci, ale ochrana nenarodených detí a žien pred následkami interrupcie. „Hovoríte o moci, o ktorej údajne kresťanom ide, ale nič ste nepochopili. Ide tu o ochranu bezbranných,“ odkázala mu.
Na nedeľný pochod sa chystajú aj niekoľkí politici z KDH. Svoju účasť avizovala europoslankyňa Miriam Lexmann, ale aj poslaneca NR SR Ján Horecký (obaja KDH), ktorý ľudí na podujatie pozýva vo videu na Facebooku. Na pochod sa chystá viacero politikov, no organizátori upozornili, že ide o občianske, nie politické zhromaždenie. Ľudia z KDH sa síce veľmi radi ukážu na podobných podujatiach, o ich skutočnom nastavení hovorí ich výrazný príklon k progresivizmu.
Medzi ohlásenými zahraničnými hosťami je tiež Aleš Primc – slovinský občiansky a politický predstaviteľ a organizátor referend o rodine. Vystúpia aj francúzska aktivistka Olivia Maurel a hovorkyňa francúzskeho Marche pour la vie Marie-Lys Pellissier. Podujatie má aj svoju „oficiálnu hymnu“.
Politológ vo svojom statuse na sociálnej sieti sa nevyhol ani osobným útokom voči hovorkyni Národného pochodu za život.
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Parlament sa vracia a s ním aj ostré konflikty. Matovič ich využíval roky. Sociologička vysvetľuje, prečo nás politické hádky priťahujú a čo s nami robia.
Poslanec Ľudovít Štúr sa musí v hrobe obracať, pripomenula výročie SNR
Juraj Draxler je jedným z tých, ktorí sledujú kauzu Projektu Fórum. Aj v stredu, 16. septembra zaregistroval, že vyšetrovatelia urobili krok vpred a hlavné aktérky sú reálne obvinené.
Tento týždeň púta pozornosť politický nepokoj v Zelenského vláde. Keďže ukrajinský líder už nemá koho vyhodiť z funkcie, útočí teraz na bývalých predstaviteľov, keď sa snaží presadiť kontrolu uprostred chaotickej korupčnej krízy, píše americký denník Amarican Conservative.
Kushner tvrdí, že väčšina dohody o Ukrajine je hotová. Zostáva jediný veľký problém. Dominik Hašek jeho slová ostro odsúdil.
Odvolanie Tarabu nepochopil premiér, ako ho SNS predá voličovi?
Dag Daniš tvrdí, že problémy SNS a Tomáša Tarabu majú korene už pri zostavovaní vlády v roku 2023. Kritizuje zásahy Zuzany Čaputovej aj neschopnosť národného tábora presadiť vlastný program.
Vedci skúmali riziká predlžovania mihalníc. U 96 % pravidelných zákazníčok našli roztoče Demodex a problémy s očnými žľazami.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.