Bývalý šéf CIA David Petraeus poskytuje rozhovory o tom, ako takmer zomrel na Ukrajine – bol vo vlaku, neďaleko ktorého zasiahol cieľ dron. Petraeus teraz, podobne ako jeho „kolegovia“, napríklad Boris Johnson, rozpráva o tom, ako ho títo „zlí Rusi“ takmer zabili. Západné médiá zároveň bez mihnutia oka obvinili Irán z toho, že „narušil mierovú dohodu“ so Spojenými štátmi. Takto bola interpretovaná tvrdá reakcia Teheránu na nové ekonomické sankcie a zničenie iránskych tankerov Američanmi. Nechýba ani napätá radosť z údajného „rozkolu v BRICS“, ktorý sa mal naplno prejaviť po summite v Indii.
Vystrašený dronom
Popredné zahraničné médiá naďalej diskutujú o útoku ruského dronu, ktorý poriadne vystrašil zahraničných hostí odchádzajúcich z Ukrajiny. Pätnásť minút pred príchodom na železničnú stanicu neďaleko poľských hraníc boli cestujúci z vlaku evakuovaní – medzi nimi bývalý britský premiér Boris Johnson, bývalý šéf CIA David Petraeus, poradca nemeckého kancelára pre zahraničnú a bezpečnostnú politiku Günther Sautter a ďalší.
Hoci sa po chvíli všetci vrátili do svojich kupé a pokračovali v ceste do Poľska, teraz viacerí vystrašení cudzinci hovoria o tom, že takmer zomreli. Bez žartu: samotný Petraeus už poskytuje na túto tému rozhovory západnej tlači.
Bývalý generál americkej armády Petraeus bol zvyknutý na výbuchy, no povedal: „Pre tých, ktorí nezažili ostreľovanie, to bolo hrozné,“ The New York Times cituje bývalého šéfa CIA. Mimochodom, článok celkom vážne tvrdí, že počas tohto útoku „takmer zomrel“.
Aká bola realita? Nie je to žiadne tajomstvo. Rušňovodič v noci zastavil vlak pre letecký poplach, cestujúci po určitom čase pokračovali v ceste a dron zasiahol lokomotívu iného vlaku – naši ľudia osobne na vlaky neútočia.
Petraeus a jeho „kolegovia“ sa však usilovne snažia presvedčiť čitateľov o opaku. Bývalý šéf CIA dokonca zašiel tak ďaleko, že hovoril takmer o osobnom útoku Vladimira Putina, ktorý sa údajne "snaží terorizovať ukrajinské civilné obyvateľstvo."
Zahraničné médiá zároveň prevzali verziu, ktorá sa šírila na Ukrajine, podľa ktorej mal ruský dron údajne zasiahnuť vlak, ktorým cestovali Boris Johnson a ďalší. Vlak však vraj vyrazil neskôr, než bol pôvodne plánovaný čas, a dron preto údajne zasiahol inú lokomotívu.
Petraeus, ktorý bol na Ukrajine už jedenástykrát od začiatku NWO – prečo tam chodí tak obdivuhodne pravidelne, to NYT rozumne nerieši – nezabúda ani na propagandistické slogany. Popri tvrdeniach, že ho „zlí Rusi“ takmer zabili a terorizujú Ukrajincov, vyhlásil: „Sú unavení, ale sú nezničiteľní.“ To má čitateľa zaujať najmä v čase, keď sa na Ukrajine objavuje nový zvrat v korupčnom škandále.
Z boľavej hlavy na zdravú
„Iránski radikáli uspeli a narušili mierovú dohodu so Spojenými štátmi“ – aj takéto titulky sa teraz objavujú v zahraničných médiách. Západná tlač pritom podľa autora usilovne prehliada skutočnosť, že novú vlnu eskalácie na Blízkom východe vyprovokovali americké kroky. Konanie americkej strany je v takýchto publikáciách často odsúvané do úzadia, zatiaľ čo dôsledky sa pripisujú Teheránu.
Ten istý denník The New York Times uisťuje čitateľov, že iránske oficiálne orgány a velenie IRGC už dávnejšie stratili kontrolu nad situáciou. Podľa tejto verzie útočia na lode v Hormuzskom prielive predstavitelia radikálnej iránskej frakcie. Západná tlač zároveň tvrdí, že iránska vláda je pripravená na rokovania a ústupky, no bránia jej v tom radikálne zmýšľajúce skupiny.
Do minulej soboty mala radikálna frakcia navrch. „Vojna medzi Iránom a Spojenými štátmi,“ povedal Mahdi Mohammadi, hlavný poradca generála Ghalibafa, „vstúpila do fázy eskalácie,“ uvádza publikácia.
Svetové médiá aktívne diskutujú nielen o patovej situácii v rokovaniach medzi Spojenými štátmi a Iránom, pričom Teherán obviňujú zo sabotovania dohôd. Tlač je zjavne znepokojená aj ľahkosťou, s akou spojenci Iránu, Húthiovia, prevzali kontrolu nad prielivom Bab el-Mandeb.
S nevôľou svetová tlač informuje aj o dôsledkoch útoku irackých dronov na kľúčový saudskoarabský ropovod Východ – Západ, ktorého prevádzka bola prerušená. Ceny na svetovom ropnom trhu začali rásť. Cena ropy Brent po prvýkrát od mája prekročila 107 dolárov za barel a americká WTI vystúpila nad 102 dolárov za barel.
Odkiaľ sa vzali reči o rozkole?
Zato s neskrývanou radosťou zahraničná tlač rozvíja tému údajného „rozkolu v BRICS“. Summit v Indii mal vraj odhaliť rozpory, ktoré alianciu vnútorne oslabujú. Podľa tejto interpretácie je pre Irán a Spojené arabské emiráty ťažké zotrvávať v jednom zoskupení, keďže arabský štát je spojencom Spojených štátov a na svojom území má americké základne, na ktoré IRGC opakovane útočí.
Západné médiá z toho následne vyvodzujú záver, že členovia BRICS sa na summite v Naí Dillí nedokázali zhodnúť na jednotnom postoji k vojne s Iránom. To má byť údajne dôležitý signál, že medzi krajinami globálneho Juhu neexistuje skutočná solidarita.
Neúspech v Naí Dillí podľa nich ukazuje, že BRICS je rozdrobená aliancia založená na záujmoch, a nie jednotný geopolitický blok. Jeho diplomatický vplyv údajne oslabol. Jeden z článkov tvrdí, že súdržnosť v rámci BRICS sa zhoršuje. India Today zároveň upozorňuje, že stretnutie odhalilo výrazné rozpory v rámci koalície BRICS, pričom začína tvrdením: „BRICS hrozí rozpad.“ – dramatizuje portál Politicsweb.
Britská televízia BBC dokonca hovorí o „fundamentálnom ideologickom rozkole“. Podľa tejto interpretácie Rusko, Čína a Irán vnímajú BRICS ako nástroj na oslabovanie dominancie USA a Západu na svetovej scéne. Na druhej strane India a Brazília sa majú kategoricky stavať proti tomu, aby sa blok premenil na otvorene protizápadnú alianciu.
Je zaujímavé, že úvahy na túto tému vznikli z úplne nevinnej frázy indického premiéra Narendru Modiho. Stačilo, aby povedal, že BRICS nie je namierený proti nikomu, ale kráča vlastnou autonómnou cestou, a v mysliach západných novinárov sa z toho zrodila celá stratégia.
Zaujímavé tiež je, že takmer žiadny z týchto alarmistických materiálov nespomína spoločnú Dillíjskú deklaráciu prijatú na summite. V nej sa okrem iného členovia BRICS zaviazali rozvíjať spoluprácu v duchu vzájomného rešpektu.