Revízna komisia Slovenskej advokátskej komory (SAK) odložila sťažnosť ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD) na advokáta Petra Kubinu. Vyhodnotila ju ako neopodstatnenú. Vyplýva to z rozhodnutia SAK, ktoré Kubina zverejnil na sociálnej sieti. Šutaj Eštok žiadal v sťažnosti prešetriť, či Kubina svojimi verejnými výrokmi na sociálnej sieti neporušil povinnosti vyplývajúce zo zákona o advokácií a Advokátskeho poriadku.
„Vyjadrenia advokáta možno charakterizovať ako hodnotiace úsudky a nie skutkové tvrdenia. Z kontextu vyjadrení advokáta možno uzavrieť, že existuje dostatočný skutkový základ v podobe citovaných súdnych rozhodnutí pre hodnotiace úsudky, ktoré advokát uvádza. Vo vyjadreniach advokáta možno identifikovať kritiku verejne činných osôb - politikov za prejavy vo verejnej debate. Revízna komisia SAK nie je oprávnená vyvodiť z predmetných vyjadrení dôvody na začatie disciplinárneho konania najmä z dôvodu, že je povinná rešpektovať právo na slobodu prejavu pri diskusii o otázkach verejného záujmu,“ uvádza sa v rozhodnutí.
Výroky Kubinu smerovali podľa ministra proti orgánu verejnej moci a obsahovali expresívny, zosmiešňujúci a urážlivý jazyk. Podľa Šutaja Eštoka nešlo o vyjadrenia nevyhnutné na ochranu práv klienta advokáta, ale o verejnú kritiku predstaviteľov ministerstva. Ako príklad uviedol Šutaj Eštok výroky, v ktorých ho Kubina prirovnával k „harfe v autoservise“ a „pneumatike vo filharmónii“.
Kubina neskôr reagoval, že sťažnosť ministra považuje za dôsledok osobnej averzie a frustrácie z výsledkov viacerých správnych a
„Pokus Matúša Šutaja Eštoka šikanovať nepohodlného advokáta pre výkon jeho povolania dopadol presne tak, ako obvykle dopadajú všetky súdne a iné obdobné konania menovaného. Ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi by som odporučil, aby sa v budúcnosti namiesto mrhania kapacitami ministerstva platenými z našich daní na písanie šikanóznych sťažností radšej sústredil na dodržiavanie zákonnosti vo svojom rezorte (...),“ reagoval na rozhodnutie SAK Kubina.