Komentár Ivana Štubňu kritizuje prezidenta Petra Pellegriniho za výroky o možnej koalícii Smeru-SD a PS a vyzýva ho, aby sa správal ako štátnik a chránil záujmy Slovenska.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Podpredseda NR SR upozorňuje na fakt, že Zuzana Mesterová sa snaží o rozklad právneho štátu.
Komentár Ivana Štubňu kritizuje prezidenta Petra Pellegriniho za výroky o možnej koalícii Smeru-SD a PS a vyzýva ho, aby sa správal ako štátnik a chránil záujmy Slovenska.
Biznis plán a pomastenie ega rozhádže dáta bratislavskej kaviarne.
Kým v našich luhoch a hájoch sa ešte stále šíri propaganda o tom, že Ukrajina vyhráva, svet sa pomaly prebúdza z opice a začína si pripúšťať trpkú realitu.
Valné zhromaždenie OSN prijalo minulý týždeň rezolúciu, ktorá podporuje používanie mapového zobrazenia Rovná Zem.
Blaha reaguje na výzvu strany SMER SSD smerom ku GP SR Žilinkovi
GP sa nemal čím pochváliť, tak zvolil nárek o útoku na právny štát...
Hlas ľudu Hlavného denníka
Mačka zavretá v krabici sa stala symbolom kvantovej fyziky. Čo Schrödinger svojím slávnym paradoxom skutočne chcel ukázať?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
Zdá sa, ako sa ľudovo povie z každého rožku trošku. Prezident štátu by mal byť štátnik a nielen politik. Niekomu sa zdá, že v tom rozdiel nie je, ale v skutočnosti je. Povedzme si niekoľko hlavných rozdielov. Štátnik pri výkone svojej funkcie myslí pri svojom rozhodovaní, vo svojich vyjadreniach na budúce generácie, nie iba na obdobie, kedy je pri moci. Politik robí všetko, aby sa jeho strana a on sám udržal pri moci. Na tento účel používa rôzne spôsoby. Aj nečestné. Boju o moc a krátkodobému úspechu podriaďuje celú svoju činnosť, ktorá môže byť dokonca v rozpore s hodnotou orientáciou štátu, morálkou, zákonmi a dokonca s vôľou občanov. To je až do očí bijúce pri súčasných opozičných stranách a ich predstaviteľoch. Politika po skončení jeho politickej kariéry občania registrujú ako osobu, ktorá vo svojom čase existovala a ovplyvňovala ich životy, ale zostala iba na úrovni politika a nedosiahla úroveň štátnika.
Štátnik má byť principiálny, má hovoriť o cieľoch krajiny a ceste do zaistenej budúcnosti národa. V určitom slova zmysle má byť vizionár, ktorý na základe svojej doterajšej činnosti a skúseností má všetky predpoklady správne odhadnúť, ktoré kroky má republika urobiť na to, aby bola zaistená hlavne suverenita, bezpečnosť a prosperita štátu. Štátnik sa nesmie nechať zvábiť na cestu populizmu a „byť zadobre“ so všetkými politikmi v jeho okolí. To sa nedá a ani to nespeje k jednote a napredovaniu štátu. Iba k prehlbovaniu vnútroštátnych rozporov. Takže štátnik má vo svojej činnosti presadzovať kroky k dobru a všeobecnému blahu národa. Jeho rozhodnutia majú byť vysoko principiálne a majú vychádzať zo stanovených hodnôt. Štátnik svoje rozhodnutia robí s ohľadom na zaistenie budúcnosti štátu aj za cenu straty popularity časti politického spektra. Na základe svojho konania si štátnik buduje prirodzenú autoritu, má priazeň občanov, ktorí ho uznávajú na základe jeho prospešných činov pre štát. Stáva sa rešpektovanou osobnosťou a po skončení svojho mandátu sa mu dostane historického uznania. Vstúpi do dejín ako vysoko hodnotená postava.
Prezident Peter Pellegrini prežil v politike celú svoju kariéru. Má príslušné vzdelanie, vie sa vyjadrovať jasne a zrozumiteľne a jeho politickú činnosť mimo výkonu funkcie prezidenta pre Slovensko možno hodnotiť pozitívne. V politike dosiahol všetko čo mohol. A bol úspešný. Až dovtedy, kým sa z neho nestal prezident. Výkon funkcie prezidenta je čestná a zodpovedná funkcia. Omyly v tejto funkcii sú oveľa viditeľnejšie a národ si ich dlho pamätá. A v prípade ťažkých omylov neodpúšťa. V prípade Petra Pellegriniho výkon funkcie prezidenta mala byť čerešnička na torte k dosiahnutiu neformálneho oslovenia štátnik. Nebolo treba robiť nič iné, len pokračovať vo svojej činnosti, skvalitňovať svoju prácu a prirodzene sa „prerodiť“ z politika na štátnika na základe vyššie uvedených vlastností a činov vedúcich k blahu národa.
Pellegrini však v istej fáze svojho výkonu funkcie prezidenta hodil nepochopiteľnú spiatočku a nezačal sa správať podľa očakávaní občanov. Prešiel do fázy nezrozumiteľnosti, neidentifikoval správne dianie vo svete ani na domácej scéne a výsledkom bol chaos v jeho vyjadreniach, bez reálneho posolstva pre občanov. Viac si začal všímať reakcie médií a politikov k svojej osobe a robil populistické vyhlásenia s cieľom zvýšiť si svoj politický rating alebo tzv. pí ár (Public Relations). Skrátka miesto toho, aby pracoval na svojom úsilí dosiahnuť úroveň štátnika, skĺzol na platformu politika. Miesto toho, aby si všímal stav spoločnosti, posuny štátu smerom k jeho prosperite a obrane suverenity, miesto toho, aby si všímal úroveň života občanov, problémy rezortov a pod. si viac všíma svoje mediálne hodnotenie v pochybných štatistikách. To je veľmi zlá cesta. Takýmto spôsobom sa štátnikom nestane. Bude iba jedným v rade slovenských prezidentov.
Jeden z jeho posledných excesov bolo jeho vyhlásenie, že Slovensku by prospela koalícia Smeru-SD a PS. Povedzme si prečo je jeho vyhlásenie o takejto koalícii totálny nezmysel. V sobotných dialógoch... https://spravy.stvr.sk/2026/09/sobotne-dialogy-peter-pellegrini/ ...pre správy STVR sa vyjadril, že“:
„...rok pred parlamentnými voľbami je na Slovensku stále viac ľudí, ktorí chcú ísť voliť, avšak nevedia koho“.
Prezident čerpal svoje informácie zrejme z prieskumov verejnej mienky, ktorých predpovede sú oveľa horšie ako predpovede počasia. Považujem ich len za okrajové informácie, pretože rok je veľmi dlhá doba na to, aby sa volič rozhodol, koho bude voliť. Neberiem prezidentovi jeho názor. Presnejšie by však bolo, keby povedal, že nie sú dostatočne rozhodnutí koho budú voliť. Je to tak preto, lebo dlhodobá prax nám ukazuje, že mnoho ľudí sa rozhoduje koho bude voliť nie na základe zodpovednosti k svojej budúcnosti, ale podľa sympatií, podľa vyhlásení politikov, podľa výsledkov boja medzi stranami o prevalených škandáloch, úplatkoch, osočovaní straníckych predstaviteľov a podobne.
Prezident by si mal všímať predovšetkým hrozby ohľadne čistoty volebného procesu a transparentnosti volieb. Napríklad problematika voličov zo zahraničia, ktorá ohrozuje záujmy Slovenska. Túto problematiku som analyzoval tu:
Ďalej by si mal všímať kvalitu politického boja, ktorá v slovenských pomeroch nie je založená na odbornej argumentácii, ale práve na osočovaní, urážaní a znevažovaní proťajška. Platí to hlavne o opozičných stranách. Prezident by mal mať jasno v tom, aká politika vedie k prosperite štátu, zvyšovaniu životnej úrovne obyvateľstva a všeobecnému blahu. A samozrejme má byť apolitický a zdržať sa vyhlásení smerujúcich k preferenciám niektorej zo strán. Prezident nemá byť navonok fanúšikom žiadnej strany. Má však právo zvolať politikov na rokovanie a žiadať od nich, aby prezentovali svoje kroky k zlepšeniu života spoločnosti. Tieto rokovania by mali byť pravidelné, povedzme raz za štvrťrok. Politici by predkladali prezidentovi svoje návrhy a riešenia. Na záver rokovania by sa mal dosiahnuť spoločný konsenzus a na ďalšom rokovaní odpočet splnenia úloh. Toto právo prezident má. A mal by ho využiť preto, lebo parlament v kvalite svojho prijímania a plnenia úloh už dlhodobo pokrivkáva. Nejde tu o suplovanie práce, ale o dočasný dozor a vplyv na kvalitu práce politikov tak, aby sme veci neriešili rok, ak sa dajú vyriešiť pružne napríklad za mesiac.
Ďalším nezmyslom prezidenta je jeho výrok, že: „...situácia sa prejavuje v rastúcich percentách hnutia Republika. Podľa prezidenta zbiera hlasy „frustrovaného voliča“. Odporúčam mu, nech si prečíta program hnutia Republika a porovná ho napríklad s programom Progresívneho Slovenska, či lepšie povedané Progresívnej sekty.
Pellegrini sa sekol aj v tomto vyhlásení: „Je to obrovský výkričník pre predstaviteľov koaličných aj opozičných strán, aby dokázali presvedčiť ľudí, že to s krajinou myslia dobre, ale hlavne, že sú pripravení a dokážu. Ak to nedokážu, vyhrať môžu tí, ktorí vo vláde ešte nikdy neboli a ľúbivým, populistickým jazykom, ktorý presne kopíruje nálady časti spoločnosti, môžu dosiahnuť výrazný výsledok“.
Podľa neho existuje nebezpečenstvo, že vo vláde budú strany, ktoré tam ešte neboli.
Pán prezident viete o tom, že Váš výrok sa týka aj PS, ktoré vo vláde ešte nebolo? A viete o tom, že ich politika nie je v súlade so záujmami Slovenska? Týka sa v texte Váš obrovský výkričník aj strany PS? Pozrite si prosím aj ich program a všímajte si na dennej báze i prešľapy, hraničiace s kriminálom, ich nenávisť voči republike, ich lokajstvo k skorumpovanému vedeniu EÚ, ich lokajstvo k zločineckému paktu NATO...S touto stranou by SMER-SD mala ísť do koalície? Vy ako bývalý smerák a potom hlasák viete veľmi dobre, že hodnotové orientácie súčasnej opozície sú protislovenské.
Prezident je každý deň veľmi dobre informovaný aj o zasahovaní Západu do politického života Slovenska i volieb. Občanov SR by zaujímalo, kto z politikov Slovenska je platený zo zahraničia, podlieha vplyvu politického a ekonomického teroristu Sorosa, resp. iných osôb, poskytujúcich financie slovenským politikom za uskutočnenie prevzatia moci a diktátu Západu, kto je naviazaný na tajné služby Západu a kto teda verejne vystupuje proti Slovensku a jeho záujmom. Lebo také osoby na Slovensku existujú. Ako narába prezident s informáciami tajných služieb Slovenska? Nijako?
PS je strana plná nenávisti voči Slovensku a jeho občanom. Denne produkuje bludy a napáda bezdôvodne koalíciu. Šimečkove bludy o fašizme si môžete pozrieť tu:
PS na svojich stránkach neopravilo ani fakt, že Bombic nebol na oslavy SNP pozvaný. Šimečka tvrdí, že bol, čo je nezmysel.
PS vyčítalo Ficovi, že počas svojho vystúpenia na oslavách výročia SNP 29 urážal kľúčových zahraničných spojencov. Šimečka len „zabudol“ konkretizovať údajné urážky. Preto sú to len Šimečkove bludy a jalové reči s cieľom pošpiniť premiéra SR. Jasne sa tu prejavila jeho poskoková politika voči Západu a nenávisť proti Slovensku. Okrem toho strana PS ohrozuje mravný život občanov SR propagáciou LGBTI ideológie v priamom rozpore s Ústavou SR. Bolo by toho ešte veľa, čo by sa dalo popísať o nemožnosti politického spojenia SMERU-SD a PS.
Takže vážený pán prezident, prestaňte viesť mnohostranne ľúbivú politiku, začnite sa konečne správať ako štátnik, ktorý nemá problém pomenovať pravdivo veci, ktorý nemá problém poukázať na nešváry spoločnosti, na politickú kvalitu, ale i nebezpečenstvá politickej scény a dopady na reálny život človeka. A hlavne, prestaňte sa báť agresívnej opozície. Preukážte osobnú i profesionálnu statočnosť pri hľadaní pravdy. Prezident štátu sa nesmie stať vazalom opozície a byť v područí ich riadenia. Hľadajte východiská debatujte s politikmi, ale nedajte sa zlanáriť za nejaké prísľuby do žiadnej služby. Máte slúžiť národu a nie politikom.
V normálnej demokracii koalícia s opozíciou súťaží v kvalite svojich návrhov k zabezpečeniu stability, bezpečnosti, konkurencie schopnosti, ekonomickej stability atď, atď. Na Slovensku sme svedkami urputného boja o moc, kedy proslovenské sily dostatočne nespolupracujú a hádajú sa. Výsledkom je oslabenie ich moci. S veľkej časti na tom má zásluhu súčasná opozícia, ktorá rozbíja koalíciu s jediným cieľom. Uchopiť moc v prospech Západu. Súčasné PS je rakovinou politického systému Slovenska. Je načase začať Slovensko liečiť…
Á propos: Pán prezident, miesto na politickom výslní ste dosiahli hlavne vďaka voličom, ktorí ocenili Váš prínos pre Slovensko. Skúste sa však stať štátnikom. Predpoklady na to máte.
Z mesta SNP Ivan Štubňa
miri.obert
11. 9. 2026 10:40
A) je správne .
