Tóth je presvedčený, že konaním Daniela Lipšica a Petra Kysela by sa mal zaoberať generálny prokurátor.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Nie je žiadnym tajomstvom, že informácie, ktorých sa neskôr chytili aj médiá bývalého mainstreamu, „na svetlo sveta“ vyniesol bývalý novinár, bývalý príslušník SIS, dnes politický komentátor, Peter „Ďateľ“ Tóth. Ku kauze niekdajšieho riaditeľa SIS Vladimíra Pčolinského sa Tóth vrátil v ďalšom zo svojich videí na YouTube.
V súvislosti s dvoma rozdielnymi úradnými záznamami o ochote bývalého námestníka SIS Borisa Beňu spolupracovať s políciou vyslovil závažné podozrenia voči bývalému špeciálnemu prokurátorovi Danielovi Lipšicovi, prokurátorovi Petrovi Kyselovi a vyšetrovateľovi Martinovi Chudému. Je však potrebné zdôrazniť, že ide o Tóthove tvrdenia a interpretácie, nie o právoplatne dokázané skutočnosti.
V prvom úradnom zázname sa uvádzalo, že Beňa priznal prijatie úplatku 40-tisíc eur od podnikateľa Zoroslava Kollára. Vladimíra Pčolinského však v tejto verzii vôbec nespomenul. Neskôr mal vzniknúť druhý záznam, podľa ktorého sa už na údajnej trestnej činnosti podieľal aj vtedajší riaditeľ SIS. „Ten prvý úradný záznam nebol založený do spisu. To znamená, že obhajoba Vladimíra Pčolinského prakticky až doteraz nevedela, že existuje dôkaz poukazujúci na závažné rozpory v Beňovej výpovedi a v jeho priznaní,“ skonštatoval Tóth. Dodal, že pod oboma záznamami mali byť podpísaní prokurátor Kysel, vyšetrovateľ Chudý, Boris Beňa a jeho vtedajší advokát Daniel Lipšic.
Tóth následne pripomenul Lipšicov list Najvyššiemu súdu, v ktorom sa mal bývalý špeciálny prokurátor ponúknuť ako svedok v odvolacom konaní. Lipšic tvrdí, že Beňa na začiatku nehovoril pravdu, pretože chcel údajne prevziať na seba aj trestnú činnosť Vladimíra Pčolinského. Až po konfrontácii s výpoveďou ďalšieho spolupracujúceho obvineného Ľudovíta Makóa mal zmeniť svoju verziu. „Lipšic vlastne hovorí, že sa podieľal na krivej výpovedi, pretože išiel so svojím klientom najprv do jedného úradného záznamu, v ktorom mal Beňa údajne zamlčiavať trestnú činnosť Vladimíra Pčolinského a kryť ju. Tak to potom bola krivá výpoveď, prinajmenšom pokus o krivú výpoveď, a Lipšic sa na tom podieľal,“ vyhlásil Tóth.
Prípad porovnal s odsúdením advokáta Alexandra Fila, ktorý bol podľa jeho slov stíhaný aj pre účasť na krivej výpovedi svojho klienta. „Nemal by byť Lipšic prinajmenšom trestne stíhaný rovnako, ako bol stíhaný Alexander Filo? Máme tu dva metre na advokáta Lipšica len preto, že sa stal špeciálnym prokurátorom?“ pýta sa Tóth. Za nedostatočnú považuje reakciu Generálnej prokuratúry SR, ktorá odňala prípad Petrovi Kyselovi a rozhodla, že už nebude vystupovať v odvolacom konaní. Tóth tvrdí, že generálny prokurátor Maroš Žilinka by mal preveriť podozrenia zo zámerného nezaloženia prvého záznamu do vyšetrovacieho spisu.
V ďalšej časti videa Tóth predstavil vlastnú teóriu. Lipšic podľa nej nechce pred Najvyšším súdom zachraňovať Beňu, ale predovšetkým seba. Tvrdí, že Lipšic spolu so sudcom Jurajom Klimentom nemali záujem na tom, aby Pčolinský zostal vo vedení SIS. Kliment mal podľa neho ambíciu stať sa šéfom tajnej služby, čo mu údajne mohol prisľúbiť vtedajší premiér Igor Matovič. Tóth však zdôrazňuje, že toto je čisto jeho teória. „Tvrdím, že útok na Vladimíra Pčolinského bol útokom s cieľom umožniť Klimentovi, aby sa stal riaditeľom SIS. Mali špeciálnu prokuratúru, mali políciu a potrebovali mať aj SIS, aby neinformovala ústavných činiteľov o podozreniach z manipulovania trestných konaní na NAKA,“ vyhlásil.
Hoci mal Beňa pôvodne priznať prijatie 40-tisíc eur a deklarovať ochotu vydať celú sumu štátu ako výnos z trestnej činnosti, napokon mal odovzdať iba polovicu. „Ak ma moje zdroje neklamú, a tie sa väčšinou nemýlia, Beňa napokon vydal do trestného konania z pôvodných 40-tisíc iba 20-tisíc eur. Dvadsaťtisíc, ktoré pôvodne priznal, mu teda zostalo ako výnos z trestnej činnosti,“ uviedol Tóth. Pýta sa preto, kto Beňovi umožnil polovicu priznanej sumy si ponechať a prečo Lipšic po nástupe do funkcie špeciálneho prokurátora v tejto veci údajne nekonal.
Prípad Pčolinského a Beňu úzko spojený aj s voľbou špeciálneho prokurátora. Ďateľ naznačil, že Peter Kysel, ktorý sa o túto funkciu tiež uchádzal, mohol mať k dispozícii materiál schopný Lipšica pred voľbou poškodiť. Lipšic sa preto mal podľa jeho interpretácie od svojho dlhoročného priateľa Pčolinského odvrátiť a uprednostniť vlastnú kandidatúru. „Lipšic radšej hodil svojho kamaráta cez palubu a podporoval Beňu v tom, aby vypovedal proti Pčolinskému, prinajmenšom aby zmenil pôvodné vyhlásenie, ktorým sa zaväzoval k spolupráci. Urobil to preto, aby Kysel nemal diskreditačný materiál, ktorý by pred voľbou špeciálneho prokurátora posunul médiám,“ vyhlásil Tóth.
Na záver vyzval generálneho prokurátora, aby sa okolnosťami vzniku a založenia oboch úradných záznamov začal zaoberať. „Podstatné je, že existuje dôkaz, že na začiatku podpísali úradný záznam, v ktorom sa Beňa zaväzoval spolupracovať. Potom ho stiahli a napísali druhý. Prečo ten prvý nezaložili do spisu?“ pýta sa Tóth na záver videas tým, že okolnosťami vzniku a založenia oboch úradných záznamov by sa mal zaoberať Maroš Žilinka. Peter Kysel aj Daniel Lipšic by mali byť trestne stíhaní a až nezávislý súd by mal rozhodnúť, či sa dopustili trestného činu.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/HcZrzhdp0oE?si=aD1ApJA9BpF9jsct" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen
https://www.hlavnydennik.sk/2026/09/04/peter-pcolinsky-o-pripade-svojho-brata-lipsic-ma-problem-svedci-o-tom-jeho-panika></iframe>
Tóth je presvedčený, že konaním Daniela Lipšica a Petra Kysela by sa mal zaoberať generálny prokurátor.
Kandidátka na predsedníčku Bratislavského samosprávneho kraja Zuzana Krajčovičová v rozhovore pre Hlavný denník hovorí o veterných parkoch, pediatroch, doprave, transparentnosti aj prvých 100 dňoch vo funkcii.
Úspech AfD v Sasku-Anhaltsku podľa The New York Times presahuje hranice Nemecka. Výsledok môže oslabiť Friedricha Merza a povzbudiť pravicové strany vo Francúzsku, Taliansku či Španielsku.
Umieračik zvoní, ale prehlušujú ho muezíni v európskych metropolách.
Líder opozície je čoraz nervóznejší a v strane mu zúri občianska vojna...
Serhij Beskrestnov hovorí, že patová situácia na frontovej línii a čoraz častejšie využívanie hlbokých úderov vystavujú civilistov a infraštruktúru väčšiemu riziku. Víťazná rétorika Ukrajiny aj Západu sa začína meniť.
Aj katolíckeho kňaza Martina Šafárika desí agresívne správanie detí voči autoritám. "Liek" nachádza v návrate k hodnotám.
Ministri a poslanci pripravení rozdávať. Príde na rad rada Mečiara?
Jednoznačné víťazstvo krajnej pravice v Sasku-Anhaltsku Merzovi uškodí. Situácia však bude tiež chaotická, ak bude jeho strana musieť vytvárať koalície s ľavicou, aby vyblokovala AfD.
Britský diplomat Ian Proud kritizuje európskych politikov za eskaláciu konfliktu na Ukrajine. Vyzýva na návrat k diplomacii a varuje pred rizikom priameho stretu s Ruskom.
19 dvojíc hrobárov súťažilo v Maďarsku o najlepší čas. Víťazný tím vykopal hrob za 81 minút. Dôvod súťaže prekvapí.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.