V Nemecku ostro skritizovali progresívnu aktivistku po vystúpení na proteste v Berlíne, ktorý sa konal deň po tom, ako auto narazilo do davu LGBTQ+ aktivistov. Počas ceremónie zapaľovania sviečok uviedla, že dúfala, že útočníkom „nebude moslimský migrant, ale biely kresťan". Jej prejav na pietnej spomienke odhaľuje rozsah skreslenej posadnutosti progresívcov identitou, píše portál European Conservative.

„Dúfala som, že to nebol arabský moslim, ale biely kresťan.“ Táto poznámka zaznela počas pietnej spomienky, ktorá sa konala v Berlíne za obete útoku na sprievod Christopher Street Day (CSD) v sobotu. Žena, ktorá prehovorila, odhalila niečo výpovednejšie než len emóciu: túžbu, aby sa terorista zmestil do politicky pohodlného rámca.

Nedúfala, že útočník neexistuje. Dúfala, že je to niekto iný.

K útoku došlo 25. júla v berlínskom parku Tiergarten. Muž vrazil autom do davu a potom zaútočil na ľudí ostrou zbraňou. Jedna žena bola zabitá a ďalších 29 ľudí bolo zranených.

Podozrivý bol neskôr identifikovaný ako Abdul B., 21-ročný Nemec libanonského pôvodu známy svojimi islamistickými kontaktmi. Nemecké úrady klasifikovali incident ako islamistický terorizmus. Útočníka polícia zastrelila nasledujúci deň.

Fakty prinútili časť ľavice konfrontovať sa s vlastným odrazom. Biely kresťanský útočník by dovolil, aby bol útok prezentovaný ako priamy dôsledok supremacizmu, krajnej pravice alebo západnej intolerancie. Radikalizovaný islamista si naopak vynucuje uznanie existencie náboženských a politických prúdov, ktoré sú nezlučiteľné s právami, ktoré LGBT hnutie údajne obhajuje.

🚨WTF. At a vigil for the Berlin Pride parade victims, an LGBTQ+ speaker says she had hoped the attacker was "not an Arab-Muslim, but a White Christian person"

These people are deranged. pic.twitter.com/vMFffgkKgB

— Inevitable West (@Inevitablewest) July 26, 2026

Organizátori CSD, ako sa dalo očakávať, vyzvali, aby útok nebol politicky „inštrumentalizovaný“, a trvali na tom, že žiadna komunita by nemala byť vystavená všeobecnému podozreniu. Princíp je rozumný: žiadny občan by nemal byť zodpovedný za činy inej osoby kvôli svojmu pôvodu alebo náboženstvu. Problém nastáva, keď sa opatrne predíde akejkoľvek diskusii o špecifickej ideológii teroristu.

Útok nesmie byť spolitizovaný, hovoria – okrem toho, že sa vopred rozhodne, ktorá interpretácia je zakázaná.

Táto epizóda potvrdzuje známy vzorec. Keď útočník patrí ku krajnej pravici ( čo je v Nemecku oveľa menej bežný jav ako násilie páchané islamistami alebo ľavicovými extrémistami ), ľavica požaduje preskúmanie politickej klímy, „nenávistnú“ verejnú rétoriku a hovorí o kolektívnej zodpovednosti. Keď je páchateľom islamista, diskusia sa posúva smerom k islamofóbii, sociálnemu vylúčeniu alebo nebezpečenstvu, že pravica by mohla zneužiť fakty. Niekedy sa nad incidentom jednoducho zatiahne závoj mlčania v nádeji, že sa naň zabudne.

Identita páchateľa je nakoniec najdôležitejšia, aby ďalej nenarušila mýtus o rozmanitosti. 

Tí, ktorí boli napadnutí v Berlíne, neboli obeťami abstraktného javu. Napadol ich radikalizovaný jednotlivec, ktorého ideológia považovala násilie za legitímne. Priznanie tejto skutočnosti nekriminalizovať všetkých moslimov. Popieranie tejto skutočnosti je medvedou službou všetkým Nemcom.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku  politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️