Tódová sa hnevá na súd. Pri Bombicovi zabudla na konflikt záujmov!
Partnerka sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej, ktorá je známa výrokom o „sviniach v talároch“, komentuje rozhodnutie súdu v prípade jej kolegyne Zuzany Kovačič Hanzelovej. Keďže vyhral Daniel Bombic, ktorý sa podľa súdu dopustil hlúpych a klamlivých výrokov, Monika Tódová je z rozhodnutia pobúrená!
V prípade komentovania tohto súdneho sporu by bolo na mieste v prvom rade upozorniť cteného čitateľa, že každý komentujúci je v danom spore neobjektívny. Tódová je nielen kolegyňou Kovačič Hanzelovej, ale aj spolu s ňou držiteľkou „pravdy, o ktorej sa nediskutuje“. Práve proti tomuto naratívu Bombic alias Danny Kollár bojoval spolu s tzv. alternatívou vrátane Hlavného denníka. Teda obe strany nedokážu k prípadu nahliadať objektívne.
Výrok o „antisemitskom Bombicovi v sukni“
V marci 2024 predstavil Smer-SSD kandidátku do eurovolieb. Pri straníkoch sa objavila nestraníčka Judita Laššáková, čo práve Tódová považovala za prešľap týždňa. „Okrem klasických straníkov tam stála aj predstaviteľka tej najodpornejšej dezinfoscény Judita Laššáková. Niečo ako antisemitský Bombic v sukni. Vedľa nej stála Monika Beňová, ktorá často pripomína svoj židovský pôvod. To nevymyslíš, toto je dnes SSmer,“ komentovala vtedy Tódová.
V čase, keď opozičnou témou je údajný útok premiéra na novinárku, ktorú nazval hlupaňou, je vhodné pripomenúť si tento výrok. Tódová ženu nazvala „predstaviteľkou tej najodpornejšej dezinfoscény“ a pridala poznámku o „Bombicovi v sukni“. Nielenže išlo o nevyberaný útok na ženu, ale kto bol na prednáške Laššákovej a čakal dezinformácie, odchádzal sklamaný. Po dvoch rokoch od výroku pôsobí komentár Tódovej ešte vtipnejšie, keďže Laššáková namiesto odsúdenia výstavby mešity pri europarlamente pripomenula, že má medzi moslimami priateľov a ide v podstate o mierumilovné náboženstvo (voľná parafráza). Laššáková je naozaj dezinformátorka non plus ultra...
Nespravodlivosť? Ak je rozhodnutie iné, ako chceli!
Na výroku o Laššákovej vidno názorový vzťah Tódovej k Bombicovi. Nestačil výrok „predstaviteľka tej najodpornejšej dezinfoscény“, ale vystupňovanie vtedajším najväčším zlom, ktoré Danny Kollár pre vtedajší hlavný mediálny prúd predstavoval. Vystupňovanie tvrdením „niečo ako antisemitský Bombic v sukni“ si pri komentovaní súdneho sporu, ktorý Bombic vyhral, zaslúži poznámku zaujatosti.
Nie je to jediný konflikt Tódovej! Predsedom senátu, ktorý spor rozhodoval, bol sudca Peter Šamko, ktorý je kritikom vzťahu novinárky a sudkyne. Otázka pre čitateľa: Kritizuje Tódová rozsudok pre neznášanie Bombica alebo z osobných dôvodov voči sudcovi, ktorý nepožehnal jej vzťah?
Trest pre hlúpe výroky?
Samotné Tódovej argumenty smerujúce ku kritike rozsudku komentár nepotrebujú: „Súdy svojím rozhodnutím vlastne povedali, že pokiaľ sa s novinárkou nerozvedie jej manžel a nevyhodia ju z práce, tak sa nič strašné nestalo a nejde o ohováranie. Ako argument v Bombicov prospech použili sudcovia aj to, že redakcia sa za ňu postavila, a tak jej nevznikla žiadna ujma v práci. Fakt, že redakcii vznikla ujma už len tým, že musela platiť právnika a venovať pozornosť ochrane svojej novinárky, súd neriešil. A ešte sudcovia povedali, že veď rozumní ľudia vedia, že je to len nejaký Bombic, a to, že ovplyvňuje hlupákov, je jedno. S tým ako spoločnosť podľa súdov zrejme nič nenarobíme a hlavne sudcovia nepovažujú za svoju úlohu to zmeniť.“
Považujem za správne, že za hlúpe a klamlivé vyjadrenia nehrozí na Slovensku trest, ale to možno preto, že nie som zástancom pravdy, o ktorej sa nediskutuje, ale zástancom pravdy, ktorá sa hľadá!
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok si môžete nainštalovať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️