Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Niekdajší novinár a spravodajský dôstojník Peter „Ďateľ“ Tóth sa vo svojom najnovšom videokomentári venuje medializovanej kauze nákupu „ruských kamier“ pre pot…
Český futbalista Adam Hložek skóroval v generálke na novú sezónu z penalty, no už v 32. minúte bol vystriedaný. Na vážnejšie zranenie to však nevyzerá. Pred novým ročníkom spolu so spoluhráčmi rozdával fanúšikom Hoffenheimu podpisy, úsmevy či si s nimi vymenil niekoľko slov.
Sociálnodemokratický český politik Jiří Paroubek analyzuje aktuálnu situáciu, v akej sa nachádza Ukrajina.
Fyzioterapeut Adam James tvrdí, že Trump vykazuje príznaky demencie. Upozornil na jeho oči, bdelosť aj spánkový rytmus.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Predseda vlády SR Robert Fico mi telefonoval a dôrazne ma informoval, že za moje včerajšie vyjadrenia vo vysielaní TA3 proti mne podnikne právne kroky. Popoludní zverejnil na sociálnej sieti status, v ktorom žiadal právne kroky voči mojej osobe od spoločnosti ČEZ, JAVYS a ministerky hospodárstva, píše politický analytik Eduard Chmelár v reakcii na sociálnej sieti, ktorú prinášame v plnom znení.
Bývalý minister školstva podrobil analýze článok Denníka N. Výsledkom sú vymyslené fakty.
Obyčajný vysávač pozná náš dom lepšie ako my sami...
Socializmus veľmi hodnotiť nemôžem - keď sa cez námestia prehnala Nežná, začala som chodiť na strednú školu. Jedna vec ma však prekvapuje.
Ako vidno, naparovanie a komunistická minulosť v tvojej rodine je stále živá.
Po zmene voda, pôda, les za automaty a hazard by zmena Huliaka na progresívca úplne neuveriteľná nebola...
Komentáre
31. 10. 2025
Tódová sa hnevá na súd. Pri Bombicovi zabudla na konflikt záujmov!
Partnerka sudkyne Špecializovaného trestného súdu Pamely Záleskej, ktorá je známa výrokom o „sviniach v talároch“, komentuje rozhodnutie súdu v prípade jej kolegyne Zuzany Kovačič Hanzelovej. Keďže vyhral Daniel Bombic, ktorý sa podľa súdu dopustil hlúpych a klamlivých výrokov, Monika Tódová je z rozhodnutia pobúrená!
V prípade komentovania tohto súdneho sporu by bolo na mieste v prvom rade upozorniť cteného čitateľa, že každý komentujúci je v danom spore neobjektívny. Tódová je nielen kolegyňou Kovačič Hanzelovej, ale aj spolu s ňou držiteľkou „pravdy, o ktorej sa nediskutuje“. Práve proti tomuto naratívu Bombic alias Danny Kollár bojoval spolu s tzv. alternatívou vrátane Hlavného denníka. Teda obe strany nedokážu k prípadu nahliadať objektívne.
V marci 2024 predstavil Smer-SSD kandidátku do eurovolieb. Pri straníkoch sa objavila nestraníčka Judita Laššáková, čo práve Tódová považovala za prešľap týždňa. „Okrem klasických straníkov tam stála aj predstaviteľka tej najodpornejšej dezinfoscény Judita Laššáková. Niečo ako antisemitský Bombic v sukni. Vedľa nej stála Monika Beňová, ktorá často pripomína svoj židovský pôvod. To nevymyslíš, toto je dnes SSmer,“ komentovala vtedy Tódová.
V čase, keď opozičnou témou je údajný útok premiéra na novinárku, ktorú nazval hlupaňou, je vhodné pripomenúť si tento výrok. Tódová ženu nazvala „predstaviteľkou tej najodpornejšej dezinfoscény“ a pridala poznámku o „Bombicovi v sukni“. Nielenže išlo o nevyberaný útok na ženu, ale kto bol na prednáške Laššákovej a čakal dezinformácie, odchádzal sklamaný. Po dvoch rokoch od výroku pôsobí komentár Tódovej ešte vtipnejšie, keďže Laššáková namiesto odsúdenia výstavby mešity pri europarlamente pripomenula, že má medzi moslimami priateľov a ide v podstate o mierumilovné náboženstvo (voľná parafráza). Laššáková je naozaj dezinformátorka non plus ultra...
Na výroku o Laššákovej vidno názorový vzťah Tódovej k Bombicovi. Nestačil výrok „predstaviteľka tej najodpornejšej dezinfoscény“, ale vystupňovanie vtedajším najväčším zlom, ktoré Danny Kollár pre vtedajší hlavný mediálny prúd predstavoval. Vystupňovanie tvrdením „niečo ako antisemitský Bombic v sukni“ si pri komentovaní súdneho sporu, ktorý Bombic vyhral, zaslúži poznámku zaujatosti.
Nie je to jediný konflikt Tódovej! Predsedom senátu, ktorý spor rozhodoval, bol sudca Peter Šamko, ktorý je kritikom vzťahu novinárky a sudkyne. Otázka pre čitateľa: Kritizuje Tódová rozsudok pre neznášanie Bombica alebo z osobných dôvodov voči sudcovi, ktorý nepožehnal jej vzťah?
Samotné Tódovej argumenty smerujúce ku kritike rozsudku komentár nepotrebujú: „Súdy svojím rozhodnutím vlastne povedali, že pokiaľ sa s novinárkou nerozvedie jej manžel a nevyhodia ju z práce, tak sa nič strašné nestalo a nejde o ohováranie. Ako argument v Bombicov prospech použili sudcovia aj to, že redakcia sa za ňu postavila, a tak jej nevznikla žiadna ujma v práci. Fakt, že redakcii vznikla ujma už len tým, že musela platiť právnika a venovať pozornosť ochrane svojej novinárky, súd neriešil. A ešte sudcovia povedali, že veď rozumní ľudia vedia, že je to len nejaký Bombic, a to, že ovplyvňuje hlupákov, je jedno. S tým ako spoločnosť podľa súdov zrejme nič nenarobíme a hlavne sudcovia nepovažujú za svoju úlohu to zmeniť.“
Považujem za správne, že za hlúpe a klamlivé vyjadrenia nehrozí na Slovensku trest, ale to možno preto, že nie som zástancom pravdy, o ktorej sa nediskutuje, ale zástancom pravdy, ktorá sa hľadá!
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok si môžete nainštalovať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
