Obhajcovia Dušana Kováčika Erik Magál a Jakub Križan reagujú na vyjadrenia sudcu Juraja Klimenta pre denník Postoj.sk. 

„Ako obhajcovia Dušana Kováčika chceme reagovať na medializované nepravdivé a manipulatívne tvrdenia o dovolacom rozsudku Najvyššieho súdu, ktoré v posledných dňoch šírili najmä progresívne médiá a niektorí opoziční politici. Šírili ich po tom, ako denník Postoj zverejnil rozhovor so sudcom Najvyššieho súdu Jurajom Klimentom, ktorý uviedol viacero nepravdivých a zavádzajúcich tvrdení,“ uviedol Magál. 

Pripomenul, že na hrubé nezákonnosti a tvrdú justičnú likvidáciu Dušana Kováčika upozorňovali už od roku 2021. Až v decembri 2025 dal päťčlenný dovolací senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky za pravdu prevažnej väčšine našich argumentov. 

„Urobil tak pomerom hlasov 5:0 v prospech Dušana Kováčika. Inými slovami, žiaden sudca z päťčlenného senátu Najvyššieho súdu v dovolacom konaní nezapochyboval, že práva Dušana Kováčika boli hrubo porušené, a to na všetkých stupňoch konania, počnúc vyšetrovaním, prvostupňovým aj odvolacím súdnym konaním,“ skonštatoval Magál. 

Dovolací rozsudok tak podľa neho znamenal tvrdý úder pre ideológiu progresívnych médií a opozičných politikov, ktorých svet sa neraz točil okolo šírenia klamstiev a nenávisti k Dušanovi Kováčikovi. „Keď už ale sen o hoci aj nezákonnom odsúdení Dušana Kováčika dostal tvrdú trhlinu tým, že päť sudcov Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vydalo dovolací rozsudok, ktorý bol založený na rešpekte k zákonu a ľudským právam, ozval sa aspoň sudca Kliment, ktorý sa svojím rozhovorom pre denník Postoj pokúsil aspoň o očiernenie tohto dovolacieho rozsudku nepravdivými tvrdeniami a vyjadreniami, ktorých cieľom bolo manipulovať verejnú mienku,“ vyhlásil Magál. 

„Sudca Juraj Kliment vo svojom rozhovore pre denník Postoj uviedol dve ťažiskové tvrdenia. Po prvé, Juraj Kliment vo svojom rozhovore uviedol, že nikto nikde nevysvetlil, prečo Najvyšší súd rozhodoval v dovolacom konaní Dušana Kováčika v zložení, ktoré sa zmenilo po podaní dovolania ministrom spravodlivosti v auguste 2024. Toto tvrdenie sudcu Juraja Klimenta je nepravdivé a zavádzajúce. V súdnom spise sa nachádza záznam zo dňa 16. augusta 2024 o zložení senátu, ktorý na štyroch stranách podrobne analyzuje zloženie dovolacieho senátu a dôvod jeho zmeny. Záznam je datovaný až po doručení ministerského dovolania Najvyššiemu súdu z jednoduchého dôvodu. Spis sa totižto od apríla 2024 nachádzal na ministerstve spravodlivosti z dôvodu, že vo februári 2024 sme požiadali ministra spravodlivosti Borisa Suska, aby využil zákonný inštitút dovolania v prospech Dušana Kováčika,“ uvádza Križan prvé nepravdivé tvrdenie. 

Po podaní ministerského dovolania a podľa neho logicky až po návrate spisu na Najvyšší súd tak došlo k bezodkladnému vypracovaniu záznamu o zmene v zložení senátu, k zmene, ktorá rešpektovala najaktuálnejšiu rozhodovaciu činnosť Ústavného súdu. „Inými slovami, pokiaľ by k tejto zmene v zložení senátu nedošlo, viedlo by to k nezvratnému porušeniu práva doktora Kováčika na zákonne zložený senát, a teda k ďalšej nezákonnosti v jeho procese,“ komentuje Križan. 

Druhým tvrdením sudcu Juraja Klimenta bolo, že dva dni pred vyhlásením dovolacieho rozsudku sa mal v kancelárii stretnúť predseda Najvyššieho súdu s predsedníčkou dovolacieho senátu Najvyššieho súdu. „K tomuto len krátka poznámka. Bol to práve predseda Najvyššieho súdu, ktorý bol pôvodným členom dovolacieho senátu a ktorý sa z neho sám vylúčil. Okrem toho sudcovi Jurajovi Klimentovi tiež uniká, že dovolací rozsudok vyhlásil päťčlenný senát, a to jednomyseľne pomerom hlasov 5:0. Tvrdenie sudcu Juraja Klimenta o údajnom stretnutí predsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky s predsedníčkou senátu má preto nulový význam, keďže v senáte sa nachádzali ďalší štyria sudcovia, vrátane sudcu spravodajcu, ktorí rozhodli zhodne s predsedníčkou senátu podľa vlastného presvedčenia a právneho názoru. Pokiaľ by akýkoľvek z týchto sudcov mal iný právny názor na porušenie základných práv Dušana Kováčika, prejavilo by sa to pri hlasovaní senátu, ktoré by celkom určite nedopadlo 5:0 v prospech Dušana Kováčika. Bez ohľadu na to, kto s kým, kedy a kde sa vraj mal stretnúť,“ doplnil Magál. 

Celé vyjadrenie nájdete vo videu:

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️