Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia
Ďalší útok šelmy?
FIFA odsudzuje sústredené a pokračujúce úsilie niektorých ľudí podkopať riadiaci orgán svetového futbalu a jeho prezidenta
Politické mimovládky prehlbujú polarizáciu a presadzujú cudzie záujmy.
Asteroid sa k Zemi priblíži rýchlosťou vyše 34-tisíc km/h
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Opozícia sa topí v problémoch v čase sucha...
Píše Hlas ľudu Hlavného denníka
Kéry hovorí o hanbe PS
A nič. Ani nepomohlo, ani neuškodilo. Iba potvrdilo charakter jeho nositeľa.
Aj Peter "Ďateľ" Tóth sa na pouličné praktiky Matovičovho hnutia pozerá s nevôľou. Vo svojom videu sa pýta, či túto volebnú korupciu nevidí generálny prokurátor
Komentáre
31. 10. 2025
Moderátor a zabávač Štefan Skrúcaný (66) sa v rozhovore opäť postavil na správnu progresívnu stranu. Spoločnosť sa podľa neho opäť vracia do atmosféry pripomínajúcej 90. roky, nezabudol postrašiť mečiarizmom, pridal kontroverzné výroky na dnešnú spoločnosť, sociálne siete aj kultúrne spory, všimol si portál Aktualizovane.sk.
Skrúcaný sa v rozhovore pre Aktuality.sk rád označil za súčasť generácie, ktorá v 90. rokoch prostredníctvom humoru a satiry komentovala politické dianie. Spomínal na obdobie, keď spolu s Mirom Nogom, Jarom Filipom, Stanom Radičom či Rasťom Piškom kritizoval vládu zakladateľa Slovenskej republiky Vladimíra Mečiara (HZDS). Svoju bývalú manželku z tých čias Zuzanu Tlučkovú nespomenul...
Podľa rozvedeného Skrúcaného malo vtedajšie umelecké prostredie jasnú úlohu – pomáhať Slovensku smerovať do Európskej únie a NATO. A to aj napriek tomu, že zákonné referendum o vstupe do paktu sa nemohlo konať, lebo občania po "humanitárnom" bombardovaní bratskej Juhoslávie v roku 1999 ho masovo odmietali. Dnes však Skrúcaný vidí zásadný problém v tom, že časť spoločnosti už prestala automaticky prijímať postoje, ktoré propagujú umelci.
Skrúcaný kritizoval rastúcu agresivitu vo verejnej diskusii, úlohu sociálnych sietí a zmenu vzťahu časti verejnosti k umeleckej obci. Jeho slová však vyvolávajú otázku, čo je oprávnenou kritika pomerov umelcami a kde sa začína pohŕdanie vlastným publikom. Je naozaj nesúhlas verejnosti "útokom na kultúru"? Alebo ide skôr o to, že občania si dnes dovolili mať vlastný názor aj na umelcov, ktorých kedysi naozaj bezvýhradne podporovali?
Je paradoxné, že Skrúcaný neváhal vyrukovať s tvrdením, že Slovensko zažíva „genocídu kultúry“. Podľa neho sa proti umelcom vzbúrili „priemerní a podpriemerní ľudia“. Pojem genocída je pritom definujúci systematické ničenie národov alebo etnických skupín. Genocída teda jednoznačne znamená smrť. O takom prípade v aktuálnej slovenskej kultúre nechyrovať. Naopak autor výroku si koleduje, že si čitatelia spomenú na smrť z jeho rúk - keď doslova autom v noci zrazil a usmrtil babičku. Ako "celebrita" však dostal len podmienečný trest.
Návrat do minulosti
Použitie takého silného výrazu preto mnohí považujú za prehnané. Kritici upozorňujú, že na Slovensku nedochádza nielen k fyzickej likvidácii, ale ani k zákazu divadiel, či páleniu páleniu kníh ako na Zelenského Ukrajine, ani k väzneniu umelcov za ich názory. Niektoré len prišli o prácu:
Personálne výmeny, spory o dotácie a grantové schémy sa predsa opakujú po každých voľbách, aj tých v roku 2020. Rovnako konflikty medzi niektorou časťou umeleckej obce a vedením ministerstva kultúry.
Skrúcaný zároveň obhajoval právo umelcov vyjadrovať sa k politike. To je v demokratickej spoločnosti prirodzené a nespochybniteľné.
Rovnako však zrejme platí, že aj občania majú právo nesúhlasiť s umelcami. A to je po 30 rokoch demokracie zrazu problém: Kým časť umeleckej obce vníma kritiku ako útok na kultúru, mnohí občania ju považujú za bežnú súčasť verejnej diskusie a slobody slova.
Výroky Štefana Skrúcaného opäť ukázali, že slovenská spoločnosť je rozdelená aj v pohľade na kultúru, politiku a úlohu verejne známych osobností v nich. Kým jeho fanúšikovia hovoria o "obrane kultúrnych hodnôt", kritici tvrdia, že problémom nie je útok na umelcov, ale skutočnosť, že publikum si dnes dovolí nesúhlasiť s "kultúrou", ktorú mu sllušnoľudia s Bruselom vnucujú.
Ľudia sa búria, lebo nechcú platiť brak a nekultúru, myslia si smeráci z Pezinka. "Štefan Skrúcaný a mnoho iných si postavilo kariéru na primitívnej a jednoduchej zábave, to je v poriadku. Ale kde sa v nich nabralo to elitátstvo? Veď sú na smiech. Vždy boli, sú a aj budú. Nie cisár nemá krásne šaty, cisár je nahý."
Štefan Skrúcaný tvrdí, že Slovensko zažíva „genocídu kultúry“. Podľa neho sa proti umelcom vzbúrili „priemerní a podpriemerní ľudia“ a spoločnosť sa opäť vracia do atmosféry pripomínajúcej 90. roky. Je naozaj nesúhlas verejnosti útokom na kultúru? Alebo ide skôr o to, že občania si dnes dovolili mať vlastný názor aj na umelcov, ktorých kedysi bezvýhradne podporovali?
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
