Matka predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku, Marta Šimečková, dostala v októbri minulého roka krátko po jednej z prvých tlačových konferencií premiéra Roberta Fica o podozreniach z viacnásobného fakturovania v jej mimovládke Projekt Fórum priestor v internetovej televízii 360-tka. V rozhovore sa snažila obvinenia vysvetliť, no viaceré jej vyjadrenia dnes vyznievajú prinajmenšom rozporuplne.

Celý rozhovor je zaujímavé pripomenúť nielen pre samotnú kauzu, ale aj pre spôsob, akým mainstreamové médiá poskytujú priestor známym tváram blízkym súčasnej opozícii. Médiá, ktoré často kritizujú iných za nekritické rozhovory či šírenie dezinformácií, v tomto prípade umožnili Marte Šimečkovej obhajovať sa pri vážnych podozreniach bez výraznejšej konfrontácie.

Marta Šimečková v rozhovore odmietla, že by sa v Projekte Fórum diali podvody

Vyhlásila, že „nie sú žiadne podvodníčky“ a zároveň zdôraznila, že prípad sa podľa nej nijako netýka Progresívneho Slovenska. „My nechceme túto hru akceptovať,“ povedala.

Na otázku, čo hovorí na tvrdenia Roberta Fica, že jej mimovládka počas covidovej krízy žiadala dotácie od troch rôznych inštitúcií naraz, hoci mala podpisovať čestné vyhlásenia, že financie žiada iba raz, Šimečková reagovala slovami: „Samozrejme, že to sa takto nestalo.“

Lenže v Centrálnom registri zmlúv sa podľa zverejnených informácií nachádzajú tri zmluvy, podľa ktorých Projekt Fórum získal peniaze z troch ministerstiev. Podozrenia sa navyše nemajú týkať iba obdobia pandémie, ale aj rokov 2018, 2019 a 2020.

Šimečková svoju obhajobu postavila na tvrdení, že Projekt Fórum bol viacúrovňový projekt, ktorý spájal kultúru, ľudské práva, diskusie vedcov, umelcov, novinárov a teoretikov. Preto podľa nej mal nárok čerpať peniaze z viacerých zdrojov.

Politici Smeru však na tlačových konferenciách zverejnili konkrétne faktúry za nájom, ktoré si mala mimovládka nechať preplácať z viacerých zdrojov — z ministerstva kultúry, ministerstva spravodlivosti aj z Fondu na podporu umenia. Tvrdili, že našli minimálne sedem prípadov takýchto „triplicitných“ faktúr.

„Takto to nebolo! Z toho vyplýva dojem, že faktúry boli vyplatené trikrát. Ale každá faktúra bola vyplatená raz,“ bránila sa Šimečková. Zároveň však pripustila, že organizácia si musí dať vypracovať nezávislý audit, keďže sama nemá úplný prehľad.

Na označenie prípadu za subvenčný podvod reagovala tým, že keby išlo o podvod, museli by o ňom vedieť a mať úmysel ho spáchať. Tvrdila, že všetko, čo bolo uvedené v záverečných správach, sa skutočne konalo.

Keď sa jej redaktorka opýtala, či sa viacnásobné faktúry nemohli objaviť omylom, Šimečková odpovedala: „My ešte nevieme, čo sa vlastne presne stalo. Respektíve, nechcem teraz hovoriť nič nepresné ani nič dopliesť.“ Dodala, že priznali veľa chýb, no podľa nej sa to okamžite použilo proti nim ako priznanie k podvodu.

Zároveň odmietla výzvy Roberta Fica, aby peniaze vrátila. Tvrdila, že na to nemá dôvod, pretože neexistuje rozhodnutie žiadneho kompetentného orgánu. Odmietla aj tvrdenia, že si mala pre vlastné potreby vyplatiť takmer 80-tisíc eur. „To nie je tak. To je nezmysel,“ povedala s tým, že za organizáciu podujatí si údajne vyplácala približne 1 500 eur v čistom.

Od tohto rozhovoru však ubehlo viac ako pol roka a kauza neutíchla. Naopak, rozšírila sa. Objavili sa ďalšie otázky o období, počas ktorého malo dochádzať k pochybnému čerpaniu fondov, a najnovšie aj otázky okolo pôžičiek, ktoré mali smerovať k Michalovi Šimečkovi. Tým sa spochybňuje aj jej októbrové tvrdenie, že kauza sa politickej strany jej syna nijako netýka.

Portál Aktuality.sk tento týždeň informoval, že pri vlastnom skúmaní kauzy narazil na duplicitné faktúry. Zverejnil aj nové informácie o platbe, ktorá mala súvisieť s pôžičkou pre Michala Šimečku. Podľa Aktualít údajná pôžička nebola zaúčtovaná správne, keďže sa neskôr v dokumentoch objavila ako platba 5 000 eur za dramaturgické služby. O túto úhradu sa mal zaujímať aj policajný vyšetrovateľ pri výsluchu Marty Šimečkovej.

Ďalšou otázkou sú bankové účty Projektu Fórum

Po tom, čo Marta Šimečková zverejnila výpisy z účtu organizácie aj svoju výpoveď na polícii, mohlo sa zdať, že verejnosti ukázala kompletný obraz. Z výpisov však vyplýva, že Projekt Fórum, prípadne jeho konateľky, mali pracovať minimálne s dvoma ďalšími účtami.

Prvý z nich bol podľa dostupných údajov vedený tiež v Tatra banke a mal koncovku 5184. Vo výpisoch sa viackrát objavuje s poznámkou „Projekt Fórum“. Peniaze naň odchádzali aj z neho prichádzali späť. Prvýkrát sa vo výpisoch objavil 6. júna 2018, keď na hlavný účet Projektu Fórum prišiel takmer 50-tisícový grant z ministerstva spravodlivosti. V ten istý deň odišlo na druhý účet 36-tisíc eur a o niekoľko mesiacov ďalšie štyritisíc eur.

Neskôr sa peniaze z tohto účtu vracali späť na hlavné konto, často v menších sumách. Z výpisov to pôsobí tak, že druhý účet slúžil ako rezerva, z ktorej sa dopĺňal hlavný účet v čase, keď bolo potrebné uhradiť ďalšie platby.

Ďalší účet sa objavuje v Slovenskej sporiteľni. Platby naň boli označované poznámkou „kontokorent“, čo naznačuje, že k účtu mohla byť viazaná karta alebo úverový rámec. Nie je jasné, kto tento účet používal, čo sa z neho platilo a prečo naň odchádzali peniaze krátko po prijatí dotácií.

Napríklad 7. februára 2020 prišla Projektu Fórum dotácia od spoločnosti Allianz vo výške 4 530 eur a v ten istý deň odišlo 900 eur na účet v Slovenskej sporiteľni s poznámkou „kontokorent“. Podobná situácia sa mala zopakovať aj 23. mája 2022, keď organizácii prišlo 6 666 eur od Allianzu a ešte v ten istý deň odišlo 600 eur na ten istý účet.

Podľa zistení malo zo základného účtu Projektu Fórum odísť na účet v Slovenskej sporiteľni približne 18-tisíc eur. Na druhý účet v Tatra banke malo z hlavného účtu odísť približne 40-tisíc eur a späť sa malo vrátiť asi 13-tisíc eur. Rozdiel tak predstavuje približne 27-tisíc eur.

Otázne je, či účtov nebolo ešte viac. Objavuje sa aj ďalší účet v Tatra banke s koncovkou 5248, na ktorý 7. februára 2020 odišlo 1 600 eur s poznámkou „kontokorent“. Na tento účet odišlo aj 5-tisíc eur s poznámkou „úhrada za pôžičku“ a neskôr aj suma 4 680 eur s poznámkou „stream 22.10.2021“. Keďže z tohto účtu podľa zverejnených výpisov peniaze späť neprichádzali, nie je možné s istotou povedať, či išlo o ďalší účet Projektu Fórum alebo o účet niekoho iného.

Zverejnené výpisy však vyvolávajú otázky aj pri tvrdení Marty Šimečkovej o dedičstve, ktoré mala použiť na financovanie nákladov Projektu Fórum. Z hlavného účtu vidno, že príjmy tvorili najmä granty, pôžičky a v menšej miere dary. Platba priamo od Marty Šimečkovej sa podľa výpisov objavuje iba raz — 10. januára 2018 vo výške 1 000 eur pri založení účtu.

Celková hodnota pôžičiek vo zverejnenom účtovníctve má predstavovať 83 202 eur. Ak by sa započítali aj všetky platby od Andrey Pukovej, ktorá podľa výpovede Marty Šimečkovej pracovala aj s jej peniazmi, suma by dosahovala približne 14-tisíc eur. Aj keby sa k tomu pripočítali pôžičky bez uvedeného mena veriteľa a hypoteticky by sa považovali za peniaze z dedičstva, stále by išlo približne o 35-tisíc eur.

Martin Šimečka pritom verejne tvrdil, že jeho manželka mala v Projekte Fórum použiť 200-tisíc eur zo svojho dedičstva. Je možné, že tieto peniaze prešli cez iné účty, no zo zverejnených výpisov to potvrdiť nemožno.

Korektne treba dodať, že podľa zverejnených výpisov z účtu z Projektu Fórum odišlo viac peňazí, ako naň prišlo. Celkové príjmy mali predstavovať 881 732 eur, zatiaľ čo výdavky dosiahli 960 394 eur. Bilancia tak vychádza na mínus 78 621 eur. Najväčší schodok však vznikol už v roku 2018, teda v roku založenia účtu. V ďalších rokoch organizácia končila buď v pluse, alebo iba v malých mínusoch.

Samostatnou témou sú vysoké náklady

Redaktori SME vypočítali, že len za roky 2020 až 2022 si Andrea Puková a Marta Šimečková mali z účtu Projektu Fórum vyplatiť spolu takmer 300-tisíc eur, čo v priemere predstavuje viac ako 4 100 eur mesačne.

Mediálne sa spomínali aj vysoké platby za luxusný nábytok. Z výpisov však výrazne vystupujú aj faktúry spoločnosti Orange. Mesačne sa mali pohybovať približne od 250 do 500 eur. Za roky 2018 až 2022 mal Projekt Fórum poslať Orangeu takmer 24-tisíc eur. Zároveň z výpisov vyplýva, že internetové služby za približne 10 eur mesačne si organizácia zrejme platila u iného poskytovateľa.

V roku 2020 si podľa výpisov Andrea Puková a Marta Šimečková kúpili aj nové mobilné telefóny, priemerne za približne 1 200 eur. Spolu s faktúrami za telekomunikačné služby sa tak suma dostáva približne na 26-tisíc eur.

Na otázku, prečo Projekt Fórum platil také vysoké faktúry, spoločnosť Orange odpovedala, že išlo o bežný zmluvný vzťah a využívanie viacerých typov telekomunikačných služieb. Aké konkrétne služby to boli, však Orange bližšie nešpecifikoval. Rovnako neodpovedali Marta Šimečková ani jej právny zástupca na otázky, či zverejnia výpisy z ďalších účtov a kde sa v účtovníctve nachádzajú peniaze z údajného dedičstva.

Celá kauza tak po mesiacoch nevysvetľuje menej, ale viac

Marta Šimečková v októbri tvrdila, že nejde o podvod, že sa prípad netýka Progresívneho Slovenska a že mnohé obvinenia sú nezmysel. Nové zistenia však prinášajú ďalšie otázky: koľko účtov Projekt Fórum používal, kam presne odchádzali peniaze z grantov, ako boli účtované pôžičky, kde sa nachádza údajné dedičstvo a prečo sa niektoré faktúry objavujú opakovane.

Kým nebudú tieto otázky presvedčivo zodpovedané, kauza Projekt Fórum zostane jedným z najvážnejších problémov, ktoré sa nepriamo dotýkajú aj predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳  Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.  ❤