Gyimesi k verdiktu: A máte to čierne na bielom!


Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Osobitne zverskú úlohu pri mučení a väznení mladých ľudí zohrávali neonacisti z jednotky Azov.


Česká televízia počas štrajku vysiela archívne reportáže zo socializmu. Jakl tvrdí, že verejnoprávne médiá už dnes nepotrebujeme.

Zuzana Kronerrová hovorí o zúfalom stave v kultúre Slováci jej odporučili, nech sa vráti k odkazu svojho otca.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk




Ján Ferenčák, komunálne voľby v Kežmarku a spor o volebný výsledok. Je čas zmeniť volebný zákon a obmedziť súbeh politických funkcií?
Šojgu hovorí o jednote národa, Šimečka o škodení. Dva rozdielne pohľady na štát
Korčok ostro kritizuje Blanárovu cestu do Moskvy. Dostal tvrdý odkaz...
Analytik Drago Bosnić tvrdí, že Rusko získava technologickú prevahu nad NATO. Lacné drony, hypersonické rakety a masová výroba menia pravidlá vojny.
Pri Ukrajine ľudskosť, pri Slovákoch tvrdý pragmatizmus...
Sklonení nad hrobmi sa v tomto dušičkovom čase viac zamýšľame nad životom a jeho pominuteľnosťou.
2. 11. 2026
pred 7 hod

pred 8 hod

pred 8 hod
Je rozhodnuté. Atentátnik z Handlovej Juraj Cintula sa v stredu, 29. apríla dozvedel definitívny rozsudok. Najvyšší súd SR potvrdil rozhodnutia nižších inštancií a teda 21-ročný trest. A to aj napriek tomu, že Cintula pre seba žiadal doživotie. Veď „z basy“, ak sa dožije, vyjde, ako deväťdesiatnik. Rozsudok si všimol aj poradca ministra životného prostredia Győrgy Gyimesi, ktorý celú udalosť na sociálnej sieti okomentoval v širších súvislostiach.
Najvyšší súd SR rozhodol a pravda bola podľa Gyimesiho pomenovaná taká, aká je – bez pekných fráz je jasné, že šlo o terorizmus. Pýta sa ale, čo sledovali (alebo sledujú) médiá tým zmäkčovaním reality. Gyimesi pritom upozorňuje na to, ako sa ohýbajú fakty, pokiaľ ide o červeným denníkom názorovo blízkych ľudí. Tu už však podľa neho treba hovoriť nie o žurnalistike, ale o propagande.
Prokurátorka Generálnej prokuratúry SR považuje rozhodnutie prvostupňového súdu za správne a spravodlivé. Najvyššiemu súdu preto navrhla zamietnuť odvolanie obžalovaného ako nedôvodné. Obhajobnú argumentáciu obžalovaného označila ako účelovú. Splnomocnenec poškodeného David Lindtner považuje prvostupňové rozhodnutie za vecne správne. Cintula počas celého procesu tvrdil, že premiéra nechcel zabiť, len mu znemožniť vykonávať jeho politickú funkciu. Vybral si na to výjazdové zasadnutie vlády v Handlovej v máji 2024. V momente, keď Fico zamieril medzi sympatizantov, vytiahol obžalovaný zbraň, ktorú mal v legálnej držbe, a niekoľkokrát vystrelil. Premiér utrpel viaceré zranenia.
Gyimesi pripomína, že progresívne médiá nás presviedčali, že Juraj Cintula nie je žiaden terorista, ale osamelý strelec. Zašli až tak ďaleko, že o ňom hovorili, ako o zúfalom človeku, či nešťastnom seniorovi. A tiež vraj netreba vyjadrovať unáhlené reakcie. „Každá formulácia opatrná, každé pomenovanie zjemnené. Ako keby záležalo viac na tom, ako to vyznie, než na tom, čo sa reálne stalo,“ zhodnotil politik. Prišlo však rozhodnutie Najvyššieho súdu SR. Terorizmus je bez slovíčkarenia potvrdený a pravda, očistená od filtrov, pomenovaná.
„Ak médiá najprv systematicky zmierňujú jazyk pri tak závažnom čine, akým je vražedný útok na premiéra Fica, čo tým vlastne sledujú? Informujú alebo formujú realitu podľa toho, čo sa im hodí?,“ uvažuje Gyimesi s tým, že osamelý strelec a terorista sú diametrálne rozdielne pojmy označujúce skutočnosť, ktorá má celkom iný spoločenský dopad.
„Keby bol páchateľ ideologicky na opačnej strane, používal by sa rovnaký jazyk? Alebo by sme od prvej minúty počúvali tvrdé označenia, výzvy na zodpovednosť a jasné odsúdenie bez akýchkoľvek „ale“? Mimochodom rovnaký princíp sa dnes používa pri Šimečkovej mame,“ pripomína politik snažiac sa o pohľad z opačnej strany politického spektra. Ak chcú byť médiá dôveryhodné, nezískajú to cez obhajobu tých „na našej strane“, ale na presnom pomenúvaní vecí.
Nie ohýbaním podľa aktuálnej nálady. „Lebo ak sa aj pri tak vážnej udalosti začne realita prispôsobovať ideológii, prestáva to byť žurnalistika a začína to byť propaganda,“ varuje Gyimesi. Gyimesi upozorňuje, že násilie páchané v danom prípade voči predsedovi vlády rozhodne nemožno označiť za „incident“. „Je to útok na samotné fungovanie štátu. A dnes to už aj majú čierne na bielom!,“ uzavrel.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.