Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Hasičom sa stále nepodarilo dostať pod kontrolu požiar lesného porastu v Tatranskom národnom parku.
Ferrari čaká na Pohár konštruktérov od roku 2008. Porovnanie čísel ukazuje, ako hlboko Scuderia zaostala za svojou zlatou érou.
Zhnilo Jablko a s ním aj Lucia. Odišla na smetisko dejín. Odišla ta, kam posielala Fica a s ním všetkých, čo o nich písala žlčovité články a posielala im nenávistné listy.
Služobný pes Jack zomrel vo veku 15 rokov. So psovodkou Monikou Puškárovou tvoril viac ako desať rokov nerozlučnú dvojicu.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Právo na pravdu mesiace varuje pred výstavbou veterných parkov.
Prečo je to tak a čo s tým robiť?
Keď mladá Maročanka povie, že radšej zomrie, než by sa mala vrátiť domov, dezinformačný denník z tejto vety urobí titulok celej reportáže.
V prípade vyradenia lode Abraham Lincoln budú oslavy nielen v Iráne, ale v celom islamskom priestore.
Krejčího ťukanec na parkovisku ako mediálna bomba, no nehody politikov PS akoby sa nestali?
Skutočnosť, že USA sú opäť uviaznuté v konflikte na Blízkom východe, je dnes obzvlášť pozoruhodná, pretože za posledných 20 rokov americká verejnosť aj mnohí americkí lídri pevne dospeli k záveru, že takéto vojny sú chybou.
PS bez jediného šliamu?
Komentáre
31. 10. 2025
Prípad vraždy študenta Daniela Tupého, ktorý dlhodobo rezonuje slovenskou spoločnosťou, sa ani po rokoch neposúva k jasnému uzavretiu. Na Mestskom súde Bratislava I. aktuálne prebieha konanie s obžalovaným advokátom Adamom Puškárom, no podľa viacerých vyjadrení sa proces vlečie a rozhodnutie je zatiaľ v nedohľadne. Na priebeh upozorňuje aj Martin Ribár zo združenia Za právny štát, ktorý na sociálnej sieti poukazuje na viaceré sporné momenty vyšetrovania aj samotného súdneho konania.
Vražda študenta Daniela Tupého sa na Tyršovom nábreží odohrala začiatkom novembra 2005 a jej vyšetrovanie sa ťahá do súčasnosti. Dôkazná situácia voči obžalovanému Adamovi Puškárovi sa podľa súdu postupne oslabuje. Advokát Martin Ribár zdôrazňuje, že kľúčovým svedkom je osoba, ktorá sa sama priznala k účasti na útoku, no nebola obvinená. Objavujú sa preto vážne pochybnosti o správnosti vyšetrovania aj o tom, či na lavici obžalovaných sedí skutočný páchateľ. Prípad tak opäť otvára otázky o fungovaní orgánov činných v trestnom konaní.
Kľúčovú úlohu v prípade zohráva svedok obžaloby Vladimír Malíček. Ide pritom o niekoho, kto sa priznáva, že bol priamo na mieste činu a na útoku na Tupého sa podieľal. Napriek tomu nebol obvinený, ale vystupuje ako hlavný svedok proti Adamovi Puškárovi, vysvetľuje okolnosti advokát Ribár. „Nakoľko prípad vyšetrovala po jeho znovuotvorení po roku 2022 dnes už zrušená NAKA a na vyšetrovaní sa podieľalo viacero príslušníkov NAKA dnes označovaných ako čurillovci, asi nikoho neprekvapí, že Vladimír Malíček vôbec nebol obvinený, stal sa z neho svedok proti dnes obžalovanému Adamovi Puškárovi,“ dopĺňa Ribár.
Podľa dostupných informácií boli na mieste činu viaceré osoby vrátane Puškára aj Malíčka. Z objektívnych dôkazov, najmä zo znaleckých posudkov, ale aj zo samotnej výpovede Malíčka, však vyplývajú vážne pochybnosti o tom, či je Adam Puškár skutočným páchateľom. Na oslabenie dôkaznej situácie podľa Ribára poukázal aj Krajský súd v Bratislave, ktorý v rozhodnutí o prepustení Puškára z väzby konštatoval postupné znižovanie dôvodnosti trestného stíhania.
Ďalším sporným bodom je aj hodnotenie vierohodnosti Malíčka. Ten bol podrobený vyšetreniu na polygrafe, ktoré vykonala znalkyňa PhDr. Mgr. Elena Fortis, PhD. Podľa záverov jej posudku svedok pri odpovediach nehovoril pravdu. Táto skutočnosť podľa Martina Ribára ešte viac prehlbuje pochybnosti o dôveryhodnosti kľúčového svedka obžaloby.
Celkový obraz prípadu tak podľa kritikov naznačuje, že vyšetrovanie mohlo byť vedené nesprávnym smerom. Objavujú sa názory, že na lavici obžalovaných nesedí skutočný páchateľ, pričom podozrenie sa čoraz častejšie obracia práve na Malíčka. Ak by sa tieto pochybnosti potvrdili, mohlo by to mať zásadné dôsledky – nielen v podobe oslobodenia Adama Puškára, ale aj v tom, že skutočný páchateľ unikne spravodlivosti, napríklad pre premlčanie skutku, varuje Ribár.
Prípad zároveň otvára širšiu diskusiu o fungovaní orgánov činných v trestnom konaní. Kritika smeruje najmä k využívaniu inštitútu kajúcnika, ako aj k postupom niektorých vyšetrovateľov NAKA. Rozhodnutia súdov naznačujú, že niektoré z týchto postupov môžu byť problematické a spochybňujú dôveryhodnosť celého procesu. Otázkou tak podľa advokáta Ribára zostáva, prečo Vladimír Malíček nebol obvinený a postavený pred súd spolu s ostatnými podozrivými. Odpoveď na túto otázku môže byť kľúčová nielen pre samotný prípad, ale aj pre dôveru verejnosti v spravodlivosť a právny štát.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok si môžete nainštalovať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 23 min
pred 42 min
pred 1 hod
