Aj advokát Martin Ribár z OZ Za demokraciu a právny štát registruje, že okrem médií o prípade čurillovcov informuje kde-kto. Na Facebooku popri ich advokátovi Kubinovi predovšetkým sestra Pavla Ďurku Jana, ktorá sa rada vyjadruje ku všeličomu. O čurillovcoch podľa Ribára títo ľudia informujú neobjektívne a zavádzajúco. A to platí aj v prípade odmietnutia obžaloby čurillovcov, píše JUDr. Ribár na Facebooku.

V polovici júla 2024 bolo sedem vyšetrovateľov bývalej NAKA obžalovaných, no súd pred pár dňami obžalobu odmietol kvôli zaujatosti. Mnohí zástancovia čurillovcov hovoria o účelovom stíhaní, lenže Ribár upozorňuje na fakt, že "sa radujú" predčasne. Navyše poukazuje na to, prečo sa im to "tak trošku" rozsypalo

Odmietnutá obžaloba

„V mesiaci júl 2024 bola na Mestskom súde Bratislava I. podaná obžaloba na čurillovcov – konkrétne na Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Štefana Mašína, Milana Sabotu, Branislava Dunčka, Róberta Magulu a Petra Scholtza za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa a na Pavla Ďurku aj za prečin marenia úlohy verejným činiteľom. Uznesením zo dňa 9.2.2026 súd túto podanú obžalobu odmietol. V stručnosti je ťažiskovým dôvodom na odmietnutie obžaloby podľa súdu zaujatosť konajúcich OČTK,“  približuje advokát okolnosti, ktorým sa v statuse venuje.

Účelové stíhanie?

Ribár upozorňuje na fakt, že „fanúšikovia“ čurillovcov tieto skutočnosti prezentujú tak, že bývalí policajti NAKA voli stíhaní nedôvodne a že ich stíhanie stojí na vymyslených a účelových dôvodoch. Lenže tu Ribár pripomína dve podstatné skutočnosti: toto uznesenie súdu o odmietnutí obžaloby nie je právoplatné. „Proti tomuto rozhodnutiu môže prokuratúra podať sťažnosť, v prípade podania sťažnosti bude vo veci rozhodovať Krajský súd Bratislava, ale hlavne súd v tomto svojom uznesení konštatoval, že podstata takto v obžalobe popisovaných skutkov sa súdu javila ako napĺňajúca znaky trestného činu (zločinu) zneužitia právomoci verejného činiteľa podľa § 326 Trestného zákona u všetkých vyššie uvedených obvinených čurillovcov a to isté potom platí aj k prečinu marenia úlohy verejným činiteľom u Pavla Ďurku,“  upozorňuje Ribár.

Trošku sa im to rozsypalo

Advokát tiež poukazuje na roky prezentované zavádzajúce tvrdenia o skutkoch, ktoré vraj nie sú trestným činom. „K namietanej zaujatosti OČTK popisovanej súdom v Uznesení chcem  uviesť, že som naozaj zvedavý, či aj v iných prípadoch netýkajúcich sa čurillovcov bude rovnakým metrom posudzovaná zaujatosť OČTK,“  upozorňuje advokát skutočnosť uvedenú v uznesení. Ak sa to totiž otočí na obžaloby vyšetrované práve čurillovcami, mali byť tiež odmietnuté kvôli zaujatosti.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku   politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️