Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457

Veľa sa v EÚ hovorí o solidarite, ale ak chceme normálne ceny elektriny, solidarita sa vyparí ako gáfor a tak je to so všetkým.

Niekedy na takéto konštatovanie skutočne stačí len niekoľko viet.

V noci na 25. októbra sa mení čas. Prečo americkí odborníci uprednostňujú štandardný čas a čo môže jarný posun znamenať pre zdravie?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk




Koniec rozprávke o spolupráci a zvláštny politický odkaz dňa.
Fico, Plaváková a spor o manželstvo: Kde sú hranice slovenskej ústavy a práva EÚ?
„Ste hanbou tohto národa!“ Po debate na TA3 zazneli slová plné hnevu
Ani Demokrati sa nevrátia k štedrej podpore Ukrajiny


Komentáre
31. 10. 2025

pred 21 min

pred 1 hod

pred 2 hod
Aj advokát Martin Ribár z OZ Za demokraciu a právny štát registruje, že okrem médií o prípade čurillovcov informuje kde-kto. Na Facebooku popri ich advokátovi Kubinovi predovšetkým sestra Pavla Ďurku Jana, ktorá sa rada vyjadruje ku všeličomu. O čurillovcoch podľa Ribára títo ľudia informujú neobjektívne a zavádzajúco. A to platí aj v prípade odmietnutia obžaloby čurillovcov, píše JUDr. Ribár na Facebooku.
V polovici júla 2024 bolo sedem vyšetrovateľov bývalej NAKA obžalovaných, no súd pred pár dňami obžalobu odmietol kvôli zaujatosti. Mnohí zástancovia čurillovcov hovoria o účelovom stíhaní, lenže Ribár upozorňuje na fakt, že "sa radujú" predčasne. Navyše poukazuje na to, prečo sa im to "tak trošku" rozsypalo
„V mesiaci júl 2024 bola na Mestskom súde Bratislava I. podaná obžaloba na čurillovcov – konkrétne na Jána Čurillu, Pavla Ďurku, Štefana Mašína, Milana Sabotu, Branislava Dunčka, Róberta Magulu a Petra Scholtza za zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa a na Pavla Ďurku aj za prečin marenia úlohy verejným činiteľom. Uznesením zo dňa 9.2.2026 súd túto podanú obžalobu odmietol. V stručnosti je ťažiskovým dôvodom na odmietnutie obžaloby podľa súdu zaujatosť konajúcich OČTK,“ približuje advokát okolnosti, ktorým sa v statuse venuje.
Ribár upozorňuje na fakt, že „fanúšikovia“ čurillovcov tieto skutočnosti prezentujú tak, že bývalí policajti NAKA voli stíhaní nedôvodne a že ich stíhanie stojí na vymyslených a účelových dôvodoch. Lenže tu Ribár pripomína dve podstatné skutočnosti: toto uznesenie súdu o odmietnutí obžaloby nie je právoplatné. „Proti tomuto rozhodnutiu môže prokuratúra podať sťažnosť, v prípade podania sťažnosti bude vo veci rozhodovať Krajský súd Bratislava, ale hlavne súd v tomto svojom uznesení konštatoval, že podstata takto v obžalobe popisovaných skutkov sa súdu javila ako napĺňajúca znaky trestného činu (zločinu) zneužitia právomoci verejného činiteľa podľa § 326 Trestného zákona u všetkých vyššie uvedených obvinených čurillovcov a to isté potom platí aj k prečinu marenia úlohy verejným činiteľom u Pavla Ďurku,“ upozorňuje Ribár.
Advokát tiež poukazuje na roky prezentované zavádzajúce tvrdenia o skutkoch, ktoré vraj nie sú trestným činom. „K namietanej zaujatosti OČTK popisovanej súdom v Uznesení chcem uviesť, že som naozaj zvedavý, či aj v iných prípadoch netýkajúcich sa čurillovcov bude rovnakým metrom posudzovaná zaujatosť OČTK,“ upozorňuje advokát skutočnosť uvedenú v uznesení. Ak sa to totiž otočí na obžaloby vyšetrované práve čurillovcami, mali byť tiež odmietnuté kvôli zaujatosti.
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.