Peter „Ďateľ“ Tóth, ktorý v súčasnosti pôsobí prevažne ako politický komentátor, je presvedčený, že hoci by mali byť rešpektované práva každého, vrátane Čurillovcov, táto skupina policajtov bývalej NAKA patrí do väzenia pre závažnú trestnú činnosť. Proces však musí byť zákonný, zdôrazňuje Ďateľ vo svojom videokomentári.

Hlavnou témou Tóthovho zamyslenia je nedávne rozhodnutie súdu v kauze čurillovcov. Nesúhlasí s postupom orgánov činných v trestnom konaní. Hoci súd odmietol obžalobu proti skupine čurillovcov, zároveň potvrdil, že trestné stíhanie je opodstatnené a má pokračovať. Problém je aj v zaujatosti sudcu, čo pri čurillovcoch nie je prvýkrát. Z toho Ďateľ vyvodil, že tu ide o sabotáž, ktorá má sťažiť vyšetrovanie tejto skupiny vyšetrovateľov. Kompetentní to však mali stopnúť v zárodku a riešiť to ešte v zárodku.

Zaujatý vyšetrovateľ?

Súd odmietol obžalobu a vrátil prípad do prípravného konania z dôvodu zaujatosti vyšetrovateľa Kulicha z Úradu inšpekčnej služby. Vyšetrovateľ prechovával nepriateľský vzťah k jednému z obvinených čurillovcov a priateľský vzťah k poškodeným, ako je Diana Santosová, čo spochybňuje nestrannosť vyšetrovania. „Prečo sudca na jednej strane hovorí, že odmieta obžalobu a vracia prípad do prípravného konania a na strane druhej hovorí, že to trestné stíhanie je dôvodné,“  uvažuje Tóth.

Nie je to prvý prípad

Jeden z čurillovcov – Pavol Ďurka vyšetroval podozrenie z trestného činu, ktorý mal byť spáchaný proti čurillovcom v kauze Takáčovci. Ide o prípravu vraždy Ďurku a Čurillu. Vyšetrovateľka pokračovala vo výsluchu svedka, ktorý ju osobne obvinil z korupcie. Ďalšími prípadmi sú kauzy zastupované Marekom Parom, či prípad Dannyho Kollára, kde neboli vylúčení zjavne zaujatí sudcovia (Kliment či Štift), prípadne prokurátori (Lipšic). „Takže, keď sa niečo týka čurillovcov, tak sa postupuje veľmi opatrne, berie sa ohľad na všetky ich práva, ale keď ide o ľudí alebo o prípady, na ktorých je iný politický záujem, tak sa na ich práva kašle,“  upozorňuje Tóth.

Zámer alebo neschopnosť?

Preto sa Ďateľ pýta, prečo nadriadení na Úrade inšpekčnej služby a prokuratúra neidentifikovali zaujatosť vyšetrovateľa Kulicha a nezastavili proces v zárodku. Predpokladá, že to nemohla byť hlúposť, ale skôr zámerná sabotáž. „Možno, že ma niečo presvedčí o opaku, ale myslím si, že to je nejaká väčšia konšpirácia, väčšie sprisahanie, ktoré ma oslobodiť čurily spod závažných podozrení,“  uvažuje Ďateľ.

Ako ďalej?

Komentátor teda očakáva, že prokurátor sa proti rozhodnutiu súdu odvolá na Krajský súd. Aj keby sa prípad vrátil do prípravného konania, neznamená to, že Čurilla nebude stíhaný, ale proces sa výrazne skomplikuje. „Znamená to len, že ten proces sa veľmi skomplikuje a ja chcem vedieť, kto je za to zodpovedný. Pretože to považujem za sabotáž,“uzatvára Peter Tóth.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku   politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️