Pôvodne novinárka, v súčasnosti aktivistická šéfka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková na sociálnej sieti avizovala, že na OECD (Organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj, pozn. red.) spoločne s Ľubomírom Daňkom budú podávať každoročné informácie z oblasti boja proti korupcii. Spoločne s Via Iuris a Transparency International Slovensko požiadali o nové stretnutie. Nevyhovovali im totiž ďalší účastníci. „V žalúdku im leží“ aj advokát Martin Ribár. Ten sa proti Petkovej manipulatívnemu a zavádzajúcemu statusu ohradil na sociálnej sieti.

Petková na Facebooku informuje, že na schôdzku na rezort pozval aj dve ďalšie organizácie. Heredošovu Voľnú zónu, Zväz právnej ochrany oznamovateľov reprezentovaný Rastislavom Šalingom a OZ Za právny štát. „Občianske združenie Za demokraciu a právny štát na čele Martin Ribár, ktorý bol advokátom Takačovcov. Šíri konšpiračné teórie o smrti Lučanského, napriek tomu, že verzia samovraždy bola potvrdená prokuratúrou aj policajnou inšpekciou,“  napísala o advokátovi Petková s tým, že pozývanie „takýchto ľudí“ imm nezabráni hovoriť o dianí na Slovensku. „OECD budeme informovať samostatne, nie pod taktovkou vládnej strany a ministra Suska,“ uzatvára Petková. Advokát Martin Ribár každé z jej tvrdení jednoznačne vyvrátil a dodal aj osobný názor na jej pôsobenie. 

Nie je fanúšikom „statusových prestreliek“

V reakcii na Petkovej status Martin Ribár na Facebooku konštatuje, že radšej, ako výmeny názorov cez sociálne siete, využíva osobnú komunikáciu. V prípade Zuzany Petkovej zvolil ako vhodnejšiu verejnú reakciu. „Jednak pre rozsah zavádzajúcich a manipulatívnych tvrdení pani Petkovej, a jednak preto, že sa status dotýka priamo mojej osoby, mojej advokátskej činnosti, ako aj Občianskeho združenia Za demokraciu a právny štát,“  vysvetľuje advokát. Ten sa nevyjadruje len z pozície svojho povolania, ale aj ako občan SR, či ako človek, ktorý si v nezákonnej väzbe odsedel poldruha roka a s pochybeniami OČTK a súdov bojuje dodnes.

OECD – fakty verzus zavádzanie

„Dňa 5. 1. 2026 mi bola mailom priamo zo sekretariátu OECD doručená pozvánka na účasť na schôdzke Pracovnej skupiny OECD, ktorá sa mala konať 21.1.2026 v budove Ministerstva spravodlivosti. Ministerstvo spravodlivosti SR ma následne mailom dňa 12.1.2026 iba vyzvalo, aby som v prípade záujmu potvrdil účasť. Z viacerých objektívnych dôvodov som účasť nepotvrdil a stretnutia som sa nezúčastnil. Napriek tomu pani Petková vo verejnom statuse uviedla, že ma pozvalo ministerstvo,“  vyvracia advokát prvé tvrdenie Zuzany Petkovej upozorňujúc, že pozvánka mu prišla od OECD, nie od ministerstva. Petková zavádzala aj v tom, že stretnutie malo prebiehať „pod taktovkou ministra Suska“.

Druhá zavádzajúca informácia

„Zástupcovia ministerstva nebudú prítomní, stretnutie bude dôverné, nebude sa zaznamenávať, nie je preto jasné, ako by mohol ktokoľvek zo strany ministerstva čokoľvek „režírovať“, ako to manipulatívne uvádza pani Zuzana Petková,“  vysvetľuje advokát ďalšiu nezrovnalosť medzi realitou a Petkovej informáciou. Advokátovi sa nepáči ani ich hodnotenie „takýchto ľudí“.

Kto sú tí „takíto ľudia“?

Martin Ribár sa logicky pýta, či mala Zuzana Petková pod pojmom „takíto ľudia“, ľudí s iným názorom, prípadne ľudia, ktorí nie sú súčasťou úzkeho okruhu tých „správnych“ mimovládok. „Naozaj si Vy osobne pani Petková, Nadácia Zastavme korupciu, Via Iuris a TIS nárokujete monopol na pravdu, objektivitu a komunikáciu s OECD, či aj v hodnotení korupcie, právneho štátu a iných spoločenských otázok, či v témach týkajúcich sa trestných konaní?“  pýta sa priamo Petkovej advokát pripomínajúc, že pluralita názorov nie je ohrozením demokracie, ale jej základným princípom.

Takáčovci a základné fakty

Ribár tiež upozorňuje na fakt, že každý má práco na obhajobu a prezumpciu neviny. „V statuse pani Petková uviedla, že som bol „advokátom Takáčovcov“, čo má zjavne slúžiť ako diskvalifikácia mojej osoby,“  upozorňuje advokát pripomínajúc niekoľko základných faktov.

• každý má právo na obhajobu a právo zvoliť si obhajcu
• v mnohých prípadoch šlo o povinnú obhajobu – trestne stíhaný musí mať obhajcu
• prezumpcia neviny platí pre každého, bez výnimky – aj pre Takáčovcov, pre každého, nie iba pre Nadáciou Zastavme korupciu preferované trestne stíhané osoby ako sú napr. čurillovci, či Michal Šúrek
• stigmatizácia a diskvalifikácia advokátov pre obhajobu kohokoľvek je zo strany Petkovej absolútne nepochopenie práva na obhajobu a práva na slobodný výkon advokácie, najmä v prípadoch povinnej obhajoby, kde zákon ukladá, že trestne stíhaná osoba musí mať obhajcu

Povinná obhajoba

Advokát pripomína, že v prípade, označovanom ako „Takáčovci“ mali takmer všetky osoby, ktoré obhajoval, povinnú obhajobu. Žiaden z týchto jeho klientov nebol v riadnom súdnom konaní právoplatne odsúdený za členstvo v zločineckej skupine. „Neexistuje ani len prvostupňové súdne rozhodnutie po vykonaní dokazovania, ktoré by existenciu takejto zločineckej skupiny konštatovalo,“  dopĺňa informáciu Ribár, ktorému neušlo, že Petkovej neprekážali iní advokáti, zastupujúci „Takáčovcov“.

Nie o každom treba hovoriť

O nich verejnosť takto diskvalifikujúco neinformovala. Ribár preto pripomína, že vdovu po Jánovi Takáčovi zastupoval ako advokát Daniel Lipšic. „Právo na obhajobu a právo na slobodný výkon advokácie platí pre každého, nie iba pre Vami preferovaných „správnych“ ľudí a „správnych“ advokátov, tak pre Daniela Lipšica, ale aj pre mňa,“  upozorňuje advokát, o ktorom by aktivistka Petková mohla informovať aj ako o advokátovi policajtov.

Otázky nie sú konšpirácie

Zuzana Petková vo svojom statuse Martina Ribára obvinila aj zo šírenia konšpirácií okolo smrti generála Milana Lučanského. Ribár ale upozorňuje, že vždy šlo výhradne o otázky, nie o vyjadrenia, či tvrdenia. „Používam výlučne verejne dostupné informácie a poukazujem na nezodpovedané otázky, ktoré pretrvávajú aj po oficiálnom vyšetrovaní. Jednou z nich je napríklad zašitá rana na temene hlavy, ktorú generál Lučanský pred nástupom do väzby nemal a „asi“ si ju nezašil sám na cele a „asi“ si sám nevybral stehy,“  dodáva advokát. Vzhľadom na jeho vlastnú skúsenosť s nezákonnou väzbou je jeho záujem o tento prípad nie len profesionálny, ale aj osobný.

Osobný názor na Petkovej zavádzajúce informácie

„Ak v jednom krátkom statuse dokážete napísať toľko poloprávd a zavádzania, mám naozaj dôvodné pochybnosti o objektivite činnosti vašej Nadácie Zastavme korupciu, ale aj o výpovednej hodnote mnohých Vašich osobných verejne prezentovaných tvrdení. Skôr mám pocit, akoby ste Vy osobne boli skôr političkou alebo politickou aktivistkou ako nezávislou a objektívnou odborníčkou, a tiež mám pocit, že vaša Nadácia Zastavme korupciu je skôr politicko-aktivistický subjekt ako nezávislá, objektívna a odborná mimovládna nezisková organizácia. Zároveň mám pocit, že aj korupciu, právny štát a princípy demokracie vnímate selektívne, a to podľa Vašich politických preferencií či osobných sympatií k určitým osobám,“  odkázal advokát Petkovej upozorňujúc, že právo platí buď pre všetkých, alebo nikoho.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️