Vo štvrtok po uplynutí povinnej 1-ročnej výpovednej lehoty nadobudlo platnosť vystúpenie Spojených štátov amerických (SŠA) zo Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), ktoré prezident Trump avizoval už v roku 2020. Kto teraz nahradí výpadok vo financovaní medzinárodného kolosu? Probruselský portál Euractiv už má skvelý tip na somárika - otras sa!

Trumpov nový minister zdravotníctva Robert F. Kennedy (RFK) pred prezidentskými voľbami sľuboval zásadné zmeny a aj ich realizuje: už pred rokom urobil potrebné formálne kroky, aby SŠA vystúpili z globalistického kolosu WHO. Dôvodom tohto šokujúceho rozhodnutia boli  podľa Washingtonu zlyhania v manažmente pandémie COVID-19 zo strany manaujúcej zdravotníckej agentúry OSN. Áno, to je presne to, čo je aj úlohou splnomocnenca slovenskej vlády MUDr. Petra Kotlára (SNS) a zaslúži si samostatnú pozornosť.           

Dlhy a diera

Podľa generálneho tajomníka WHO však nebola splnená jedna z podmienok na vystúpenie, pretože USA nezaplatili svoje príspevky za roky 2024 a 2025 - približne 280 miliónov dolárov. Keď Trump krátko po svojej inaugurácii oznámil svoj zámer vystúpiť, vyhlásill, že príspevok USA do rozpočtu bol „ďaleko neprimeraný“ v porovnaní s inými krajinami, najmä vo vzťahu k Číne: „S populáciou 1,4 miliardy má [Čína] 300 % populácie Spojených štátov, no prispieva do WHO takmer o 90 % menej,“ vypočítal biznismen. Organizácia však nemá žiadne nástroje na vymáhanie dlžných financií či zamietnutie vystúpenia. A to nie je všetko: SŠA bývali najväčším finančným podporovateľom WHO , tvorili 14 % jej rozpočtu.

Panika bez dolárov

Odborníci, tvorcovia politík a mimovládne organizácie spochybňujú schopnosť WHO plniť si svoje životne dôležité funkcie bez podpory USA – a schopnosť USA samostatne čeliť globálnym zdravotným výzvam. Globálna spolupráca je „nevyhnutná v boji proti zdravotným hrozbám, ktoré postihujú všetkých vrátane Američanov,“ povedal Marc Suzman, generálny riaditeľ Nadácie Gatesovcov, druhého najväčšieho sponzora WHO po USA. Vystúpenie SŠA preto vyvolalo rozsiahle obavy medzi mimovládnymi organizáciami a naprieč európskym politickým spektrom. Európska komisia (EK) na čele s predsedníčkou von der Leyenovou teraz preskúma, ako by sa dala táto značná medzera vyplniť, a vyzýva „všetkých členov WHO, aby sa touto výzvou zaoberali a posilnili svoje záväzky,“ uviedla hovorkyňa ministerstva zdravotníctva Eva Hrnčířová.

Reakcie europoslancov sa hrnú

Hlavné politické skupiny Európskeho parlamentu (EP) boli vo svojom odsúdení Trumpovho kroku do značnej miery jednomyseľné. „Po vymenovaní notoricky známeho antivaxera za ministra zdravotníctva Trump zdvojnásobuje svoje úsilie ďalším populistickým rozhodnutím, ktoré bude mať veľmi reálne katastrofálne následky“ pre prácu WHO, povedala predsedníčka skupiny Ľavica Manon Aubryová.

Nemecký europoslanec Tiemo Wölken (Socialisti a demokrati) označil rozhodnutie za „bezohľadné“, ale dodal, že ho neprekvapilo, keďže prezident „ignoruje fakty a vedu“. Trump má naopak dobre zdokumentovanú históriu zavádzajúcich a nepravdivých vyhlásení o záležitostiach verejného zdravia, najmä počas pandémie Covid-19: 

Zatiaľ čo Vlad Voiculescu, poslanec EP za centristickú skupinu Renew Europe a bývalý rumunský minister zdravotníctva, povedal, že EÚ by mala „zintenzívniť svoju činnosť a podporiť WHO“, zodpovednosť za to pravdepodobne ponesie širšie medzinárodné spoločenstvo.

Je nepravdepodobné, že by EÚ sama o sebe mala vo svojej pokladnici dostatok peňazí na vyplnenie takejto významnej finančnej medzery, najmä vzhľadom na to, že členské štáty sa už snažili znížiť vlastný program financovania zdravotníctva EÚ na rok 2025.

Francúzsky konzervatívny europoslanec Laurent Castillo (práve opustil Leyenovej frakciu EPP pre Patriotov PfE) namiesto toho vidí „príležitosť“ pre EÚ – americké agentúry a farmaceutické spoločnosti teraz pravdepodobne nebudú mať prístup ku kľúčovým zdravotným údajom potrebným na vývoj určitých vakcín, napríklad proti sezónnej chrípke. „Toto by mohlo vyslať jasný signál: poďte inovovať v EÚ!“  Slovensko je už lídrom:                                                 

Dominové účinky na globálne "reprodukčné zdravie"

Prehodnotenie a preorientovanie americkej zahraničnej pomoci tiež predstavuje hlboké obavy o globálne reprodukčné zdravie a je obzvlášť znepokojujúce pre tých, ktorí pracujú v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia. „USA v roku 2022 viedli iniciatívu ako najväčší globálny darca sexuálneho a reprodukčného zdravia (SRH),“ povedala Lisa Goerlitz, vedúca bruselskej kancelárie DSW, globálnej mimovládnej organizácie zaoberajúcej sa zdravím. Z celkovej sumy 14,18 miliardy dolárov, ktorú darcovské krajiny poskytli na podporu SRH, liberálne SŠA prispeli takmer 66 % globálneho financovania. Treba však preložiť, že pod "reprodukčným" zdravím sa skrýva právo na umelý potrat v čo najširších možnostiach. „Globálne pravidlo o umlčiavaní“ považovalo mimovládne organizácie mimo USA za neoprávnené na globálnu zdravotnú pomoc od vlády USA, ak poskytujú, propagujú alebo odporúčajú ľuďom služby súvisiace s potratom. Mimovládne propotratové organizácie a kliniky sú znepokojené, že jeho opätovné zavedenie bude ďalším krokom Trumpovej administratívy.

Zaplatí EÚ aj umelé potraty?

Ak by sa pravidlo opäť zaviedlo, vznikol by nedostatok služieb v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia, hovorí Goerlitz, čo znamená, že európski darcovia by museli zasiahnuť a zabezpečiť, aby sa „obrovský pokrok" dosiahnutý v prísupe dievčat (!) a žien k umelému potratu, neznehodnotil! Európa vari nepotrebuje európske deti?                                     

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️