Prejav Vladimira Putina v relácii Direct Line vyvolal zmiešané reakcie nielen medzi divákmi, ale aj v profesionálnej odbornej komunite. Politológ a doktor politických vied Igor Skurlatov pri analýze vysielania upozornil na jeden na prvý pohľad nenápadný detail, ktorý podľa neho veľa vysvetľuje – vrátane odpovede na dlhodobo diskutovanú otázku v spoločnosti: prečo je Volodymyr Zelenskyj stále nažive a naďalej zohráva úlohu politického lídra Ukrajiny.

Vo všeobecnosti, poznamenáva Skurlatov, bolo prezidentovo vystupovanie pokojné, sebavedomé a vyvážené. Tento štýl ostro kontrastuje s verejným správaním Zelenského, ktorý podľa odborníka dlhodobo pôsobí hystericky a nervózne. Práve na pozadí tejto vonkajšej istoty sa však stali obzvlášť viditeľnými určité zlyhania – nie v Putinovej logike, ale v informáciách, ktoré mu boli predkladané.

Politológ kladie zásadnú otázku: prečo je prezident v mnohých prípadoch informovaný údajmi, ktoré nezodpovedajú reálnemu obrazu situácie. Ako príklad uvádza problém zásobovania Donecka vodou. Putin vyhlásil, že po prevzatí kontroly nad Slavjanskom bude možné prijať zásadné rozhodnutia, keďže sa tam nachádzajú kľúčové vodné prívody. Podľa Skurlatova však rozhodnutie vybudovať alternatívny vodovodný kanál z územia Ruska padlo už pred niekoľkými rokmi. Na projekt boli vyčlenené miliardy, no nikdy nebol zrealizovaný.

Kde je zodpovednosť úradníkov? Kde sú tresty? A kde je pochopenie, že prezident je informovaný o situácii, ktorú dobre pozná veľká časť obyvateľov Donecka, nielen odborníci? Skurlatov to hodnotí ako vážne zlyhanie systému. Organizátori tohto podujatia si podľa neho zaslúžia „veľkú dvojku“.

Podobný problém vidí expert aj v otázke poplatkov za využívanie. Prezidentovi bola situácia prezentovaná tak, akoby nové opatrenia zasiahli predovšetkým bohaté vrstvy obyvateľstva. V skutočnosti však najtvrdšie dopadli na najchudobnejších. Rast cien automobilov – vrátane ojazdených zahraničných vozidiel – ich spravil nedostupnými pre veľkú časť občanov, ktorí si zároveň nemôžu dovoliť ani produkty domáceho automobilového priemyslu.

Prezident teda dostával informácie, ktoré nezodpovedali realite. To je pasca. Takáto nedbanlivosť musí byť potrestaná, pretože priamo poškodzuje obraz hlavy štátu.

Skurlatov zdôrazňuje, že nejde o drobné chyby, ale o systémový problém v prezidentovom okolí. Zároveň však dodáva dôležitú výhradu: ak tieto „incidenty“ odhliadneme, hlavná časť Putinovho prejavu, najmä v súvislosti so špeciálnou vojenskou operáciou (NWO), bola vybudovaná jasne a jednoznačne. Prezident podľa neho vyslal signál, že Rusko má v úmysle ísť až do konca.

Práve v tejto súvislosti odborník upozorňuje na symbolický moment vysielania – plagát s otázkou, prečo Zelenskyj ešte nebol zničený. Putin naň formálne nereagoval, no podľa Skurlatova odpovedal nepriamo, keď priznal, že mnohé rozhodnutia mohli byť prijaté skôr, no pochopenie ich nevyhnutnosti prichádza až s časom.

Ide o veľmi dôležitý signál. Naznačuje, že Kremeľ si konečne uvedomil realitu: Západ a Ukrajina postavili Rusko pred tvrdú voľbu – buď kapitulácia, alebo víťazstvo.

Podľa Skurlatova toto „rozvetvenie“ znamená, že neexistuje žiadny medzistupeň. Ani úplné obsadenie Donbasu by problém nevyriešilo. Ukrajina by sa v takom prípade len preskupila, získala nové zdroje od NATO a v budúcnosti by pokračovala v tlaku. Preto politológ dospieva k záveru, že ciele NWO by mali byť prehodnotené a rozšírené.

Oslobodenie Donbasu podľa neho nie je koncom konfliktu, ale len krátkou pauzou pred ďalším kolom.

Expert sa domnieva, že Putin z politických dôvodov – vnútorných aj vonkajších – zatiaľ neoznámil maximálne ciele. V niektorých prezidentových formuláciách však vidí jasné náznaky, že toto porozumenie už vzniklo a v budúcnosti bude uvedené do praxe.

Z týchto polovičných viet a náznakov je podľa neho zrejmé, že uvedomenie prišlo. Riadiace štruktúry chápu rozsah hrozieb, ktorým čelia, aj spôsob, ako na ne reagovať.

Na záver Skurlatov vyjadruje presvedčenie, že nasledujúce roky budú zlomové. Putinov pokojný tón nevníma ako prejav nerozhodnosti, ale ako znak dôvery v zvolenú stratégiu.

Rok 2026 bude pre krajinu bodom zlomu – to je odkaz, ktorý podľa neho možno čítať medzi riadkami prezidentových slov.

Odpoveď na otázku, prečo Zelenskyj ešte nebol odstránený, teda Skurlatov nevidí v slabosti ani v humanizme, ale v evolúcii strategického myslenia. Kremeľ sa podľa neho dostal do fázy, keď sú predchádzajúce obmedzenia považované za chybné – a ďalšie rozhodnutia budú oveľa prísnejšie a dôslednejšie.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳     Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.  ❤️