Príbeh predraženej kontraanalýzy, ktorá mala pochovať zahraničný súdnoznalecký posudok MUDr. Sone Pekovej stále nekončí: od jej slávnej prezentácie 4. septembra je stále v oprave. Niečo tu nesedí, všimol si dnes aj ostrieľaný vedecký publicista MUDr. Lakota, CSc. vo svojom poučnom a investigatívnom blogu.

Kontraanlýzu zloženia mRNA "vakcín" použitých opakovane na vyše 2 milióny slovenských občanov a detí hrdo predstavili jej realizátori Biomedicínske centrum Slovenskej akadémie vied (BMC SAV), kontroverzný Štátny ústav na kontrolu liečiv (ŠÚKL) i pracoviská Univerzity Komenského (viď popis fotografie z tlačovej besedy). Analýzu odmietli sprístupniť, ale potichu ju zaslali na zahraničný vedecký portál Research Square (RSQ). Už 28. septembra editor recenzie požiadal BMC profesorky Pastorekovej o revíziu analýzy ako sme zistili 12. novembra:

Šokovalo nás, že SAV analýzu urobila za 3 mesiace a reviduje ju vyše 2 mesiace. Okamžite sme preto ŠUKL i BMC SAV cez infozákon požiadali o sprístupnenie kópie emailu, ktorým editor portálu zdôvodnil potrebu tak zdĺhavej revízie. Na preposlanie emailu čakáme dodnes- 12 pracovných dní!!! Naozaj na BMC nemajú sekretárku???

SAV zas sľubuje

Po našom zistení, že analýza je už 2 mesiace v oprave, nasledovala tlačová beseda splnomocnenca vlády MUDr. Petra Kotlára v parlamente a SAV okamžite reagovala prekvapivým vyhlásením: „Vedecká publikácia, ktorá sa týka analýzy mRNA vakcín, dostala päť kladných nezávislých recenzných posudkov. Do tlače bola prijatá 29. októbra 2025. V najbližšom období bude publikovaná v časopise npj Vaccines s pôvodnými výsledkami a závermi.“ A prekvapenie trvá dodnes.

Na RSQ nič nového

MUDr. Lakota v blogu upozorňuje: "Na linku https://www.researchsquare.com/article/rs-7340318/v1 „svieti“ dodnes (11.12.2025) toto: „Editorial decision: Revision requested 28 Sep, 2025“. Počítajme spolu. Je to  2 + 31 + 30 + 11 = 74 dní. Zároveň hovorkyňa SAV, ktorá samozrejme oznámi len to, čo jej napíšu (teda, ak nie je úplne „mimo“), tvrdí, že „Do tlače bola prijatá 29. októbra 2025“. Znovu počítajme spolu. 2 + 30 + 11 = 43 dní. Tu naschvál vynechávam to, že na https://www.researchsquare.com/article/rs-7340318/v1 chýbajú akékoľvek „štandardné medzikroky“ typu „revised version received“, „RV under review“, „manuscript accepted“... atď. Možno to je v tomto prípade inak, ja neviem."

Finta zasväteného

Výskumník s desťročiami praxe v laboratóriu a na medzinárodných fórach sa však nevzdáva a odhaľuje svoje chodníčky: "Ak si dáme do vyhľadávača názov práce – „Systematic analysis of COVID-19 mRNA vaccines using four orthogonal approaches demonstrates no excessive DNA impurities“, tak sa objaví o.i aj toto: https://sciety.org/articles/activity/10.21203/rs.3.rs-7340318/v1 No, konečne niečo! Ale, chyba lávky. Po „ťuknutí“ na „Read the full article“ sa systém vráti na https://www.researchsquare.com/article/rs-7340318/v1 ," kde je stále zverejnený len nerecenzovaný a nezrevidovaný PREPRINT štúdie. "Bludný kruh. Pravda, ak práca „náhodou“ medzitým nezmenila názov," pripúšťa ďalšiu fintu MUDr. Lakota.

Finta 3.

Výskumník (zjavne každým centimetrom) sa stále nevzdáva: "Skúsme to inak. Ak si do databázy https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ zadáme meno prvého autora, Achs A, a rok 2025, tak sa objaví toto

"Showing results for sachs a 2025

Your search for Achs A 2025 retrieved no results" - teda spoluautor kontraanlýzy A. Achs nemá evidovanú vôbec žiadnu publikáciu za celý rok 2025. "Ak tam za „Achs A" pridáte meno druhého autora „Sedlackova T“ , tak výsledok je rovnaký - nulový: „Your search was processed without automatic term mapping because it retrieved zero results.“

Skúška správnosti

"Ak si tam zadáte mňa a rok 2025, tak sú tam 2  moje publikácie (jedna ako „Online ahead of print“), pričom práve ona bola oficiálne prijatá („accepted“) dňa „1. december 2025 23:25 CET,“ potvrdzuje na skutočne publikovanej vlastnej štúdii MUDr. Lakota.

KDE trčí kontraanalýza?

"Môj záver: Vzhľadom na moje skúsenosti, „toto“  je jeden neuveriteľný hnus. Dokonca za „štátne“ dukáty... Možno „to“ celé retroaktívne „opravia“ bity a bajty (za „štátne“?), ale dnes, vo štvrtok 11.12.2025, je jednoznačne evidentné, že „to“ všetko je úbohý paškvil tak, ako som povedal v rozhovore pre HD:               

„HD: Chceli by ste byť podpísaný pod najznámejšou analýzou SAV o obsahu DNA v mRNA vakcínach použitých na Slovensku proti ochoreniu COVID-19? Prečo áno alebo prečo nie?

MUDr. Lakota: Ja by som ju nikdy nerobil. Tento cirkus nebol vôbec potrebný. Predsa existuje súdnoznalecký posudok súdnej znalkyne MUDr. Soni Pekovej, PhD. Takého súdneho znalca na Slovensku niet. Boli to zbytočne vyhodené peniaze. A byť podpísaný pod týmto SAV paškvilom? Prosím, neprovokujte. Ja sa potrebujem občas pozrieť do zrkadla,“ uzatvoril MUDr. Lakota.

Dokáže sa do zrkadla pozrieť BMC so svojimi spolupracovníkmi? A poslanci, čo im schválili rekordný rozpočet na výskumy? Pýtame sa s podpredsedom SMER-SD:                                                             

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤

️