Slovenská akadémia vied (SAV) 4. septembra s riaditeľmi kolaborujúcich štátnych vedeckých inštitúcií slávnostne odprezentovala štúdiu o zložení použitých mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19. Už 28. septembra však medzinárodné kapacity rozhodli: SAV musí štúdiu zrevidovať! V piatok už uplynuli presne 2 mesiace od ich verdiktu - a SAV opravenú verziu recenzentom stále nedodala. Pritom celú pôvodnú štúdiu aj s nákupom prístrojov a zháňaňím personálu zrealizovala za 3 mesiace. Otázok je veľa: opakuje SAV celú štúdiu? Prečo? Kto to zaplatí?...
Vládny splnomocnenec MUDr. Kotlár v marci rozpútal armagedon zahraničným súdnoznaleckým posudkom MUDr. Sone Pekovej, že mRNA vakcíny sú znečistené zvyškami DNA, a preto zdraviu očkovaných nebezpečné. Predmetnú kontraanalýzu za 350-tisíc eur na požiadanie vlády za 3 mesiace vykonal kontroverzný Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) a Biomedicínske centrum (BMC) SAV. Tú SAV doručila v júli ministrovi zdravotníctva, ale médiám aj verejnosti ju odmietla sprístupniť, propmptne ju však zaslala redakcii zahraničného vedeckého portálu Research Square. Ten ju zverejnil 1. septembra, ale len ako tzv. preprint (pred tlačou), ktorý je In Review, t.j. ešte neprešiel kontrolným recenzným procesom. Tajomstvo bolo prezradené, tak následedne 4. septembra SAV bombasticky odprezentovala: vakcíny vraj obsahujú iba nepatrné množstvá molekúl DNA, hlboko pod schválenými hodnotami. Riziká, na ktoré upozorňoval Kotlár, sa podľa nej nepreukázali. Upozornila, že „vyhlásenia a práce s tvrdeniami o vysokom množstve DNA sa zakladajú na nesprávnych postupoch a/alebo zle interpretovaných výsledkoch.“ Označila ich za mylné a zavádzajúce. Rafinované formulácie SAV a ŠUKLu médiá zinterpretovali ako dôkaz bezpečnosti mRNA vakcín a teda víťazstvo nad Ficovym konšpirátorom MUDr. Kotlárom - MUDr. Ján Lakota našťastie zdokumentoval pre históriu konkrétne tie najšialenejšie vo svojom blogu Porovnávať neporovnateľné TU: Bohužiaľ, investigatívni novinári si zjavne neprečítali anilen názov štúdie: "Systematic analysis of COVID-19 mRNA vaccines using four orthogonal approaches demonstrates no excessive DNA impurities," v preklade: "Systematická analýza mRNA vakcín proti COVID-19 s použitím štyroch ortogonálnych prístupov nepreukázala nadmerné nečistoty DNA." To je veľmi ďaleko od ich bombastických tvrdení, že "použité mRNA vakcíny sú bezpečné." Hneď na druhý deň to šokujúco v relácii Braňa Závodského (opozičné rádio Expres) predseda SAV Martin Venhart verejne priznal:
Zistili sme to už pred časom a hneď sme si lámali hlavu, že čo sa recenzentom na štúdii nepáčilo. Za najpravdepodobnejšiu príčinu považujeme šokujúco nedostatočný opis postupu analýzy. Tým sa analýza stala nereprodukovateľnou, a teda irelevantnou, čo sme zdokladovali už tu:
Výskumník so 40-ročnou praxou v laboratóriu MUDr. Ján Lakota zbehlý v medzinárodnej publikačnej sieti sa tiež podelil o svoje obľúbené tipy, prečo štúdia doteraz neprešla recenziou TU: "V článku sa autori navážajú do publikácie Quantitative Analysis of Nucleic Acid Content in Spikevax (Moderna) and BNT162b2 (Pfizer) COVID-19 Vaccine Lots (zdroj č. 13 - t.j. analýza Dr. Pekovej - pozn. vr)." Hneď v úvode ho vykoľajila nevedecká prostorekosť vedeckého tímu profesorky Pastorekovej, ktorý verejne priznal: „To bol vlastne hlavný účel našej štúdie, ktorej cieľom bola dôkladná analýza reziduálnej DNA v 9 šaržiach vakcíny Comirnaty a 6 šaržiach vakcíny Spikevax. 11 z týchto šarží bolo po dátume spotreby a podľa predchádzajúcich správ obsahovalo „značné množstvo DNA“, vrátane „DNA neznámeho pôvodu,“ cituje postoj SAV, ktorá pokračuje tvrdou kritikou prvotnej analýzy: "Táto správa opisuje výsledky nesprávne navrhnutej a zle vykonanej analýzy s nepodloženými závermi. .. Analýza uvedená v tejto správe (13) obsahuje viacero závažných metodických nedostatkov. Autori v podstate použili nevhodný pracovný postup, ktorý ... nedokáže zachovať pôvodné kvantitatívne pomery mRNA a reziduálnej DNA, ani rozlíšiť amplifikačné produkty oblasti SPIKE z plazmidovej DNA a reverzne transkribovanej cDNA. Okrem toho postupu chýbali riadne kalibračné štandardy a kľúčové kontroly, ako napríklad kontroly bez templátu na vylúčenie kontaminácie, kontroly účinnosti izolácie nukleových kyselín, kontroly účinnosti reverznej transkripcie, kontroly účinnosti amplifikácie jednotlivých cieľov v simplex qPCR. Od samého začiatku a počas celého postupu sa teda v každom kroku používali nerovnomerné množstvá vstupných materiálov s neznámou účinnosťou,“ húževnato stelesňujú idiomu "nenechať nitku suchú" v kritike Pekovej analýzy. Aj laik žasne: nemalo byť cieľom SAV vedecky zopakovať Pekovej postup a vzájomne porovnať výsledky? Alebo použiť iné konštruktívne metódy tak, aby ich mohol zas niekto iný pre kontrolu realizovať a porovnať výsledky?
SAV tají
Teraz sa karta obrátila: recenzenti z Research Square zjavne mali pripomienky k štúdii od SAV, preto žiadajú jej revíziu. Ako sa ku kritike postavilo Biomedicínske centrum SAV? Čo myslíte? V utorok sme ich cez infožiadosť požiadali, aby nám preposlali email s výhradami redakcie Reserch Square. Koľko trvá preposlať email, keď poznáte odosielateľa i kľúčové slová? Za koľko to stihne váš syn či vnuk? Napriek našej urgencii nám požadovaný email za 3 pracovné dni nedokázali preposlať. Prečo? Majú málo počítačov? Alebo zamestnancov? Alebo jednoducho nechcú? Navyše sa urputne bránia, že podľa zákona majú informáciu sprístupniť do 12 pracovných dní. Tak si to len predstavte: desiatky našich najšpičkovejších profesionálnych vedcov z BMC s vyhrnutými rukávmi, bok po boku budú 12 pracovných dní preposielať 1 email! Tak sú profesionálne nastavení a "hladní po pravde." Udusia každý cudzí pokus odhaliť ju.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤
️