Rozpoltené Slovensko sa od marca zmieta v boji o pravdu. Boli zahraničné mRNA vakcíny, ktorými sú opakovane zaočkované 2 milióny občanov bezpečné? Sú schopné geneticky modifikovať človeka? Na slovenskom stole sú už 2 analýzy zloženia použitých mRNA vakcín: súdnoznalecký posudok zahraničnej znalkyne MUDr. Pekovej, PhD. a preprint v revízii od Biomedicínskeho centra Slovenskej akadémie vied (SAV). Na objasnenie aktuálnej situácie sme sa opýtali vedeckého výskumníka MUDr. Jána Lakotu, CSc. z Ústavu normálnej a patologickej fyziológie v Centre experimentálnej medicíny SAV, v. v. i. MUDr. Lakota takmer 50 rokov pracuje v laboratóriu, je lekár so 41-ročnou praxou a 4 atestáciami.

HD: Technológia mRNA bola už dávno predmetom Nobelovej ceny. Aký je dnes postoj vedeckej komunity k jej používaniu vo vakcínach, najmä u detí?

MUDr. Lakota: Vedecká komunita nemá veľa čo hovoriť do vakcinácie. Jednoducho povedané „vedeckú komunitu“ do toho nič nie je. To, čo tu vedci (okrem iných „znalcov“)  za posledné roky „predvádzajú“ je absurdné. Je to doslova rýdzi hnus. 

HD:Aký postoj by podľa vás malo Slovensko zaujať k očkovaniu mRNA vakcínami?

MUDr. Lakota: Podľa môjho názoru by očkovanie mRNA preparátmi, pretože vakcíny to nie sú, mali okamžite zakázať. 

HD: Splnomocnenec Kotlár na stredajšej tlačovej konferencii spomenul látku SV40. Čo to je? Niektorí tvrdia, že jej prítomnosť v používaných mRNA vakcínach predstavuje zásadné riziko — je to tak? Prečo áno alebo prečo nie?

MUDr. Lakota: SV40 zosilňovač (enhancer) je 72 bázových párov dlhá sekvencia, ktorá sa nachádza v polyomavírusovom opičom víruse  40 (SV40). Podľa niektorých autorov (Vilchez a spol, 2004) je SV40 je známy onkogénny DNA vírus, ktorý u laboratórnych zvierat vyvoláva primárnu rakovinu mozgu a kostí, malígny mezotelióm (rakovina výstelky telesných dutín - pozn. vr) a lymfómy (rakovina lymfatických uzlín - bielych krviniek - pozn. vr)) . Presvedčivé dôkazy teraz naznačujú, že SV40 dnes spôsobuje infekcie u ľudí a predstavuje nový patogén. Metaanalýza molekulárnych, patologických a klinických údajov od 1 793 pacientov s rakovinou naznačuje, že existuje významné nadmerné riziko SV40 spojené s primárnymi rakovinami mozgu, primárnymi rakovinami kostí, malígnym mezoteliómom a non-Hodgkinovým lymfómom. Keď sa plazmidová DNA z DNA nádorového vírusu SV40 mikroinjektovala do cytoplazmy buniek s pozastaveným rastom, väčšina buniek vykazovala jadrovú lokalizáciu plazmidu v priebehu 6 až 8 hodín. Firma Pfizer zverejnila sekvenciu DNA plazmidu („expresného vektoru“), v ktorom je zakódovaný S-proteín (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/OR134577.1). Tu na pozícii 1139 začína 72 bázových párov dlhá sekvencia zosilňovača - enhancera z SV40. po jej skončení nasleduje druhá, prakticky taká istá 72 bp sekvencia enhancera, teda taká, aká je v SV40.

Len pre pripomenutie: Kontaminácia vakcíny vírusom SV40, sa vyskytla v Spojených štátoch amerických a iných krajinách v rokoch 1955 až 1961. Postihnutá bola Sabinova vakcína (perorálna, živý oslabený vírus), tak aj Salkova vakcína (injekčná, usmrtený vírus); technika použitá na inaktiváciu vírusu obrny v Salkovej vakcíne pomocou formaldehydu nedokázala spoľahlivo usmrtiť SV40. Kontaminovaná vakcína sa naďalej distribuovala verejnosti až do roku 1963.

Ak pôjdeme ešte ďalej, tak limit 10 ng DNA na dávku bola pôvodne stanovená pre klasické vakcíny. V týchto vakcínach sa DNA rozptýlila do niekoľkých litrov krvi v celom tele a rýchlo sa rozložila. Ak rozdelíte 10 ng DNA na celý objem krvi, výsledná koncentrácia je zanedbateľná. Ale v prípade mRNA preparátov („vakcín“), ktoré sú obalené a tým uschované v lipidových nanočasticiach (LNP), je mechanizmus odlišný: lipidové nanočastice neplávajú voľne v plazme/krvi, ale aktívne vstupujú do buniek. Ak sa do bunky dostane aj len jediný fragment DNA, nejde o rovnomerné „zriedenie“, ale o lokalizovanú vysokú koncentráciu vo veľmi malom objeme. Ak sa napríklad zistí 1 ng DNA, nemožno to porovnávať s limitom vypočítaným pre celé telo. Efektívna expozícia na bunkovej úrovni je mnohonásobne vyššia.                                                                                                                         

HD:Po vypuknutí pandémie COVID-19 boli vďaka práci Karikóovej a Weissmana rekordne rýchlo vyvinuté dve mRNA vakcíny s modifikovanou bázou kódujúce proteín SARS-CoV-2. Obe boli schválené už v decembri 2020, teda v priebehu niekoľkých mesiacov. V roku 2023 za svoj výskum získali Nobelovu cenu za fyziológiu alebo medicínu. Ako vnímate fakt, že vývoj vakcín trval podľa všetkého len pár mesiacov, no udelenie Nobelovej ceny prišlo až o tri roky neskôr?

MUDr. Lakota: Hej boli... Lenže diabol spočíva v detaile. Boli schválené podmienečne. V nijakom prípade nespĺňali kritériá „klasických“ vakcín, ktorých vývoj trvá 8-12 rokov. Čo sa týka spomínanej Nobelovej ceny, tak v jej odôvodnení sú spomínané tri publikácie. V nich je testovanie len na hlodavcoch. A myš nie je človek, však? Táto Nobelova cena doslova „dýcha“ politikou. Jej udelenie malo zvýšiť dôveru v očkovanie mRNA preparátmi.                                                                                                             

HD: Chceli by ste byť podpísaný pod najznámejšou analýzou SAV o obsahu DNA v mRNA vakcínach použitých na Slovensku proti ochoreniu COVID-19? Prečo áno alebo prečo nie?

MUDr. Lakota: Ja by som ju nikdy nerobil. Tento cirkus nebol vôbec potrebný. Predsa existuje súdnoznalecký posudok súdnej znalkyne MUDr. Soni Pekovej, PhD. Takého súdneho znalca na Slovensku niet. Boli to zbytočne vyhodené peniaze. A byť podpísaný pod týmto SAV paškvilom? Prosím, neprovokujte. Ja sa potrebujem občas pozrieť do zrkadla.

HD: Desiatky rokov pracujete v SAV. Vnímate v ústave slobodu vedeckého bádania a spolužitie rôznych názorových prúdov?

MUDr. Lakota: No, asi som už na SAV dopracoval. Vadí im už aj 0,1 môjho úväzku. Byť vyhodený za názory, to je čistá totalita. Našťastie sa už neupaľuje na hranici.

HD: Je možné spoľahlivo rozlíšiť COVID-19 od chrípky?

To určite áno. Ak si priplatíte za test...

HD: Ako spoľahlivé sú štatistiky o počte pacientov s COVID-19 v porovnaní s chrípkou? Často pôsobia ako spojené nádoby — je to tak a prečo?

MUDr. Lakota: Ale, jaj. Je lož, väčšia lož a štatistika. O akých štatistikách ohľadne COVID-19 to hovoríme? O antigénových testoch? O RT-PCR testoch so 45 cyklami a doslova vymyslenými primermi? A kam zmizla na 2 roky chrípka? Vari sa vyparila? 

ĎAKUJEME MUDr. Lakotovi, CSc. za odpovede.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️