Slovensko

Pred súdom sa NEKLAME? Omyl. Kajúcnici "môžu"...

Autor: Eka Balaskova
Publikované: 2. 12. 2025 07:52
Čas čítania: 1 min citania
Komentáre: 0 komentárov
Komentáre: Načítavajú sa

Advokát, JUDr. Martin Ribár disponuje množstvom nahrávok, ktoré usvedčujú čurillovcov a ich kajúcnikov z nelegálneho konania. Aj v tomto príspevku, kde upozorňuje na klamstvo jedného z kajúcnikov, zdôrazňuje, že sú legálne a neboli zostrihané. Tiež, ako už tradične, rešpektuje prezumpciu neviny. Ako to v prípade Ribárových príspevkov na facebookovej stránke Za právny štát býva štandardom, odhaľuje šokujúce skutočnosti, pričom o kajúcnikovi nazvanom A uvádza, že klamal na hlavnom pojednávaní na súde.

Ribár upozorňuje na absurdnú situáciu, kedy svedok-kajúcnik „zabudol“ na stretnutie, ktoré sa konalo pár hodín pred výpoveďou. Bol pritom poučený, že sa nesmie dopustiť krivej výpovede. S tým však problém nemal, aj napriek zámerne formulovanej otázke obhajoby zaklamal. Na tomto pojednávaní to kajúcnik A urobil nie jeden krát. Ribár pripomína, že ide o jedného z kajúcnikov, ktorý keby „sa nezlomil“ na spoluprácu, mohol dostať trest aj 25 rokov. Ide pritom o človeka povestného násilníckymi sklonmi.

Zvláštna strata pamäte

Kajúcnik skrátka „zabudol“, že sa pred výsluchom priamo na NaKA stretol s vyšetrovateľom Ďurkom. Spolu si podebatovali o výpovedi, ktorú má ako svedok o pár hodín vykonať pred vyšetrovateľom Ďurkom. „Každá osoba v procesnom postavení svedka, ktorá nevyužije svoje právo odmietnuť vypovedať zo zákonných dôvodov, je vždy poučená o tom, že musí vypovedať pravdu, nesmie klamať a ani vedome nič podstatné zamlčať, pretože by sa dopustila trestného činu krivej výpovede,“ prízvukuje advokát.

1. 12. 2025 10:47

Koniec ochrany oznamovateľov na Slovensku? Práve naopak!

Opozícia a mimovládky rozbehli novú vojnu proti ministrovi vnútra Matúšovi Šutajovi Eštokovi, ktorý sa po dlhšom čase, spolu s vládou, pustil do obnovenia právneho štátu na Slovensku. Transformácia Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti je podľa zástupcov Združenia právnej ochrany oznamovateľov nutná a plne podporuje túto legislatívnu aktivitu vlády.   “Po skúsenostiach a poznatkoch z jeho činnosti vyjadrujeme úprimné sklamanie. Nádej, ktorú sme mali v takúto inštit

Čítať viac

Otázky obhajoby a odpovede kajúcnika

Otázka obhajoby: „Mali ste vy osobne niekedy pred výsluchom neformálne rozhovory s vyšetrovateľmi NAKA alebo ich operatívcami k tomu predmetu výsluchu, v ktorom ste neskôr vypovedal v procesnom postavení svedka, teda či vám niekto buď z NaKA alebo ich operatívci ešte pred výsluchom hovorili, ako máte na výsluchu vypovedať?“
Odpoveď svedka – kajúcnika A: „Nie“
Obhajoba: „Ste si istý svojou terajšou výpoveďou, trváte na nej?“
A: „Áno, som si istý.“

Zámerná otázka

Ribár upozorňuje, že otázka kajúcnikovi od obhajoby bola položená zámerne. „Presne k uvedenej otázke existuje zvukový záznam priamo z kancelárie vyšetrovateľa Ďurku o tom, že v jeden letný deň roku 2021 si v doobedňajších hodinách „tak trošku pokecal“ s naším kajúcnikom A o tom, čo bude a „malo by byť“ obsahom výsluchu a najmä výpovede kajúcnika A,“ vysvetľuje advokát, pričom dodáva, že pár hodín po rozhovore kajúcnika A s vyšetrovateľom Pavlom Ďurkom, kajúcnik A vypovedal pred vyšetrovateľom Pavlom Ďurkom. „O tom, o čom si tak pekne spolu „pokecali“ pred pár hodinami,“ dodáva Ribár.

Ako to môže vedieť?

Martin Ribár disponuje zvukovým záznamom z kancelárie vyšetrovateľa Pavla Ďurku. „Ten jednoznačne preukazuje, že náš kajúcnik – svedok A bez akýchkoľvek pochybností na súde v procesnom postavení svedka klamal,“ upozorňuje právnik. Tam to však nekončí – Ribár dodáva, že kajúcnik na hlavnom pojednávani v postavení svedka klamal aj o ďalších dôležitých skutočnostiach.

Spolupráca sa mu oplatila

Ribár pripomína, že ide o jedného z kajúcnikov, ktorí sa po niekoľkých mesiacoch výkonu väzby „zlomili“ na spoluprácu. „Ako inak, po začatí spolupráce bol prepustený z väzby na slobodu príkazom prokurátora, a ako inak – za svoje „udávanie“ a preukázateľné klamstvá dostal beztrestnosť – hoci bol obvinený aj za rozsiahlu násilnú trestnú činnosť, a za túto mu hrozilo vo viacerých skutkoch „len“ 20 až 25 rokov trestu odňatia slobody až doživotie,“ prekvapuje advokát.

1. 12. 2025 07:06

Lindtner: Právny štát sa nám rozpadáva pod rukami (VIDEO)

Vedeli ste, že Robert Fico (Smer-SSD) vyhral súd s Igorom Matovičom (bývalé OĽaNO)? Nemali sme to odkiaľ vedieť, veď súčasné médiá bývalého mainstreamu nemôžu pripustiť, aby sa na verejnosť dostalo niečo pozitívne na adresu premiéra. Advokát Dávid Lindtner v relácii Teraz takto s Ankou Žitnou priblížil, že šlo o spor, kedy Matoviča premiér zažaloval kvôli nepravdivej informácii o jeho údajných peniazoch uložených na Belize. Právnik vysvetlil, ako funguje mediálna justí

Čítať viac

Možno ho stretávate v uliciach

Dodáva, že kajúcnik A bol povestný tým, že veci rád riešil násilím. Za správne udávanie si pokojne chodí po slobode, teší sa z majetku nadobudnutého trestnou činnosťou a z beztrestnosti ... A potom budeme presviedčaní, ako hrdinskí, čestní, poctiví a slušní čurillovci zbavili ulice hrubokrkých mafiánov. Ribár znovu pripomína, že konania, o ktorých píše, sa netýkajú mediálne exponovaných prípadov. Šlo o desiatky iných prípadov, pričom ani tento konkrétny nesúvisí s politickými prípadmi.