…pritom haní a vysmieva sa každému, kto má iný – podľa neho zjavne nesprávny – názor. Taký hrdina spoza klávesnice. Reč je o Michalovi Magušinovi, redaktorovi kedysi konzervatívneho denníka Postoj. Dnes na nerozoznanie od Denníka N.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Konzervatívneho politika Gyimesiho Györgya tentoraz zaujala práca novinára a publicistu Michala Magušina. Ten pôsobí v kedysi konzervatívnom denníku Postoj. Dnes je na nerozoznanie od Denníka N, konštatuje Gyimesi na sociálnej sieti. Magušin ho „zaujal“ v negatívnom slova zmysle – možno si spomínate na aféru dvojice komentátorov SME Petra Tkačenka a Rada Ondřejíčka...
Gyimesimu prekáža to, že sa Magušin vysmieva a haní každého, kto má podľa neho nesprávne názory. Pripomína komunikáciu dvoch redaktorov zo SME. Tí sú podľa neho frustrovaní, no Magušinovi vyčíta, že sa svojej manželky, Simony Martausovej-Magušinovej, nezastal. O to vehementnejšie sa zastáva Ukrajiny. Gyimesi sa ho pýta, dokedy sa chce zastávať „pôžičiek“ pre východného suseda, no nedokáže sa zastať slovenských občanov. Od nich čaká zodpovednosť, no sám by Ukrajinu podporoval snáď do jej zničenia.
„Taká vec. Už niekto napísal hanopis na Simu Martausovú alebo to zas budem musieť urobiť ja?,“ pýtal sa Peter Tkačenko na sieti X ešte v novembri 2021. O jej tvorbe sa vyjadril, ako o „doradu infantilnej hrôze“.
„Ona je kresťanka. Nemal by si sa vysmievať postihnutým,“ odpovedal na jeho príspevok v komentári Ondřejíček, ktorý tvoril aj meme obrázky Cynickej obludy. V inom komentári jej tvorbu charakterizoval, ako „nekreatívnu, uslintanú gýčová sračku“. Redaktora Magušina označili, ako „fráterníka z Postoja“. Tkačenko na adresu Simy Magušinovej doplnil, že „by ju mohli zašiť a aspoň by sa zastavila nová produkcia“. Práve denník Postoj skonštatoval, že na ich komunikáciu v blogu upozornil jej švagor, Ján Magušin.
Gyimesi pripomína, že Michal Magušin na obranu svojej partnerky, dnes manželky, nijako nereagoval. „Obranu pred kreténmi zo SME-čka sme museli vziať do vlastných rúk my. Praví konzervatívci“ poznamenáva politik.
Podľa Gyimesiho je na nerozoznanie od dvojice Tkačenko-Ondřejíček. „Síce nevyzýva na sterilizáciu ich žien, ale nenávisť voči odporcom ďalšej pôžičky Ukrajine šíri rovnako,“ dodáva politik. Všimol si totiž redakčnú diskusiu Postoja, kde sa práve Magušin pohoršuje nad tými, ktorí si dovolia spochybňovať potrebu ďalšej pomoci Ukrajine. „Lenže akosi zabúda na niekoľko zásadných otázok,“ upozorňuje.
„Kde je jeho kritický pohľad na korupčné škandály na Ukrajine? Kde je požiadavka na transparentnosť, kontrolu použitia peňazí a vyvodenie zodpovednosti? Nepokradneš už v dúhovom Postoji neplatí?,“ zaujíma Gyimesiho. Rovnako sa pýta, dokedy budeme schvaľovať obrovské pôžičky, za ktorými neexistuje jasná koncepcia, nemajú dlhodobú stratégiu a zvlášť – vi eniekto, kam takáto politika smeruje? „Dokedy majú európski daňovníci niesť čoraz väčšie finančné bremeno bez jasnej predstavy o konečnom riešení?,“ kladie politik ďalšie otázky a ešte stále nie je na konci.
Tou najdôležitejšou otázkou je, kde sa stratil cit pre budúcnosť občanov Slovenska. „Veď je to až absurdné. Na jednej strane varuje pred zadlžovaním Slovenska, gréckou cestou, nezodpovedným hospodárením a dlhmi. Na druhej strane pri miliardových záväzkoch a pôžičkách (rozumej daroch) súvisiacich s Ukrajinou zrazu tieto argumenty odsúva bokom,“ vysvetľuje. Nerozumie totiž mysleniu Michala Magušina, pre ktorého je dlh Slovenska problémom, ale na Ukrajinu by „v mene pomoci“ posielal miliardy. „Prečo od občanov vyžaduje zodpovednosť doma, ale pri zahraničnej pomoci na ňu zabúda?“
„Možno je pán Magušin len poctivo prevychovaný, pretože dnes stojí v jednom šíku s tými, ktorí jeho (a vlastne aj nás) dennodenne dehonestovali a stále dehonestujú. A možno si len nevšimol, že doba sa zmenila,“ uzavrel Gyimesi.
SNS predloží na rokovanie Národnej rady SR legislatívny návrh, ktorým sa obmedzí výška odmeny pre zamestnanca v štátnej správe, má byť limitovaná hranicou 100…
…pritom haní a vysmieva sa každému, kto má iný – podľa neho zjavne nesprávny – názor. Taký hrdina spoza klávesnice. Reč je o Michalovi Magušinovi, redaktorovi kedysi konzervatívneho denníka Postoj. Dnes na nerozoznanie od Denníka N.
Ste pripravení na evakuáciu? Máte zásoby vody na 72 hodín? Politický komentátor vidí pravý dôvod mohutného masírovania verejnej mienky v "naháňaní" strachu. Strach potom ospravedlňuje honbu za zbrojením.
Súťaž o primitíva hnutia je v plnom prúde...
Ultimátum Berlína rozdeľuje Európu! Fico hrozí vetom, Lovaš varuje pred koncom EÚ
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
Judáš, templári a číslo 13! Prečo sa ľudia tak boja piatku trinásteho?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
13. 11. 2026
Z domova
12. 11. 2026
Z domova
10. 11. 2026
Kultúra
9. 11. 2026
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
