Vedeli ste, že Robert Fico (Smer-SSD) vyhral súd s Igorom Matovičom (bývalé OĽaNO)? Nemali sme to odkiaľ vedieť, veď súčasné médiá bývalého mainstreamu nemôžu pripustiť, aby sa na verejnosť dostalo niečo pozitívne na adresu premiéra. Advokát Dávid Lindtner v relácii Teraz takto s Ankou Žitnou priblížil, že šlo o spor, kedy Matoviča premiér zažaloval kvôli nepravdivej informácii o jeho údajných peniazoch uložených na Belize.

Právnik vysvetlil, ako funguje mediálna justícia, pričom médiá využívajú aj neznalosť verejnosti o jednotlivých prípadoch. Prečo na ľudí tak veľmi fuhguje "lebo Fico"? Reč bola aj o tom, že ak chceme niekoho z niečoho verejne obviniť nestačí na to proklamovať, že ide o verejný záujem, ale obvinenia musia mať reálny základ. Lindtner tiež porovnal prípad študenta z Popradu a Daniela Bombica, ktorí obaja majú ostré reči, no jeden viac, ako pol roka sedí vo väzbe a médiá tlieskajú, pričom druhý obišiel s pokutou a médiá z neho robia obeť.

Mediálna justícia

„Vždy, keď má pán premiér Fico nejaký úspech, tak sa to upozaďuje, aby bola verejnosť stále indoktrinovaná tak, že je tu verejný nepriateľ číslo jedna, proti ktorému samozrejme treba bojovať všetkými prostriedkami,“  vysvetľuje Lindtner s tým, že dnes nám tu funguje tzv. mediálna justícia. To je situácia, kedy na súdy tlačia médiá. Robia to svojimi výstupmi aj cez verejnosť. Tá si tak vytvára názory na niektoré skutočnosti len na základe mediálnych informácií, nie na základe skutočných dôkazov. Mediálna mašinéria podľa neho využíva fakt, že verejnosť nepozná skutočnosť a preto môže vec ovplyvniť jedným, alebo druhým smerom.

Systém „LEBO FICO“ na voličov funguje

„Kde umiestnite osobu predsedu vlády, resp. Roberta Fica, tam získavate mediálnu podporu, voličskú podporu z toho druhého konca voličského spektra,“  upozorňuje Lindtner na to, prečo sa toľkým ľuďom oplatí „oháňať sa“ touto mantrou. K tomu napomáha aj Igor Matovič. Jeho „pracovnou metódou“ je to, že sa dopočuje nejakú informáciu, ktorú potom prezentuje, ako fakty. „Snaží sa ich legitimizovať tým, že síce je to údajne, ale je to vo verejnom záujme, o ktorý sa ja snažím...,“  vysvetlil Lindtner aj príklad s vilou, či údajnými peniazmi na Belizee.

Neprípustná prax

Lindtner vysvetľuje, že pokiaľ je informácia len údajná a nemá reálny základ, je to snaha o diskreditáciu oponenta vo verejnom priestore, čo si v žiadnom prípade ani on, ako právnik, či politik, nemôže dovoliť. Z kategórie útokov „ad hominem“ (osobný útok) je aj povestné Matovičovo „mydlenie barana“, kvôli ktorému sa s ním súdil Ľuboš Blaha a súd vyhral. „Toto nie je kauza, v pozadí ktorej sa nachádza verejný záujem, ktorý musí byť primárny, ale je to čistá „kritika ad hominem“, obvinenie zo sodomie,“  priblížil právnik, podľa ktorého je takéto primitívne správanie sa prejavom histriónskej osobnosti.

Muro verzus Danny

Aj v tejto relácii odznelo porovnanie dvoch prípadov. Študent z Popradu vypisuje vulgárnosti po chodníkoch a z pódia na protestoch pokrikuje ,Musia sa nás báť´, pričom za nápis (nie za vystúpenie) dostal pokutu 33 eur. Na druhej strane Daniel Bombic, alebo Danny Kollár sedí za hrubé vyjadrovanie a za voľne dostupnú knihu už viac, ako pol roka vo väzbe. Lindtner pripomína, že už dlhodobo poukazuje na selektívnu spravodlivosť, ktorá na Slovensku funguje. „V skutkovo a právne rovnakých veciach súdy nerozhodujú rovnako. (...) Toto je útok na tvrdú slobodu slova. Ale toto sa môže stať každému. Daniel Bombic je v súčasnosti jediná osoba v SR, ktorá je väzobne stíhaná za verbálny prejav. Prejav, ktorý nepodnecuje k násiliu, nie je to korupčný trestný čin, nie je to ekonomický trestný čin. Toto je skutočne excelentný príklad toho, ako sa dokáže človek, ktorý má nejaký názor a ten prezentuje, umlčiavať,“  prízvukuje Lindtner.

Väzobné veci „idú“ bezodkladne

Dávid Lindtner v časoch, keď pôsobil ako sudca sa riadil pravidlom, že pri rozhodovaní mali prednosť prípady, kedy šlo o niekoho vo väzbe. Vtedy aj on rozhodoval najneskôr do troch dní. „To bola absolútna priorita, pretože ctím slobodu človeka, ako najvyššiu hodnotu po živote,“zdôraznil právnik pri hodnotení toho, že Daniel Bombic je vo väzbe viac, ako pol roka. Dodal, že po zbytočne dlhom čase si jeho prípad „prehadzujú“ senáty rôznej úrovne, pričom na Najvyššom súde dostal prípad odvolania senát, ktorý tvorili dvaja zaujatí sudcovia. Tí sú vylúčení v Lindtnerovej veci, preto je logické, že sa budú mstiť na jeho klientoch. Absolútnym štandardom by bolo, keby boli vylúčení aj z tohto rozhodovania, no nestretlo sa to s pozitívnou reakciou.

Viac vo videu:

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳   Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zadať „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.   ❤️