Tlačiť do jedinej „bruselskej“ línie? Tak to nepôjde. Ak ide o EÚ a tvorí ju 27 štátov, nedá sa tieto štáty tlačiť do jedinej „správnej“ línie pod hrozbou finančných trestov a odoberania kompetencií. Tak sa nedá – ak stále hovoríme o demokracii – postupovať. V inom prípade nastanú rozpory, zníženie vnútornej efektivity a možno v budúcnosti niektoré subjekty „odskočia“, upozorňuje v statuse Marián Ďuriš (hnutie Republika) na margo „divadla v priamom prenose“.

Tým divadlom Ďuriš nazval diskusiu, ktorú pod názvom „Potreba silného európskeho demokratického štítu na posilnenie demokracie, ochranu EÚ pred zahraničným zasahovaním, hybridnými hrozbami a ochranu volieb“ usporiadal Európsky parlament. Ďuriš tiež vysvetľuje, ako fungujú „verejné konzultácie“ tohto typu – v zásade ide o to, že síce máte možnosť výberu, ale možnosti vás privedú k jedinému cieľu.

Všemocný štít je pripravený

„Na scénu vstupuje komisár McGrath (v jeho portfóliu sú demokracia, spravodlivosť, právny štát a ochrana spotrebiteľa, pozn. red.). S vážnou tvárou varuje, že zahraničné zásahy a dezinfo ohrozujú demokraciu. Ale všetkých upokojuje. Všemocný štít je už hotový a vraj ho podporujú všetci! Parlament, štáty, odborníci... a teraz pozor. Aj občania!,“  približuje Ďuriš.

Grandiózny výsmech

Zo štyristo miliónov voličov odpovedalo len 5.087. Ak to chcete v percentách, tak to vychádza na 0,00127 percenta. Väčšina reakcií je utajená, doplnil Ďuriš. „Keď sa pozrieme na tretinu s verejným obsahom, je medzi nimi 1.409 reakcií od občanov, 94 od mimovládok, 15 z akademickej obce, 14 od firiem atď. Zbežná analýza priniesla pár šokov,“  pokračuje v číslach Ďuriš s tým, že „štít demokracie“ z tých 1.409 občanov podporilo len 79. Naopak – medzi mimovládkami má „štít demokracie“ veľkú podporu.

Nie je to prekvapivé

„Nie je prekvapujúce, že väčšina z nich štít nadšene podporuje. To sa stáva, keď Komisia, ktorá financuje mimovládny ekosystém, žiada jeho spätnú väzbu. Ale čo sa týka reakcií ľudí, evidentne poskytli „nesprávnu“ odpoveď, keď ich komisári ignorujú,“  uvažuje Ďuriš. Podľa neho je odsúdeniahodné že reakciu ľudí vyvolal nezáujem EK o ich názor. Tá vopred nadefinovala problém – dezinformácie a externý vplyv.

Ako to funguje

„Odcituje prieskumy, aby vykreslila nedôveru v inštitúcie ako výsledok vplyvu a dezinformácií zvonku, nie vlastných zlyhaní. A predpisuje liek (napr. zlepšenie mediálnej gramotnosti a kritického myslenia) ešte predtým ako si vypočuje ľudí, pričom väčšiu váhu dá „analýzam“ mimovládnych organizácií, ktoré si sama platí,“  vysvetľuje Ďuriš. Podľa neho nejde o záujem o dôkazy, ale o podporu už prijatých krokov. Aj otázky verejnej konzultácie vedú k legitimizácii, nie k spochybneniu. Účel prezrádza už to, ako je dotazník štrukturovaný.

Niet z čoho vyberať

„V časti o manipulácii sú respondenti požiadaní, aby si vybrali zo zoznamu opatrení, pričom všetky rozširujú právomoci Bruselu monitorovať, regulovať a finančne ovplyvniť informačný priestor. Môžete si vybrať medzi fact-checkermi, novými bruselskými úradmi či AI nástrojmi proti hrozbám. Neexistuje možnosť menšej regulácie či ozaj verejnej diskusie,“  upozorňuje  politik s tým, že neexistuje odpoveď, ktorá by neviedla k potrebe centralizovanej politiky. EK si len potvrdzuje potrebu kontroly a „ochrany demokracie“.

Rovnaká taktika

Pokiaľ sa pozriete na časť o informačnom priestore, máte možnosť vybrať si, či si viac financií zaslúžia mimovládky, projekt overovania informácií, či výskum hoaxov. Pre pochybnosti nie je miesto, na nesúhlas už vôbec nie. „Výsledok je dokonalá technika byrokratického sebapotvrdzovania. Nech zaškrtnete akékoľvek políčko, iniciatíva má ďalšie oprávnenie existovať a určovať,“  píše o dotazníku Ďuriš. Rovnaký vzorec je použitý aj pri voľbách, či sociálnej odolnosti. Všetko vedie k posilnenej spolupráci EÚ, mediálna gramotnosť cez aktivistov už na školách, či zvyšovanie povedomia o naratívoch.

Znie to tak vznešene...

To všetko vychádza z predpokladu potreby kontroly verejnosti a jej vedenia k správnemu uvažovaniu. „Človeka berú len ako cieľovú skupinu, zatiaľ čo „nezávislí experti a dôveryhodné organizácie“ majú právomoc definovať realitu v ich mene,“  objasnil Ďuriš, podľa ktorého ide o nácvik riadenej formy demokracie. Konzultácii nejde o verejnú mienku, ale o manipuláciu, kde môžete odpovedať, pokiaľ potvrdíte bruselský pohľad.

Neskutočná arogancia

Ďuriš v statuse ilustruje, že tieto verejné konzultácie slúžia len na potvrdenie možnosti obmedzenia slobody prejavu.  „A tu je háčik.Aj tých úbohých 0,001275 percenta voličov je stále viac demokratickej legitimity, než akú si dokázal zabezpečiť takmer ktorýkoľvek komisár alebo ním financované mimovládne organizácie, ktoré sa tak tešia zo štítu demokracie. Zo štítu, ktorý už len z tej arogancie nevyhnutne a definitívne zhrdzavie,“  uzavrel Marián Ďuriš.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳  Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.  ❤️